Булаткина Елена Васильевна

Уголовное дело №

УИД 68RS0№-84

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «20» мая 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19, помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО21, представившей удостоверение № от 17.09.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 15000руб. в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 8 месяцев 20 дней заменено на тот же срок ограничения св...

Показать ещё

...ободы, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000руб.; на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей; на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8000 руб., на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитаны в срок наказания срок содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8000 руб., на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитаны в срок наказания срок содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районными судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 7 месяцев; приговоры: и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районными судом <адрес> ( с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 28 дней заменена на ограничение свободы сроком на 4 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 (два преступления), ч.1 ст. 161 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Бегемот». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь там же, примерно в 14 час. 05 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала следующие товары: 1) 1 флакон дезодоранта «Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 189 руб. 16 коп; 2) 1 дезодорант «Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 189 руб. 16 коп; 3) 1 дезодорант «ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 169 руб. 24 коп; 4) 2 дезодоранта «Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа», стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп., а всего за 2 единицы товара — 482 руб. 24 коп.; 5) 1 дезодорант «Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп; 6) 1 дезодорант «Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп; 7) 2 дезодоранта «Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть», стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп., а всего за 2 единицы товара — 482 руб. 24 коп; 8) 1 дезодорант «Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп, а всего товаров на общую сумму 2235 руб. 40 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Бегемот», которые положил в пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот» с целью похитить указанные товары.

Однако действия ФИО2 были обнаружены продавцом магазина Свидетель №1, которая потребовала возвратить неоплаченные товары, после прохода кассовой зоны. Далее, ФИО2, в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, стали очевидными для окружающих, и тайное хищение стало невозможным, продолжил удерживать товары, и, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, открыто, игнорируя неоднократные и законные требования сотрудника магазина о возврате вышеуказанных товаров, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен другим продавцом магазина Свидетель №2 Своими противоправными действиями ФИО2, мог причинить ООО «Бегемот» имущественный вред на сумму 2235 руб. 40 коп.

2. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при нижеуказанных обстоятельствах.

Примерно в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в там же, примерно в 13 час. 28 мин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала следующие товары: 1) 5 упаковок кофе «JACOBS Monarch»нат. раствор. сублим., массой 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 376 руб. 94 коп., всего за 5 единиц товара — 1884 руб. 72 коп.; 2) 3 упаковки кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 287 руб. 54 коп., всего за 3 единицы товара — 862 руб. 63 коп.; 3) 3 упаковки «JACOBS Monarch» сублим., массой 75 гр., стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 165 руб. 67 коп., всего за 3 единицы товара — 497 руб. 02 коп., а всего товаров на общую сумму 3244 руб. 37 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал в надетые на него штаны, и направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер» с целью похитить указанные товары.

Однако тайные действия гражданина ФИО2 были обнаружены товароведом магазина Свидетель №4, которая потребовала ФИО2 вернуть неоплаченные товары, после прохода кассовой зоны. Далее, ФИО2, в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, стали очевидными для окружающих и тайное хищение стало невозможным, продолжил удерживать товары, и, действуя с умыслом на открытое хищение товара, открыто, игнорируя неоднократные и законные требования товароведа магазина Свидетель №4 о возврате вышеуказанного товара, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3244 руб. 37 коп.

3. Помимо этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО2, находился около магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 49 мин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующие товары: 1) 2 кг. 235 гр. сыра «Ламбер» твердый фасованный, стоимостью за 1 кг. без учета торговой наценки и с НДС 717 руб. 16 коп., общей стоимостью за 2 кг. 235 гр. - 1602 руб. 85 коп., 2) 6 упаковок масла «Лебедянь Традиционное 82,5%», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 129 руб. 81 коп., всего за единиц товара - 778 руб. 86 коп., 3) 3 упаковки Д.ОК. «Форель Радужн. ф/кусок с кож с/с» массой 150 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 202 руб.54 коп., всего за 3 единицы товара - 607 руб. 62 коп., 4) 3 упаковки F.H. «Форель ф/кусок с кож с/с в/у» массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 279 руб. 42 коп., всего за 3 единицы товара - 838 руб. 26 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него, и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 3827 руб. 59 коп.

4. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где примерно в 13 час. 10 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующие товары: 1) 8 пачек сливочного масла «ФИО12 Традиционное 82,5%», массой 200 гр. каждая стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 122 руб. 15 коп., всего за 8 единиц товара — 977 руб. 20 коп., 2) 9 пачек масла «ФИО12 Крестьянское 72,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 109 руб. 25 коп., всего за 9 единиц товара — 983 руб. 25 коп., 3) 12 пачек масла «Магнит Крестьянское 72,5% ГОСТ», массой 180 гр. каждая стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 85 руб. 25 коп., всего за 12 единиц товара — 1023 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 2983 руб. 45 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него, и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 2983 руб. 45 коп.

5. Также, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, находился недалеко от магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где примерно в 11 час. 15 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой витрины 2 кг. 209 гр. сыра «Ламбер» твердый фасованный, стоимостью за 1 кг. без учета торговой наценки и с НДС 717 руб. 16 коп., общей стоимостью за 2 кг. 209 гр. - 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», которые положил под куртку, надетую на него и направился к выходу из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» с целью похитить указанные товары.

Однако действия ФИО2 были обнаружены продавцом магазина Свидетель №9, которая потребовала вернуть неоплаченные товары, после прохода кассовый зоны. Далее, ФИО2, в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, стали очевидными для окружающих, и тайное хищение стало невозможным, продолжил удерживать товар, и, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, открыто, игнорируя неоднократные и законные требования сотрудника магазина о возврате вышеуказанного товара, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина Свидетель №9 Своими противоправными действиями ФИО2, мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1584 руб. 21 коп.

6. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в торговом зале магазина «Рубль Бум» индивидуального предпринимателя «ФИО3» (далее ИП «ФИО3»), расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник умысел на тайное хищение имущества ИП «ФИО3». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в там же, примерно в 11 час. 47 мин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала следующие товары: 1) 3 флакона шампуня торговой марки «PANTENE Интенсивное восстановление 400мл.», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 391 руб. 94 коп., всего за 3 единицы товара — 1175 руб. 82 коп.; 2) 1 флакон бальзама торговой марки «PANTENE Интенсивное восстановление 360 мл.», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 391 руб. 94 коп.; 3) 1 флакон бальзама торговой марки «PANTENE дополнительный объем 360 мл.», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 391 руб. 94 коп.; 4) 1 упаковку туалетной воды торговой марки «Э- ANTONIO BANDERAS Her Golden Secret» стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 1683 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 3642 руб. 70 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащие ИП «ФИО3», часть из которых спрятал под куртку надетую на него, а часть удерживал к руках, и направился к выходу из магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО3» с целью похитить указанные товары. Однако, тайные действия гражданина ФИО2 были обнаружены продавцом - кассиром магазина Свидетель №11, которая потребовала ФИО2 вернуть неоплаченные товары, после прохода кассовой зоны. Далее, ФИО2, в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, стали очевидными для окружающих и тайное хищение стало невозможным, продолжил удерживать товары, и, действуя с умыслом на открытое хищение товара, открыто, игнорируя неоднократные и законные требования продавца - кассира магазина Свидетель №11 о возврате вышеуказанных товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ИП «ФИО3» был причинен имущественный вред на общую сумму 3642 руб. 70 коп.

7. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2, находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 50, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где примерно в 13 час. 10 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующие товары: 1) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS Asian selection», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 187 руб. 70 коп., всего за 2 единицы товара - 375 руб. 40 коп., 2) 7 банок кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Day&Night» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 262 руб. 66 коп., а всего за 7 единиц товара - 1838 руб. 62 коп., 3) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Gold», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 52 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 04 коп., 4) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Monarch Intense» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 50 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 3032 руб. 06 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него, и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3032 руб. 06 коп.

8. Помимо этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Г», где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь там же, того же дня в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых витрин следующие товары: 1) 6 упаковок сыра «Калачеевский фасованный ФИО12», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 119 руб. 80 коп., всего за 6 единиц товара - 718 руб. 80 коп., 2) 4 упаковки сыра «ФИО4», массой 200 гр. каждая, стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 179 руб. 70 коп., всего за 4 единицы товара - 718 руб. 80 коп., 3) 1 упаковку сыра «Ламбер» массой 230 гр. стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 199 руб. 73 коп., 4) 6 упаковок сливочного масла «Традиционное ФИО12», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 327 руб. 47 коп., всего за 6 единиц товара – 1964 руб. 82 коп., а всего товаров на общую сумму 3602 руб. 15 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 3602 руб. 15 коп.

9. Также, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 52 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «И», где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь там же, того же дня и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых витрин следующие товары: 1) 3 пачки сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 171 руб. 81 коп., всего за 3 единицы товара - 515 руб. 43 коп., 2) 3 пачки сливочного масла торговой марки «ФИО12 Крестьянское», массой 180 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 136 руб. 56 коп., всего за 3 единицы товара - 409 руб. 68 коп., 3) 3 пачки сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 3 единицы товара - 767 руб. 40 коп., 4) 2 кг. 968 гр. сыра торговой марки «Ламбер», стоимостью за 1 кг. без учета торговой наценки и с НДС 680 руб. 35 коп., общей стоимостью за 2 кг. 968 гр. - 2019 руб. 28 коп., а всего товаров на общую сумму 3711 руб. 79 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары в сумку, находящуюся при нем и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3711 руб. 79 коп.

10. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 46 мин. гражданин ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь там же, того же дня в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой витрины 10 пачек сливочного масла «Традиционное ФИО12», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 327 руб. 47 коп., всего за 10 единиц товара – 3274 руб. 70 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 3274 руб. 70 коп.

11. Помимо этого, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 05 мин. гражданин ФИО2 находился в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Бегемот». Реализуя задуманное, ФИО2, будучи ранее подвергнутым к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанных наказаний, в тоже время того же дня, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с торговой витрины следующие товары: 1) 2 банки кофе «Грандос эгоист VS», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 534 руб. 25 коп., всего за 2 единицы товара - 1068 руб. 50 коп., 2) 2 банки кофе «Карт Нуар», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 383 руб. 34 коп., всего за 2 единицы товара - 766 руб. 68 коп., 3) 1 банку кофе «Грандос эгоист ХО», стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 641 руб. 26 коп., а всего товаров на общую сумму 2476 руб. 44 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Бегемот», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ООО «Бегемот» был причинен имущественный вред на общую сумму 2476 руб. 44 коп.

12. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 49 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2 находясь там же, того же дня в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых витрин следующие товары: 1) 10 упаковок сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 115 руб. 20 коп., всего за 10 единиц товара - 1152 руб., 2) 7 пачек сливочного масла торговой марки «Лебедянь сливочное крестьянское», массой 180 гр. каждая, стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 113 руб. 74 коп., всего за 7 единиц товара - 796 руб. 18 коп., 3) 2 пачки сливочного масла «Традиционное ФИО12», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 327 руб. 47 коп., всего за 2 единицы товара – 654 руб. 94 коп., 4) 0 кг. 528 гр. сыра торговой марки «Ламбер», стоимостью за 1 кг. без учета торговой наценки и с НДС 732 руб. 98 коп., стоимостью за 0 кг. 528 гр. - 387 руб. 01 коп., а всего товаров на общую сумму 2990 руб. 13 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 2990 руб. 13 коп.

13. Также, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. ФИО2 находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где примерно в 17 час. 20 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой витрины 11 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 11 единиц товара – 2813 руб. 80 коп., 2) 6 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 160 руб. 64 коп., всего за 6 единиц товара – 963 руб. 84 коп. а всего товаров на общую сумму 3777 руб. 64 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него, и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3777 руб. 64 коп.

14. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО2, находился недалеко от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного выше магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 направился в помещение магазина, где примерно в 16 часов 39 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой витрины 27 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 27 единиц товара – 6906 руб. 60 коп., принадлежащих АО «Тандер», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на него, и не заплатив за них, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 6906 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 51-54, Т.1 л.д. 148-150) ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, где ранее отбывал наказание. На момент проведения допроса он официально не трудоустроен, и имеет финансовые трудности. Проходит лечение в вич центре, так как у него ВИЧ заболевание. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он гулял по <адрес>, проходя по <адрес> он увидел магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес> корпус 2. Проходя мимо магазина, он решил зайти в него и просмотреть представленные к продаже товары. После чего он направился в вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он находился в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, подошел витрине, где представлена к продаже различная бытовая химия, в том числе и дезодоранты. Так как денежных средств на приобретение товаров у него не было, то он решил необходимые ему товары похитить. Реализуя задуманное примерно в 14 час. 05 мин. он со стеллажа стал брать различные женские дезодоранты в общем количестве 10 штук, которые он сложил в находящийся у ФИО1 в кармане пакет. Все взятые им товары, он поочередно сложил к себе в пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, он за товары не заплатил. Перед выходом из магазина, его окликнула женщина, как он понял, это была продавец магазина и потребовала вернуть или оплатить товары, он понял, что хищение товара, совершенное им стало замечено, но он решил не возвращать похищенные им дезодоранты, а направился к выходу из магазина, вышел из магазина, и на улице к нему подошли две женщины, одна из которых несколько секунд назад пыталась остановить его в магазине, он сначала замешкался, но все же отдал им пакет с похищенными дезодорантами, а сам ушел. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции № УМВД ФИО13 по <адрес> для разбирательства по факту хищения товаров. По прибытию в отдел полиции, осознавая, что он совершил преступление, и после просмотренных видеозаписей с моментом хищения товаров, он сотруднику полиции сознался, что данное хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, совершил он, и попросил принять от него явку с повинной. Явка с повинной им была написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний от него не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более добавить нечего.

ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>, находясь на <адрес> он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо магазина, он решил зайти в него и просмотреть представленные к продаже товары. После чего он направился в вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине, где представлены к продаже товары из ассортимента бакалеи, а именно его привлек кофе. Так как денежных средств на приобретение товаров у него не было, то он решил необходимые мне товары похитить. Реализуя задуманное примерно в 13 час. 28 мин. он со стеллажа стал брать различные наименования кофе «JACOBS Monarch» разного веса, в общем количестве их было 11 штук. Все взятые им товары, он поочередно сложил к себе под надетые на нем брюки. Далее он направился к выходу из магазина, вышел из магазина, находясь на улице, он услышал, что какая то женщина кричит что бы кто-то остановился и вернул похищенный товар. Он понял, что данные слова направлены в его адрес, так как он совершил хищение кофе из данного магазина. Осознавая, что товары он не оплатил, и они им были похищены, а так же тот факт, что его действия были замечены, но не желая возвращать похищенный им кофе, он побежал во дворы близлежащих домов. Далее он направился на центральный рынок, где продал неизвестному ему мужчине, при этом он не говорил ему, что данный кофе им был похищен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции № УМВД ФИО13 по <адрес> для разбирательства по факту хищения товаров. По прибытию в отдел полиции, осознавая, что он совершил преступление, и после просмотренных видеозаписей с моментом хищения товаров, он сотруднику полиции сознался, что данное хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил он, и попросил принять от него явку с повинной. Явка с повинной им была написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний от него не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более добавить нечего.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72-77) ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее данные им показания он помнит, на них настаивает. По существу предъявленного ему подозрения может пояснить следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по городу Тамбову. Примерно в 16 час. 30 мин. он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Далее он направился в вышеуказанный магазин. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к холодильным камерам, где находятся молочная и рыбная продукция. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он из холодильника взял несколько упаковок сыра «Ламбер», точное количество не помнит, 6 штук сливочного масла, точное наименования он не уточнит, 6 вакуумных упаковок красной рыбы «Форель», которые он сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем. Далее он отошел в сторону, и вышеуказанные товары сложил к себе под одежду, после чего направился по торговому зале магазина в сторону выхода. Затем с пустой продуктовой корзиной он прошел кассовую зону, при этом вышеуказанные товары не оплачивая, покинул помещение магазина. Далее он направился на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал похищенные товары за 800 рублей, при этом, что они украдены он ему не сообщал, то есть он был убежден, что данное имущество принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по городу Тамбову. Примерно в 13 час. 00 мин. он находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него не было. С этой целью он направился в вышеуказанный магазин. Находясь в торговом зале магазина, примерно в 13 час. 10 мин. он подошел к холодильной камере с молочной продукцией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он из холодильника взял 19 пачек сливочного масла различных наименований, которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем. В настоящее время точные наименования сливочного масла он не помнит. Далее он отошел немного в сторону, и 19 пачек сливочного масла сложил себе под куртку, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, после чего направился по торговому зале магазина в сторону выхода. Затем с пустой продуктовой корзиной он прошел кассовую зону, при этом вышеуказанные товары не оплатил, и покинул помещение магазина. Далее он направился на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал похищенные товары – 19 пачек сливочного масла за 1000 рублей, при этом, что они украдены он ему не сообщал, то есть он был убежден, что данное имущество принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. он находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина. Реализуя задуманное, он направился в торговый зал магазина. Пройдя до витрины с молочной продукцией, примерно в 11 час. 15 мин., он со стеллажа взял 4 упаковки сыра «Ламбер», после чего положил их себе под одежду, и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, он за товар не оплатил, уже на выходе из магазина его окликнул сотрудник, в этот момент он понял, что ей стало известно, что он совершил хищение товара, и он побежал от нее. Но его догнали на улице сотрудники магазина и были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции похищенный товар у него был изъят в ходе осмотра места происшествия, а он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции он изъявил желание написать явку с повинной, так как совершил преступления. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний не поступило. Кроме того, по факту хищения он дал письменное объяснение, где также изложил события совершенного им покушения на хищение товаров из магазина «Пятерочка». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им были написаны явки с повинной по факту совершенных хищения товаров из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ. Явки с повинной были написаны им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний не поступило. Кроме того, по факту хищений он дал письменные объяснения.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 210-212) ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он пришел в магазин «Рубль Бум» по адресу: <адрес> «А». Он был трезв. У него не было при нем денежных средств, и он решил совершить хищение какого-либо товара. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого он взял по очереди 5 флаконов шампуня фирмы «Пантин» объемом по 400мл каждый. Он спрятал их себе под куртку, надетую на нем. Вместе с неоплаченным товаром под курткой он направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо одной из касс, около который был продавец, он взял с полки 1 флакон туалетной воды «Антонио Бандерос». Работница магазина увидела это и сказала ему, чтобы он оплатил или вернул товар, который был при нем. Он слышал, что она обращается именно к нему, но проигнорировал ее требование. Он ускорил шаг и собирался покинуть помещение магазина, но она схватила его за одежду, пытаясь удержать. Он вырвался из ее захвата, физическую силу в отношении ее не применял. Может отметить, что она также не применяла в отношении него физическую силу. После того, как он сумел вырваться, он сразу побежал на выход из магазина. Он слышал, что работницы кричат ему вслед, чтобы он вернул или оплатил товар. Затем он скрылся с места преступления с похищенным товаром примерно в 11 часов 47 минут, который в последующем продал неизвестному мужчине на Центральном Рынке <адрес>. Он видел его впервые, примет не запомнил. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он был одет в куртку коричневого цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, и черную шапку. Хочет отметить, что в ходе допроса ему была предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой молодой человек совершает хищение товара из магазина «Рубль Бум». В данном молодом человеке он узнал себя. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном им преступлении. Явка написана собственноручно, без воздействия на него. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 119-121, Т.3 л.д. 2-3) ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по городу Тамбову. Примерно в 13 час. 00 мин. он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Реализуя задуманное, он направился в вышеуказанный магазин. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к стеллажу с кофе, примерно в 13 час. 10 мин. убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с нижней полки взял 13 банок кофе «Якобс» различных видов, точно сейчас не уточнит, после чего сразу же сложил их себе под куртку, далее он направился по торговому зале магазина в сторону выхода. И минуя кассовую зону, не оплатив товары, из помещения магазина вышел. Отметил, что при нем для отвода глаз была продуктовая корзина, которую впоследствии оставил в торговом зале. После он направился на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал похищенные товары за 1500 рублей, при этом, о том, что они украдены он ему не сообщал, то есть он был убежден, что данное имущество принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и после проведенной беседы по факту хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которого он сознался, пригласили его в отдел полиции для разбирательства по данному факту, на что он согласился и проследовал в отдел полиции. Далее, находясь в отделе полиции, им также было просмотрено видео с моментом хищения товаров, на данном видео был запечатлен он и отпираться не было смысла, в виду чего он попросил принять от него явку с повинной. Явка с повинной по факту совершенного хищения товаров из магазина «Магнит» была написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний не поступило. Кроме того, по факту хищения он дал письменное объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более добавить нечего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «Г», где намеревался совершить хищение какого-нибудь товара. В указанный вечер он был одет в куртку сине-черного цвета, спортивные брюки черного цвета, шапку черного цвета. Придя в магазин, он взял продуктовую корзину и направился в торговый зал к холодильникам с сыром и маслом. После чего, находясь у холодильника с сырной продукцией, он поочередно взял со стеллажей сыр «Ламбер» 1 упаковку, сыр «ФИО4 ФИО12» в количестве 4 упаковок, сыр «Калачеевский» в количестве 6 штук, а затем также подошел к рядом расположенному холодильнику, откуда взял 6 упаковок масла сливочного «ФИО12». Вышеуказанный товар он сначала положил в продуктовую корзину. После чего он отошел чуть в сторону от холодильников, где переложил похищенную им продукцию за пазуху одетой на мне куртки. После чего он прошел к кассам, где оставив продуктовую корзину, не оплатив находящийся у него за пазухой товар, вышел из магазина. Похищенный им товар он употребил в пищу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем им собственноручно была написана явка с повинной.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 184-187, Т.3 л.д. 215-217, Т.3 л.д. 238-241) ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты он зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «И». Он целенаправленно зашел туда, потому что знал, что в помещении магазина никто не следит за покупателями и можно совершить хищение какого-либо товара. Зайдя в помещение магазина, он прошел по торговому залу и находясь у стеллажей с представленной на продажу молочной продукцией, он увидел на одном из стеллажей сливочное масло, в этот момент, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, и у него возник умысел на хищение товара, а именно он взял со стеллажа: 1) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 200гр в количестве 3 шт; 2) сливочное масло марки «ФИО12 крестьянское» массой 180гр в количестве 3 шт; 3) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 3 шт; 4) сыр марки «Ламбер» массой 2 кг 968 гр. и все вышеуказанное положил в сумку, которая находилась при нем. После чего, не задерживаясь в помещении магазина, держа сумку, в какой именно руке уже не помнит, в которой находились украденные продукты, направился к выходу из магазина, пересек линию кассовой зоны и не оплатив товар, находящийся при нем, фактически совершив его хищение, покинул помещение магазина «Магнит». За ним из магазина «Магнит» никто не вышел, и он спокойно далее направился по его делам. Весь вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестному ему человеку, на центральном рынке, сказав ему, что это его товар, а не краденный. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УМВД ФИО13 по <адрес> по адресу: <адрес>А, куда его вызвал участковый уполномоченный УМВД ФИО13 по <адрес>, которому он дал объяснение, в котором он указал все обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, а именно в хищении 1) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 200гр в количестве 3 шт; 2) сливочное масло марки «ФИО12 крестьянское» массой 180гр в количестве 3 шт; 3) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 3 шт; 4) сыр марки «Ламбер» массой 2 кг 968 гр., после чего написал явку с повинной изложив в ней все вышеуказанные обстоятельства, явку писал сам без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минуты он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он целенаправленно зашел сюда, потому что знал, что в помещении магазина никто не следит за покупателями и можно совершить хищение какого-либо товара. Зайдя в помещение магазина, он прошел по торговому залу и находясь у стеллажей с представленной на продажу молочной продукцией, он увидел на одном из стеллажей сливочное масло, в этот момент, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, и у него возник умысел на хищение товара, а именно он взял со стеллажа: 1) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 10 шт. и все вышеуказанное клал под куртку, которая была надета на нем. После чего, не задерживаясь в помещении магазина, направился к выходу из магазина, пересек линию кассовой зоны и, не оплатив товар, находящийся при нем, фактически совершив его хищение, покинул помещение магазина «Пятерочка». За ним из магазина «Пятерочка» никто не вышел, и он спокойно далее направился по его делам. Денег при у него на оплату данного товара не было. Весь вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестному ему человеку, на центральном рынке, сказав ему, что это его товар, а не краденный. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УМВД ФИО13 по <адрес> по адресу: <адрес>А, куда ФИО1 вызвал участковый уполномоченный УМВД ФИО13 по <адрес>, которому он дал объяснение, в котором он указал все обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, а именно в хищении 1) сливочного масла марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 10 шт., после чего написал явку с повинной, изложив в ней все вышеуказанные обстоятельства, явку писал сам без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 1-4) ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который он до настоящего момента не оплатил. На судебных заседаниях он присутствовал, с решением согласен, не обжаловал и обжаловать данные решения не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 10 час. 05 мин. он пришел в магазин «Бегемот» расположенный по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в черную куртку с капюшоном с синими вставками на рукавах и на куртке, черные штаны, черную вязаную шапку, чеpные спортивные штаны, черные кроссовки. Зайдя в помещение магазина, он прошел в отдел «Бакалея», где стал рассматривать товар. Так как денежный средств у него нет, как он указал выше, у него возник умысел на хищение продукции из магазина. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с верхней полки стеллажа с кофе взял 5 банок кофе в стеклянной таре различной марки, которые спрятал под его куртку, после чего пройдя через кассу оплаты товара и не оплатив товар, вышел из магазина. Хочет добавить, что при совершении им преступления, его никто не видел из посетителей магазина, а также из сотрудников магазина, его никто не останавливал и вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из магазина он направился к ТЦ «океан», где продал похищенный товар неизвестному ему мужчине за 400 рублей, которые потратил на собственные нужды. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД ФИО13 по <адрес>, где в ходе беседы он изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все вышеуказанные обстоятельства. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в молодом человеке, одетого в черную куртку с капюшоном с синими вставками на рукавах и куртки, черные штаны, черную вязаную шапку, черные спортивные штаны, который похищает кофе в количестве 7 штук он опознал себя. Кроме того, в ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в молодом человеке, одетого в черную куртку с капюшоном с синими вставками на рукавах и куртки, черные штаны, черную вязаную шапку, черные спортивные штаны, который похищает сливочное масло различной марки в количестве 9 штук и сыр «Ламбер» он опознал себя. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в молодом человеке, одетого в черную куртку с капюшоном с синими вставками на рукавах и куртки, черные штаны, черную вязаную шапку, черные спортивные штаны, который похищает сливочное масло в количестве 10 штук он опознал себя. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в молодом человеке, одетого в черную куртку с капюшоном с синими вставками на рукавах и куртки, черные штаны, черную вязаную шапку, черные спортивные штаны, который похищает сыp «Брест литовск» в количестве 10 штук и сыр «Ламбер» весовой около 500 гр., сливочное масло в количестве 9 штук он опознал себя. Вину в хищении товаров из магазинов он признает полностью и раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он целенаправленно зашел сюда, потому что знал, что в помещении магазина никто не следит за покупателями и можно совершить хищение какого-либо товара. Зайдя в помещение магазина, он прошел по торговому залу и, находясь у стеллажей с представленной на продажу молочной продукцией, он увидел на одном из стеллажей сливочное масло, в этот момент, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, и у него возник умысел на хищение товара, а именно он взял со стеллажа: 1) сыр марки «Брест литовск» массой 200гр в количестве 10 шт. 2) сливочное масло марки «Лебедянь крестьянское» массой 180гр в количестве 7 шт. 3) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 2 шт. 4) сыр марки «Ламбер» массой 0.528гр. и все вышеуказанное клал в корзину. После чего, не задерживаясь в помещении магазина, направился к выходу из магазина, пересек линию кассовой зоны и не оплатив товар, находящийся при нем в корзине, фактически совершив его хищение, чуть не выходя из магазина, он оставил корзину в магазине, переложив все вышеуказанное содержимое из нее себе под куртку надетую на нем и покинул помещение магазина «Пятерочка». За ним из магазина «Пятерочка» никто не вышел, и он спокойно далее направился по его делам. Денег при нем на оплату данного товара у него не было. Весь вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестному ему человеку, на центральном рынке, сказав ему, что это его товар, а не краденный. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УМВД ФИО13 по <адрес> по адресу: <адрес>А, куда его вызвал участковый уполномоченный УМВД ФИО13 по <адрес>, которому он дал объяснение, в котором он указал все обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, а именно в хищении 1) сыр марки «Брест литовск» массой 200гр в количестве 10 шт. 2) сливочное масло марки «Лебедянь крестьянское» массой 180гр в количестве 7 шт. 3) сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340гр в количестве 2 шт. 4) сыр марки «Ламбер» массой 0.528гр., после чего написал явку с повинной изложив в ней все вышеуказанные обстоятельства, явку писал сам без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 65-68) ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что вину признал, в содеянном раскаялся и показал. Ранее данные им показаний показания, в ходе дознания по уголовным делам он помнит, на них настаивает.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 162-167, Т.4 л.д. 190-195) ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по <адрес>. Примерно в 17 час. 10 мин. он находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него не было. С этой целью он направился в вышеуказанный магазин. Находясь в торговом зале магазина, примерно в 17 час. 20 мин. он подошел к холодильной камере с молочной продукцией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он из холодильника взял 17 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное» различного веса, которые сложил под куртку, одетую на нем. Далее он направился по торговому залу магазина в сторону выхода, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, при этом ранее взятые пачки сливочного масла он не оплатил. Далее он направился на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал похищенные товары – 17 пачек сливочного масла за 1000 рублей, при этом, что они украдены он ему не сообщал, то есть он был убежден, что данное имущество принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О совершенном хищении он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного хищения им была написана явка с повинной. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний не поступило. Кроме того, по факту хищения он дал письменное объяснение. В явке в повинной и объяснении им был указан адрес совершения хищения <адрес>, а строение 1 не отражено, так как полагает, что это незначительно и существенной разницы для него не имеет. Настаивает на вышеуказанных показаниях. Вину в совершенном им хищении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по улицам <адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. он находился недалеко от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего решил войти в помещение магазина и посмотреть представленный к продаже товар. Так, примерно в 16 час. 35 мин. он находился в торговом зале вышеуказанного магазина, где у него возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Реализуя задуманное, примерно в 16 час. 39 мин. он убедился, что за ним никто не наблюдает, из холодильной камеры с молочной продукцией взял 27 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», которые сложил под куртку, одетую на него. Далее он направился по торговому залу в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, при этом ранее взятые пачки сливочного масла он не оплатил. Далее он направился на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал похищенные товары - 27 пачек сливочного масла за 2000 рублей, при этом, что они украдены он ему не сообщал, то есть он был убежден, что данное имущество принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О совершенном хищении он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного хищения им была написана явка с повинной. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Протокол сотрудником полиции был составлен верно, замечаний не поступило. Вину в совершенном им хищении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого 19.12.2023г. (т.3 л.д. 110-114) ФИО2 показал, что по итогам предъявления обвинения признал полностью свою вину, ранее данные им показания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу помнит, на них настаивает. Инкриминируемые ему преступления совершены им, вину в их совершении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе дополнительного допроса от 10.01.2024г. (т.5 л.д.1-5) в качестве обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее данные им показания в ходе дознания по настоящему уголовному делу помнит, на них настаивает. Суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. На предъявленных скриншотах, сделанных в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен молодой человек, совершивший хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 172 пом. 172 «А», хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> пом. 50, хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> стр. 1, хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: г. <адрес> «А», а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит фотоизображения лица, совершившего хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «И», хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бегемот» по адресу: <адрес> «Б», ФИО2 узнал себя и события, при которых им были совершены вышеперечисленные преступления. Опознал себя по внешнему виду, одежде, телосложению, походке.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По факту по факту покушения на открытое хищение товаров из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что согласно доверенности № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы ООО «Бегемот» по настоящему уголовному делу. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов «Бегемот», расположенных на территории <адрес> и области. ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 Свидетель №1, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно: 1) «Дезодорант Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 189 руб. 16 коп; 2) «Дезодорант Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 189 руб. 16 коп; 3) «Дезодорант ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 169 руб. 24 коп; 4) «Дезодорант Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп., а всего за 2 единицы товара — 482 руб 24 коп.; 5) «Дезодорант Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп; 6) «Дезодорант Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп; 7) «Дезодорант Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть» 2 единиц, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп., а всего за 2 единицы товара — 482 руб 24 коп; 8) «Дезодорант Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно» в количестве 1 единицы и закупочной стоимостью без учета торговой наценки и с НДС 241 руб. 12 коп, а всего товаров закупочной стоимостью 2235 руб. 40 коп. с НДС и без учета торговой наценки. Похищенный товар мужчина сложил в находящийся при нем пакет и пройдя кассовую зону не оплатил его, так как Свидетель №1, находилась в торговом зале рядом с витриной с бытовой химией, то она видела как мужчина набирал дезодоранты и стала за ним наблюдать оплатит ли он их на кассовой зоне, после того как она увидела, что товар не оплачен, то Свидетель №1 попыталась остановить мужчину, чтобы последний вернул товар, однако у нее этого не получилось, после чего она совместно с Свидетель №2 вышла на улицу и они вместе направились за мужчиной, и находясь около магазина им удалось вернуть похищенный товар. После того как ей стало известно о данном факте, она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО2, 1993 года рождения. Тем самым ФИО2 мог причинить ООО «Бегемот» имущественный вред на сумму 2235 руб. 40 коп. с НДС и без учета торговой наценки (Т.1 л.д. 33-34).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес> корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Бегемот» ООО «Бегемот» расположенном по адресу: <адрес> корпус 2, где находясь в торговом зале у витрины с бытовой химией, она заметила мужчину, который брал с витрины дезодоранты для женщин, складывал их в находящийся при нем пакет, её насторожил тот факт, что мужчина взял примерно 10 штук дезодорантов, она решила за ним проследить и увидела, как мужчина прошел кассовую зону и не оплатил дезодоранты, которые ранее взял с витрины, она решила пресечь хищение товаров и побежала по торговому залу за мужчиной, крича ему в след, прося остановиться и вернуть или оплатить похищенный им товар, мужчина обернулся, она поняла, что мужчина осознал, что его преступные действия были замечены, однако мужчина ответил ей отказом на возврат товара, видя данное событие продавец-кассир Свидетель №2 решила ей помочь и вышла вместе с ней на улицу, где они вместе догнали мужчину и последний отдал похищенный товар, а сам ушел в неизвестном мне направлении. Мужчина из её поля зрения не пропадал, от магазина он отошел примерно метров на 20 и возможности распорядиться товаром, украденным из магазина у него не было. Вернувшись в магазин было установлено, что мужчина пытался похитить следующие товары: 1) 1 шт «Дезодоранта Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл», 2) 1 шт. «Дезодоранта Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл», 3) 1 шт. «Дезодоранта ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков», 4) 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа», 5) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры», 6) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно», 7) 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть» 8) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно». О данном факте кражи, ею было сообщено представителю ООО «Бегемот». Сумму ущерба с учетом товарных накладных пояснит представитель ООО «Бегемот». Больше по данному факту ей пояснить нечего (Том 1 л.д. 39-40);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает старшим кассиром в магазине «Бегемот» расположенном по адресу: <адрес> корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Бегемот» ООО «Бегемот» расположенном по адресу: <адрес> корпус 2, когда увидела, что их продавец Свидетель №1, пытается остановить мужчину, у которого в руках находился пакет, и Свидетель №1 просила мужчину вернуть товары или оплатить их, она поняла, что происходит хищение товара, мужчина ответил отказом на требование Свидетель №1. Она решила ей помочь и вышла на улицу к Свидетель №1, которая все это время находилась у входа в магазин и продолжала следить за мужчиной, они вместе побежали за данным мужчиной, он шел в сторону <адрес>, догнав его они потребовали вернуть похищенный товар. Мужчина протянул нам пакет и ушел в неизвестном нам направлении, а они вернулись в торговый зал магазина. Когда она вышла из магазина, мужчина находился примерно в 20 метрах от входа, так как Свидетель №1 все это время наблюдала за ним, то у мужчины не было возможности распорядиться товаром. Находясь в магазине, она увидела, что мужчина пытался похитить следующие товары: 1) 1 шт «Дезодоранта Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл», 2) 1 шт. «Дезодоранта Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл», 3) 1 шт. «Дезодоранта ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков», 4) 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа», 5) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры», 6) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно», 7) 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть» 8) 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно». О данном факте кражи, Свидетель №1 сообщила представителю ООО «Бегемот». Сумму ущерба с учетом товарных накладных пояснит представитель ООО «Бегемот». Больше по данному факту ей пояснить нечего (Том 1 л.д. 42-43);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проходит службу в ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>, в должности участкового уполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение правонарушений, а также раскрытие уже совершенных правонарушений. На административном участке, расположенном на его территории обслуживания, находиться магазин «Бегемот», ООО «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что вышеуказанный магазин находится на его территории обслуживания, то ему был отписан материал проверки по факту хищения товаров совершенногоДД.ММ.ГГГГ из данного магазина. В ходе проверки было установлено, что к хищению товаров может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность ФИО2 была установлена в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бегемот», ООО «Бегемот», так как ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по кражам из магазинов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приглашен ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> для того, чтобы провести с ним беседу и выяснить причастен ли он к данному хищению товара. В ходе беседы ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ. Им были заполнены установочные данные ФИО2 в протоколе явки с повинной, после чего последний, собственноручно описал обстоятельства совершенного им хищения 10 штук дезодорантов из магазина «Бегемот», ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>. Данная явка с повинной была им принята и передана в дежурную часть в ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> для регистрации. Данная явка была написана ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Так же им было взято объяснение с ФИО2 по обстоятельствам совершенного им хищения. В дальнейшем материал проверки был передан в отдел дознания ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>, для возбуждения уголовного дела (Том 1 л.д. 48-49).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на открытое хищение товаров из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявление представителя по доверенности магазина «Бегемот» ООО «Бегемот» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило материальный ущерб ООО «Бегемот» (Том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО23, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 до 13:49 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия изъяты: диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», дезодоранты к количестве 10 шт., справка о стоимости товаров на 2-х листах, товарные накладные на 44 листах, в неупакованном виде (Том 1 л.д. 7-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был проведен осмотр: 1 шт «Дезодоранта Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл», в неупакованном виде, 1 шт. «Дезодоранта Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл», в неупакованном виде, 1 шт. «Дезодоранта ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков», в неупакованном виде, 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа», в неупакованном виде, 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры», в неупакованном виде, 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно», в неупакованном виде, 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть», в неупакованном виде, 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно», в неупакованном виде, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра в неупакованном виде возвращены представителю по доверенности ФИО22 (Том 1 л.д. 10-14);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО21, с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому был проведен осмотр: 1 видеофайла «ДД.ММ.ГГГГ Грабеж Бегемот», записанный на диск DVD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в первоначальную упаковку, а именно в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО21; справки о стоимости товаров, в неупакованном виде; копии товарной накладной №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копии товарной накладной №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копии товарной накладной №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копии товарной накладной 215/48/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Подозреваемый ФИО2, уточнил, что узнал себя по внешнему виду, чертам лица, одежде, а также обстоятельствам при которых он, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара и с похищенным минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул торговый зал магазина, в котором его пыталась остановить продавщица, но на улице он вернул похищенный товар продавцу магазина, так как его действия стали очевидны (Том 1 л.д. 67-117).

2. По факту открытого хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в АО «Тандер», расположенном по адресу по адресу: <адрес>, специалистом сектора безопасности. Согласно доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной представителем АО «Тандер» ФИО24, выданной в лице нотариуса ФИО25, является представителем интересов АО «Тандер», и согласно доверенности, уполномочен представлять интересы АО «Тандер», по уголовным делам на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на его рабочем месте в <адрес>, ему на телефон позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4 От неё ему стало известно о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 28 мин. совершил хищение товара в вышеуказанном магазине. После просмотра видео и проведения ревизии было установлено, что был похищен следующий товар: 1. кофе «JACOBS Monarch»нат. раствор. сублим., массой 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара 376 руб. 94 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 5 шт. 1884 руб. 72 коп. с учетом НДС; 2. кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара 287 руб. 54 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 862 руб. 63 коп. с учетом НДС; 3. «JACOBS Monarch» сублим., массой 75 гр., стоимостью за 1 единицу товара 165 руб. 67 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 497 руб 02 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3244 руб. 37 коп. с учетом НДС. Также Свидетель №4 пояснила, что она пыталась пресечь попытку кражи товара, но мужчина взявший товар ответил отказом на просьбу возврата или оплату товара и с похищенным скрылся в неизвестном направлении. После того, как Свидетель №4 не смогла вернуть похищенный товар, она сделала сообщение в полицию и после прибытия в магазин сотрудников полиции передала им заявление по факту открытого хищения товаров. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, 1993 года рождения, таким образом своими действиями ФИО2, причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму сумму 3244 руб. 37 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки (Том 1 л.д. 158-159);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, она, находясь в служебном помещении, где, примерно в 13 час. 25 мин., по камерам видеонаблюдения заметила мужчину, который, брал с витрины кофе и складывал его в брюки, надетые на него, в этот момент, она поняла, что мужчина намеривается совершить хищение данного товара, она решила пресечь его действия, вышла в торговый зал, но увидела, как мужчина тихой походкой подходит к выходу из магазина. Она побежала по торговому залу за мужчиной, уже на улице крикнула ему в след, чтобы он остановился и вернул, или оплатил похищенный им товар, однако мужчина ответил ей, что ничего отдавать он не будет. В связи с его отказом, она поняла, что он её услышал, понял, что именно к нему обращена её просьба, но так как мужчина проигнорировал её, то подтвердил то, что он действительно совершил хищение товаров и его действия стали для нее очевидны. Так как мужчина товар возвращать был не намерен и не останавливаясь скрылся вместе с товаром в неизвестном ей направлении. Вернувшись в магазин, ею была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой было установлено, что мужчина украл следующий товар: 1. 5 штук кофе «JACOBS Monarch»нат. раствор. сублим., массой 150 гр., 2. 3 штуки кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 150 гр., 3. 3 штуки кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 75 гр. О данном факте кражи ею было сообщено представителю АО «Тандер», а также она сделала сообщение в полицию и написала заявление по факту хищения товаров. Сумму ущерба с учетом товарных накладных пояснит представитель АО «Тандер». Больше по данному факту ей пояснить нечего (Том 1 л.д. 164-165);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № УМВД ФИО13 по <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки по факту открытого хищения кофе, а именно: 1. 5 штук кофе «JACOBS Monarch»нат. раствор. сублим., массой 150 гр., 2. 3 штуки кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 150 гр., 3. 3 штуки кофе «JACOBS Monarch» сублим., массой 75 гр., в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, по сообщению и заявлению Свидетель №4, являющейся товароведом в магазине «Магнит», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 28 мин. В ходе исполнения данного материала проверки и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом замел магазина «Магнит» АО «Тандер», было выяснено, что мужчина похитивший кофе, внешне похож на ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок исполнения материала проверки установить его место нахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был приглашен в отдел полиции, где в ходе беседы не стал отрицать свою вину в совершенном преступлении и попросил принять явку в повинной в которой изложил обстоятельства совершенного открытого хищения товаров, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 28 мин., также ФИО2, сообщил о том, что он слышал просьбу работника магазина вернуть кофе или оплатить его, но проигнорировал данную просьбу и с похищенным товаром скрылся с место происшествия, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Также с ФИО2 было получено объяснение. Больше по данному факту ему пояснить нечего (Том 1 л.д. 167-168).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту открытого хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №4 сообщает, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт хищения товара (Том 1 л.д. 126);

- заявление товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило материальный ущерб АО «Тандер» (Том 1 л.д. 128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:20 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При проведении осмотра места происшествия ничего не изъято (Том 1 л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с приложением, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО21 согласно которому был проведен осмотр: 3 видеофайла записанных на диск СD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ упакованный в первоначальную упаковку, а именно в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», справка о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, полученные по запросу из магазина «Магнит» АО «Тандер». Подозреваемый ФИО2, уточнил, что узнал себя по внешнему виду, чертам лица, одежде, а также обстоятельствам при которых он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара и с похищенным минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул торговый зал магазина, на улице его пытался остановить работник магазина, но требования о возврате товара он проигнорировал и скрылся с похищенным кофе (Том 1 л.д. 169-183).

3. По факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он с марта 2022 года официально работает в ООО «Агроторг», где занимает должность менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агроторг» он уполномочен представлять интересы данного юридического лица, в том числе по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов ООО «Агроторг», расположенных как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>. В настоящее время он уполномочен представлять интересы магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» и магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» - Свидетель №8, ему стало известно о том, что в магазине выявлено хищение товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 45 мин. по 16 час. 49 мин. неизвестный мужчина совершил хищение следующих товаров: 1) сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 235 гр. стоимостью за 1 кг. 717 руб. 16 коп., общей стоимостью за 2 кг. 235 гр. 1602 руб. 85 коп. с учетом НДС, 2) 6 штук масла «Лебедянь» Традиционное 82,5% массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 129 руб. 81 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 6 шт. 778 руб. 86 коп. с учетом НДС, 3) 3 штуки Д.ОК. «Форель Радужн. ф/кусок с кож с/с» массой 150 гр. стоимостью за 1 единицу товара 202 руб.54 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 607 руб. 62 коп. с учетом НДС, 4) 3 штуки F.H. «Форель ф/кусок с кож с/с в/у» массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 279 руб. 42 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 838 руб. 26 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг». Факт хищения Свидетель №8 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. О случившемся было сообщено в полицию. Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ только уже от директора магазина «Пятерочка №» - Свидетель №9 ему стало известно, что в этот день в данном магазине был задержан мужчина, который пытался открыто похитить товары. Мужчина пытался совершить открытое хищение следующего товара: сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 209 гр. стоимостью за 1 кг. 717 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащего ООО «Агроторг», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. О случившемся также было сообщено в полицию. Впоследствии, после приезда сотрудников полиции, в ходе разбирательства по факту открытого хищения товаров, сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» было также совершено данным мужчиной – ФИО2 Закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например, по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного ООО «Агроторг» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен ООО «Агроторг» при покупке товаров. Кроме того, товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Таким образом, в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был причинен имущественный вред ООО «Агроторг» в сумме 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. А в результате покушения на открытое хищение товаров из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на сумму 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки (Том 2 л.д. 176-178).

В силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что он в настоящее время работает директором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 172 пом. 172 А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на его рабочем месте и, в процессе осуществления своей рабочей деятельности, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения товаров, имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 49 мин. Так, неизвестный им ранее молодой человек в вышеуказанное время зашел в магазин «Пятерочка» после чего с торговых витрин взял следующие товары: 1) сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 235 гр. стоимостью за 1 кг. 717 руб. 16 коп., общей стоимостью за 2 кг. 235 гр. 1602 руб. 85 коп. с учетом НДС, 2) 6 штук масла «Лебедянь» Традиционное 82,5% массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 129 руб. 81 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 6 шт. 778 руб. 86 коп. с учетом НДС, 3) 3 штуки Д.ОК. «Форель Радужн. ф/кусок с кож с/с» массой 150 гр. стоимостью за 1 единицу товара 202 руб.54 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 607 руб. 62 коп. с учетом НДС, 4) 3 штуки F.H. «Форель ф/кусок с кож с/с в/у» массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 279 руб. 42 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 838 руб. 26 коп. с учетом НДС. Всего товаров было похищено на общую сумму 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг». Данные товары он складывал к себе под одежду, и после проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, покинул помещение, не оплатив товары. Камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и я проследил весь путь следования молодого человека, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ним. По данному факту он обратился в полицию. По прибытию сотрудников полиции, ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлены факты хищения, и в молодом человеке они опознали гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, и в виду чего попадал в поле зрения сотрудников полиции. Кроме того, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал откуда были похищены товары ДД.ММ.ГГГГ По факту хищения вышеуказанных товаров он сообщил их менеджеру по безопасности и качеству ФИО32 Кроме того, хочет уточнить, что в заявлении и в объяснении он указал не корректную сумму похищенного товара, так как на момент обращения в полицию товарных накладных на похищенное имущество не было, и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдавала программа в компьютере (Том 2 л.д. 39-40).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №8 сообщает, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А» выявлено хищение товара (Том 2 л.д. 5);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 49 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А» похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (Том 2 л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 до 14:50 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А». При проведении осмотра места происшествия ни чего не изъято (Том 2 л.д. 13-16);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены инвентаризационный акт №N|0000000224 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № УТ-4529 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом ООО «Агроторг» (Том 2 л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

4. По факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в АО «Тандер», офис которого расположен по адресу: <адрес>, ведущим специалистом сектора безопасности. Согласно доверенности № <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», он является представителем интересов АО «Тандер» и уполномочен представлять интересы уголовным делам в ходе предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> А - Свидетель №7 ему стало известно, что в вышеуказанном магазине неизвестный им молодой человек, совершил хищение следующих товаров: 1) 8 пачек масла торговой марки «ФИО12» сливочное Традиционное 82,5% массой 200 гр., стоимостью за 1 единицу товара 122 руб. 15 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 8 единиц 977 руб. 20 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки; 2) 9 пачек масла торговой марки «ФИО12» Крестьянское 72,5% массой 180 гр. стоимостью за 1 единицу товара 109 руб. 25 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 9 единиц 983 руб. 25 коп. с учетом НДС, 3) 12 пачек масла торговой марки «Магнит» Крестьянское 72,5% ГОСТ массой 180 гр. стоимостью за 1 единицу товара 85 руб. 25 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 12 шт. 1023 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 2983 руб. 45 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». Вышеуказанные товары молодой человек спрятал под верхнюю одежду, после чего покинул помещение магазина не оплатив товары. Товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином, составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Кроме того, закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например, по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного АО «Тандер» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен АО «Тандер» при покупке товаров. О совершенном хищении было сообщено в полицию. Таким образом, АО «Тандер» в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред на общую сумму 2983 руб. 45 коп. без учета торговой наценки с учетом НДС. В настоящее время мне известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подачи заявления, была также указана некорректная сумма причиненного имущественного вреда, так как на момент обращения в полицию товарных накладных по похищенные не было, и сумма была указана, которую выдала программа. Настаивает на вышеуказанных показания и причиненной суммой имущественного вреда. Более добавить нечего (Том 1 л.д. 244-246).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на её рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Так, в дневное время она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в результате чего её была выявлена кража товаров, имевшая место примерно в 13 час. 10 мин. этого же дня. А именно ранее ей неизвестный мужчина, одетый во все темное: куртку и штаны, находясь у стеллажей с товарами стал брать товары и складывать их себе под куртку, а именно он со стеллажей взял: 1) 8 пачек масла торговой марки «ФИО12» сливочное Традиционное 82,5% массой 200 гр., стоимостью за 1 единицу товара 122 руб. 15 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 8 единиц 977 руб. 20 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки; 2) 9 пачек масла торговой марки «ФИО12» Крестьянское 72,5% массой 180 гр. стоимостью за 1 единицу товара 109 руб. 25 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 9 единиц 983 руб. 25 коп. с учетом НДС, 3) 12 пачек масла торговой марки «Магнит» Крестьянское 72,5% ГОСТ массой 180 гр. стоимостью за 1 единицу товара 85 руб. 25 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 12 шт. 1023 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 2983 руб. 45 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. Далее мужчина со всеми вышеуказанными товарами прошел по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, товары не оплатил, и покинул помещение нашего магазина. Сразу же в магазине была проведена инвентаризация товаров, и факт кражи подтвердился, выявленной недостачей следующих товаров: 1) 8 пачек масла торговой марки «ФИО12» сливочное Традиционное 82,5% массой 200 гр., 2) 9 пачек масла торговой марки «ФИО12» Крестьянское 72,5% массой 180 гр. 3) 12 пачек масла торговой марки «Магнит» Крестьянское 72,5% ГОСТ массой 180 гр. По данному факту она сообщила в полицию, а также специалисту сектора безопасности ФИО30. Камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и она проследила весь путь следования мужчины, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ними. По приезду сотрудников полиции ею было подано заявление по данному факту, с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина и ею указано место совершения хищение, а также дано письменное объяснение по факту хищения товаров. Кроме того, хочет уточнить, что в заявлении и объяснении сотрудникам полиции ею указана не корректная стоимость похищенного товара, так как на момент обращения в полицию товарных накладных на похищенное имущество не было, и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдавала программа в компьютере. Согласно товарным накладным стоимость похищенного имущества составляет 2983 руб. 45 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Более добавить нечего (Том 1 л.д. 247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>, где занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнении поступил материал проверки по факту хищения товаров, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А. После просмотра записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, им было установлено, что хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, так как привлекался к уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2 и он приглашен в ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> для разбирательства по вышеуказанному факту. По приезду в отдел полиции ФИО2 после проведенной с ним беседы о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ сознался, что данное хищение совершил он и попросил принять от него явку с повинной, что было им и сделано. Явка с повинной была написана ем собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, протокол был составлен верно, без каких-либо замечаний. Также ФИО2 дал письменное объяснение, где подробно изложил все обстоятельства совершенного им хищения. Кроме того, в процессе беседы с ФИО2, ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале «Магнит» по адресу: <адрес> А, просмотрев которые, он пояснил, что на них изображен он, и события тайного хищение им товаров из магазина. Опознал себя по внешнему виду, одежде, походке, манере поведения. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (Том 1 л.д. 236-237).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №7. сообщает, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А» хищение по камерам видеонаблюдения (Том 1 л.д. 216);

- заявление директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. в магазине «Магнит» совершил хищение (Том 1 л.д. 217);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 16:55 до 17:10 был осмотрен торговый зал магазина «Манит» по адресу: <адрес> «А». При проведении осмотра места происшествия ничего не изъято (Том 1 л.д. 220-221);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены инвентаризационный акт №|0972 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № Т00/0001782999 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом АО «Тандер» (Том 1 л.д. 249-259);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

5. По факту покушения на открытое хищение товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются:

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он с марта 2022 года официально работает в ООО «Агроторг», где занимает должность менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агроторг» он уполномочен представлять интересы данного юридического лица, в том числе по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов ООО «Агроторг», расположенных как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>. В настоящее время он уполномочен представлять интересы магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» и магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» - Свидетель №8, ему стало известно о том, что в магазине выявлено хищение товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 45 мин. по 16 час. 49 мин. неизвестный мужчина совершил хищение следующих товаров: 1) сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 235 гр. стоимостью за 1 кг. 717 руб. 16 коп., общей стоимостью за 2 кг. 235 гр. 1602 руб. 85 коп. с учетом НДС, 2) 6 штук масла «Лебедянь» Традиционное 82,5% массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 129 руб. 81 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 6 шт. 778 руб. 86 коп. с учетом НДС, 3) 3 штуки Д.ОК. «Форель Радужн. ф/кусок с кож с/с» массой 150 гр. стоимостью за 1 единицу товара 202 руб.54 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 607 руб. 62 коп. с учетом НДС, 4) 3 штуки F.H. «Форель ф/кусок с кож с/с в/у» массой 200 гр. стоимостью за 1 единицу товара 279 руб. 42 коп. с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 838 руб. 26 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг». Факт хищения Свидетель №8 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. О случившемся было сообщено в полицию. Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ только уже от директора магазина «Пятерочка №» - Свидетель №9 ему стало известно, что в этот день в данном магазине был задержан мужчина, который пытался открыто похитить товары. Мужчина пытался совершить открытое хищение следующего товара: сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 209 гр. стоимостью за 1 кг. 717 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки, принадлежащего ООО «Агроторг», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. О случившемся также было сообщено в полицию. Впоследствии, после приезда сотрудников полиции, в ходе разбирательства по факту открытого хищения товаров, сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отметил, что хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» было также совершено данным мужчиной – ФИО2 Отдельно уточнил, что закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного ООО «Агроторг» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен ООО «Агроторг» при покупке товаров. Кроме того, товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Таким образом, в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А» ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был причинен имущественный вред ООО «Агроторг» в сумме 3827 руб. 59 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. А в результате покушения на открытое хищение товаров из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на сумму 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки (Том 2 л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на её рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 час. 10 мин., может немного позднее она находилась в кассовой зоне, где занималась рабочими делами. Примерно в это время в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, поведение которого визуально ей показалось подозрительным, в виду чего она стала за ним наблюдать. Данный молодой человек взял продуктовую корзину, после чего направился к стеллажам с товарами. Через некоторое время молодой человек направился к выходу из магазина, прошел мимо нее, то есть миновал кассовую зону с пустой корзиной, при этом каких-либо покупок не совершал, после чего проследовал к выходу из магазина. В момент прохода кассовой зоны она обратила внимание, что одежда на молодом человеке топорщится, и ей стало понятно, что под ней скорее всего имеется неоплаченные, похищенные товары, в виду чего она окликнула его, попросив остановится, на что он её слова проигнорировал и побежал на выход из магазина. Она в свою очередь побежала за ним, в пути следования из - под одежды молодого человека стали выпадать товары, а именно сыры торговой марки «Ламбер». Молодому человеку она кричала, чтобы он остановился, но он её не слушал, догнала она его только на улице, неподалеку от магазина. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым она все объяснила, и ими было сообщено в дежурную часть о случившемся. Далее они все вместе проследовали в помещение магазина, ею был собраны выпавшие товары. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции личность молодого человека была установлена, им оказался гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, и в виду чего попадал в поле зрения сотрудников полиции. Далее с её участием и участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят похищенные товары, а именно: сыр «Ламбер» твердый фасованный в количестве 2 кг. 209 гр., который после необходимых действий сотрудниками полиции был передан ей под расписку на ответственное хранение. По данному факту ею было написано заявление в полицию и дано письменное объяснение. Кроме того, хочет уточнить, что в заявлении и в объяснении она указала не корректную сумму похищенного товара, так как на момент обращения в полицию товарных накладных на похищенное имущество не было, и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдавала программа в компьютере. Согласно товарным накладным стоимость похищенного имущества составляет 1584 руб. 21 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. Более добавить нечего (Том 2 л.д. 70-71).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на открытое хищение товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 11:15совершил грабеж в магазине № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно сыр Ламбер твердый в количестве 2 кг 209 грамм (Том 2 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, Свидетель №9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11:50 до 12:15 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия было изъято: сыр «Ламбер» в количестве 4 шт. общим весом – 2 кг. 209 гр. в неупакованном виде, который был возвращен на ответственное хранение Свидетель №9, видеозаписи, записанные на CD-R диск из помещения данного магазина (Том 2 л.д. 50-55);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которого были осмотрены справка о стоимости товара, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом ООО «Агроторг» (Том 2 л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

6. По факту открытого хищения товаров из магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она является директором магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО3», расположенным по адресу: <адрес> «А». Она представляет интересы ИП «ФИО3» в соответствии с доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.20.10.2023г. в дневное время, она находилась на рабочем месте, была в подсобном помещении. Примерно в 11 часов 45 минут к ней прибежала продавец-кассир Свидетель №11 и сообщила, что неизвестный ей молодой человек собирается совершить хищение товара из их магазина, а именно 5 флаконов шампуней и бальзамов для волос. Затем Свидетель №11 убежала обратно к кассам, а она вышла на улицу через служебный выход. Ими молодой человек пойман не был. Через некоторое время, к ней вновь пришла Свидетель №11 и рассказала, что примерно в 11 часов 45 минут она находилась в отделе бытовой химии. Она обратила внимание на молодого человека, на вид лет 30, одетого в куртку коричневого цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки и черную шапку. Он привлек ее внимание. В тот же момент Свидетель №11 увидела, как данные молодой человек начал складывать шампуни и бальзамы для волос себе под куртку. Всего он взял 5 флаконов разных марок. Свидетель №11 сразу же побежала в подсобное помещение, чтобы рассказать об этом ей. Когда Свидетель №11 вернулась к кассе, молодой человек уже был около одной из них. Свидетель №11 увидела, как по пути к выходу из магазина он взял с одной из касс 1 флакон туалетной воды «Антонио Бандерос 80мл». Продавец окликнула его, схватила за одежду, чтобы задержать, неоднократно сказала ему, чтобы он оплатил товар, который находится при нем, или вернул его, однако молодой человек вырвал свою куртку из её рук, и смог убежать из магазина. Физическую силу в отношении друг друга, со слов Свидетель №11, они не применяли. Свидетель №11 с уверенностью сказала, что она неоднократно крикнула молодому человеку, чтобы он оплатил товар, пыталась удержать его, но тот не остановился, товар не оплатил и покинул помещение магазина с ним, убежав в неизвестном направлении. Молодой человек точно понимал, что его действия стали открытыми и очевидными для продавца. На тревожную кнопку никто из работников магазина нажать не успел, так как события происходили стремительно. В последующем, мы вместе с Свидетель №11 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, и ими было установлено, что примерно в 11 часов 45 минут, в помещение их магазина зашел данный молодой человек, одетый в куртку коричневого цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки и черную шапку. Он прошел в отдел с бытовой химией и взял с одной из полок в общем: 3 флакона «Шампунь PANTENE Интенсивное восстановление 400мл», стоимость которого, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 1175 рублей 82 копейки за 3 штуки; 1 флакон «Бальзам PANTENE Интенсивное восстановление 360мл», стоимость которого согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон; 1 флакон «Бальзам PANTENE дополнительный объем 360мл», стоимость которого согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон. Он спрятал указанные 5 флаконов себе под куртку. В последующем он проследовал к кассовой зоне, которая не попадает в обзор камеры видеонаблюдения. Однако все дальнейшие события уже происходили на глазах Свидетель №11, то есть она видела, как он взял 1 флакон «Туалетная вода ANTONIO BANDERAS 80мл», стоимость которого, согласно товарной накладной №ОЖ02-101882 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1683 рубля. О данном факте открытого хищения товара ИП «ФИО3», она сделала сообщение в полицию и также написала заявление. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что открытое хищение товара из их магазина совершил ФИО2, 1993 г.р. В результате открытого хищения товара ИП «ФИО3» был причинен имущественный вред на общую сумму 3642 рубля 70 копеек, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными. Ей разъяснено право заявлять гражданский иск, однако в настоящее время иск заявлять не намерена, при необходимости заявит гражданский иск в суде. Правовые последствия ей разъяснены и понятны (Том 2 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФЮ следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Рубль Бум» ИП «ФИО3», который расположен по адресу: <адрес> «А». 20.10.2023г. в дневное время, она находилась на её рабочем месте. Она находилась в кассовой зоне. Примерно в 11 часов 45 минут, она прошла в отдел с бытовой химией. В тот же момент она увидела там молодого человека, на вид 30 лет, одетого в куртку коричневого цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки и черную шапку. Он привлек её внимание. В тот же момент она увидела, как данный молодой человек начал складывать шампуни и бальзамы для волос себе под куртку. Всего он взял 5 флаконов разных марок. Она сразу же побежала в подсобное помещение, чтобы рассказать об этом директору магазина ФИО31 Затем она вернулась к кассовой зоне. Когда она вернулась к кассе, молодой человек уже был около одной из них. Она увидела, как по пути к выходу из магазина он взял с одной из касс 1 флакон туалетной воды «Антонио Бандерас 80 мл». Она окликнула его, схватила за одежду, чтобы задержать, неоднократно сказала ему, чтобы он оплатил товар, который находиться при нем, или вернул его, однако молодой человек вырвал свою куртку из её рук, и смог убежать из магазина. Физическую силу в отношении друг друга они не применяли. Она может с уверенностью сказать, что она неоднократно крикнула молодому человеку, чтобы он оплатил товар, пыталась удержать его, но он не остановился, товар не оплатил и покинул помещение магазина с ним, убежав в неизвестном направлении. Молодой человек точно понимал, что его действия стали открытыми и очевидными для ФИО1. На тревожную кнопку никто из работников магазина нажать не успел, так как события происходили стремительно. В последующем, они вместе с директором ФИО31 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что примерно в 11 часов 45 минут, в помещение нашего магазина зашел данный молодой человек, одетый в куртку коричневого цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки и черную шапку. Он прошел в отдел с бытовой химией и взял с одной из полок в общем: 3 флакона «Шампунь PANTENE Интенсивное восстановление 400мл», стоимость которого, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 1175 рублей 82 копейки за 3 штуки; 1 флакон «Бальзам PANTENE Интенсивное восстановление 360мл», стоимость которого согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон; 1 флакон «Бальзам PANTENE дополнительный объем 360мл», стоимость которого согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391 рубль 94 копейки за 1 флакон. Он спрятал указанные 5 флаконов себе под куртку. В последующем он проследовал к кассовой зоне, которая не попадает в обзор камеры видеонаблюдения. Однако все дальнейшие события уже происходили на её глазах, то есть она видела, как он взял 1 флакон «Туалетная вода ANTONIO BANDERAS 80мл», стоимость которого, согласно товарной накладной №ОЖ02-101882 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1683 рубля. О данном факте открытого хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО3», директор магазина ФИО31 сообщила в полицию и также она написала заявление. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что открытое хищение товара из их магазина совершил ФИО2. 1993 г.р. (Том 2 л.д. 234-235).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту открытого хищения товаров из магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает о том, что в магазине «Рубль Бум» по адресу: <адрес> «А» кража товара (Том 2 л.д. 188);

- заявление директора магазина «Рубль Бум» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение товара из магазина «Рубль Бум» по адресу: <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 2500 рублей (Том 2 л.д. 190);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО31, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 до 14:55 был осмотрен торговый зал магазина «Рубль Бум» по адресу: <адрес> «А». В ходе проведения следственного действия было изъято: компакт диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>» с подписями (Том 2 л.д. 193-195);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, согласно которого были осмотрены копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, копия товарной накладной № ОЖ02-101882 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 216-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

7. По факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в АО «Тандер», офис которого расположен по адресу: <адрес>, ведущим специалистом сектора безопасности. Согласно доверенности № <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», он является представителем интересов АО «Тандер» и уполномочен представлять интересы уголовным делам в ходе предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50 – Свидетель №17 ему стало известно, что в вышеуказанном магазине неизвестный им молодой человек, совершил хищение следующих товаров: 1) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS Asian selection», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 187 руб. 70 коп., всего за 2 единицы товара - 375 руб. 40 коп., 2) 7 банок кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Day&Night» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 262 руб. 66 коп., а всего за 7 единиц товара - 1838 руб. 62 коп., 3) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Gold», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 52 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 04 коп., 4) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Monarch Intense» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 50 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 00 коп.,, а всего на общую сумму 3032 руб. 06 коп. без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». Вышеуказанные товары молодой человек спрятал под верхнюю одежду, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, товары не оплачивал. О чем было сообщено в полицию. Отметил, что товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара, как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином, составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Кроме того, закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличаться, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например, по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного АО «Тандер» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен АО «Тандер» при покупке товаров. Таким образом, АО «Тандер» в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред на общую сумму 3032 руб. 06 коп. без учета торговой наценки с учетом НДС. На момент допроса ему известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, отметил, что при подачи заявления, была также указана некорректная сумма причиненного имущественного вреда, так как на момент обращения в полицию товарных накладных по похищенные не было, и сумма была указана, которую выдала программа. Настаивает на вышеуказанных показания и причиненной сумме имущественного вреда. Более добавить нечего (Том 2 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФЮ следует, что он работает в отделе УУП и ПДН ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. Ранее у него на исполнении находился материал проверки по заявлению гр. Свидетель №17 по факту хищения товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 50. После просмотра записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, им было установлено, что хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, так как привлекался к уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено местонахождение ФИО2 и последний приглашен в ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> для разбирательства по вышеуказанному факту. По приезду в отдел полиции ФИО2 после проведенной с ним беседы о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ сознался, что данное хищение совершил он и попросил принять от него явку с повинной, что было им и сделано. Явка с повинной была написана ФИО2 собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, протокол был составлен верно, без каких-либо замечаний. Также ФИО2 дал письменное объяснение, где подробно изложил все обстоятельства совершенного им хищения. Кроме того, в процессе беседы с ФИО2, ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале «Магнит» по адресу: <адрес> пом. 50, при просмотре которых, ФИО2 пояснил, что на них изображен он, и сообщил события тайного хищение им товаров из магазина. Опознал себя по внешнему виду, одежде, походке, манере поведения. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (Том 2 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФЮ следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес> пом. 50. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на её рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Так, в дневное время она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в результате чего ею была выявлена кража товаров, имевшая место примерно в 13 час. 10 мин. этого же дня. А именно ранее ей неизвестный мужчина, в указанное выше время зашел в торговый зал магазина, после чего проследовал в отдел «Бакалея», и с торговой витрины стал брать товары и складывать их себе под куртку, а именно он со стеллажей взял: 1) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS Asian selection», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 187 руб. 70 коп., всего за 2 единицы товара - 375 руб. 40 коп., 2) 7 банок кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Day&Night» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 262 руб. 66 коп., а всего за 7 единиц товара - 1838 руб. 62 коп., 3) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Gold», стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 52 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 04 коп., 4) 2 банки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH Monarch Intense» стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 204 руб. 50 коп., всего за 2 единицы товара - 409 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 3032 руб. 06 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки. Далее мужчина со всеми вышеуказанными товарами прошел по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, товары не оплатил, и покинул помещение нашего магазина. Сразу же в магазине была проведена инвентаризация товаров, и факт кражи подтвердился, выявленной недостачей вышеуказанных товаров. По данному факту она сообщила в полицию, а также специалисту сектора безопасности ФИО30. Камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и она проследила весь путь следования мужчины, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ними. По приезду сотрудников полиции ею было подано заявление по данному факту, с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина и ею указано место совершения хищение, а также дано письменное объяснение по факту хищения товаров. Кроме того, хочет уточнить, что в заявлении и объяснении сотрудникам полиции ею указана не корректная стоимость похищенного товара, так как на момент обращения в полицию товарных накладных на похищенное имущество не было, и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдавала программа в компьютере. Согласно товарным накладным стоимость похищенного имущества составляет 3032 руб. 06 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Более добавить нечего (Том 5 л.д. 23-24).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50 от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №17 сообщает о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> пом. 50 в магазине «Магнит» выявлена кража по видеонаблюдению (Том 2 л.д. 100);

- заявление товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 21.10.2023г. в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> пом. 50 совершило тайное хищение в магазине «Магнит» кофе «Якобс» в количестве 13 штук (Том 2 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №17, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:10 был осмотрен торговый зал магазина «Манит» по адресу: <адрес> пом. 50. В ходе следственного действия был изъят акт инвентаризации в неупакованном виде (Том 2 л.д. 104-106);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом АО «Тандер» (Том 2 л.д. 138-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

8. По факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Г» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», где занимает должность менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агроторг» он уполномочен представлять интересы данного юридического лица, в том числе по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов ООО «Агроторг», расположенных как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>. В настоящее время он уполномочен представлять интересы магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> «Г» - Свидетель №12 ему стало известно о том, что в магазине выявлено хищение товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 11 мин. неизвестный мужчина совершил хищение следующих товаров: 1) 6 упаковок сыра «Калачеевский фасованный ФИО12», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 119 руб. 80 коп., всего за 6 единиц товара - 718 руб. 80 коп., 2) 4 упаковки сыра «ФИО4», массой 200 гр. каждая, стоимостью за единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 179 руб. 70 коп., всего за 4 единицы товара - 718 руб. 80 коп., 3) 1 упаковку сыра «Ламбер» массой 230 гр. стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 199 руб. 73 коп., 4) 6 упаковок сливочного масла «Традиционное ФИО12», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 327 руб. 47 коп., всего за 6 единиц товара – 1964 руб. 82 коп., а всего товаров на общую сумму 3602 руб. 15 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг». Факт хищения Свидетель №12 обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. О случившемся было сообщено в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «Г» было также совершено неким ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отдельно хочет уточнить, что закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного ООО «Агроторг» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен ООО «Агроторг» при покупке товаров. Кроме того, товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Таким образом, в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «Г» ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был причинен имущественный вред ООО «Агроторг» в размере 3602 руб. 15 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки (Том 3 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на её рабочем месте. В дневное время, она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» с целью выявления фактов недостачи товара. При просмотре видеозаписей нами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, неизвестный ей ранее мужчина, на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, одетый в куртку сине-черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета, заходит в помещение магазина, берет корзину для товара и проходит в отдел с сырной продукцией, где в холодильнике находятся различные наименования сыров. После этого он берет из холодильника по очереди: 1 упаковку «Ламбер Сыр 50 % 230 гр. », стоимость которого согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 199 рублей 73 копейки за 1 упаковку; 4 упаковки «Сыр ФИО4 200 гр 45 %», стоимость которого согласно счет-фактуре № Т00/0001888065от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 718 рублей 80 копеек за 4 штуки; 6 упаковок «Сыр Калачеевский фасованный ФИО12 200 гр 45 %», общая стоимость которых согласно счет-фактуре № Т00/0001849936 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 718 рублей 80 копейка за 6 упаковок. Молодой человек складывает весь указанный товар в корзину. Людей около него не было. Затем он прошел к холодильнику с различными наименованиями масла. Он взял из холодильника 6 упаковок «Масло сливочное Традиционное ФИО12 340 гр», общая стоимость которых согласно счет-фактуре № Т00/0001875438 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1964 рубля 82 копейки за 6 упаковок. Затем мужчина движется в сторону кассовой зоны, переложив указанный товар себе под куртку, оставляя пустую корзину около выхода. Примерно в 14 часов 11 минут мужчина проходит мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром под одеждой. Никто из работников магазина не обращает на него внимания, факта прохода через кассовую зону с неоплаченным товаром никто не видел. После этого мужчина вышел из магазина и направился в неизвестном направлении. Общая сумма похищенного товара составляет 3602 рубля 15 копеек. По данному факту она сделала сообщение в полицию, и затем написала заявление по факту хищения товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО2, 1993 г.р., который ранее неоднократно совершал хищения товара в магазинах по городу Тамбову. Также может пояснить, что приобретаемый ООО «Агроторг» у различных продавцов товар, поступает в распределительные центры нашей организации в различных областях, откуда в последующем направляется в различные магазины по всей ФИО13, включая наш магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г». Соответствующие документы хранятся в электронной базе в главном офисе в <адрес> (Том 3 л.д. 8-9).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Г» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №12 сообщила о том, что в магазине «пятерочка» по адресу: <адрес> «Г» выявлен факт кражи товаров (Том 2 л.д. 248);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10мин. по 14 час. 11 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г» похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (Том 2 л.д. 250);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 13:55 до 14:20 был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «Г». В ходе проведения следственного действия ничего не изымалось (Том 2 л.д. 253-255);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по сопроводительному письму ИП «ФИО3» в соответствии с запросом, инвентаризационный акт №FU|0000000211 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № Т00/0001875438 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № Т00/0001888065 от ДД.ММ.ГГГГ, счета – фактуры № Т00/0001849936 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом ООО «Агроторг» (Том 3 л.д. 27-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

9. По факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «И» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что с июня 2019 года он работает в должности специалиста сектора безопасности Тамбовского филиала АО «Тандер», от которого по <адрес> и <адрес> имеется сеть магазинов «Магнит». Согласно доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах. 28.11.2023г. ему от директора магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, Свидетель №13 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она была выходная и ей от товароведа Пекишевой Наталии поступил звонок из которого она узнала, что в торговом зале магазина произошла кража товара неизвестным мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения данный факт кражи товара подтвердился, она позвонила ему и пояснила ситуацию, а так же обратилась с заявлением в полицию. Свидетель №13 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут мужчина, одетый в черную вязанную шапку, куртку черно-синего цвета, темные брюки и кроссовки черно-серого цвета, вошел в торговый зал магазина, где прошел в молочный отдел и с витринных полок молочного отдела сложил в находящуюся при нем сумку темного цвета, следующий товар: сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 200гр и стоимостью 171 рубль 81 копейка-1 шт, в количестве 3 шт, на общую стоимость 515 рублей 43 копейки; Сливочное масло марки «ФИО12 крестьянское» массой 180гр, стоимостью 136 рублей 56 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 409 рублей 68 копеек; Сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340 гр, стоимстью-255 рублей 80 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 767 рублей 40 копеек; сыр марки «Ламбер» массой 2 кг 968 грамм на общую сумму 2019 рублей 28 копеек. После чего направился к выходу из магазина, где пересек беспрепятственно линию касс, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что кражу в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес> 27.11. 2023 года совершил ФИО2 1993г.р., о чем он добровольно признался сотрудникам полиции. Неправомерными действиями ФИО2, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3711 рублей 79 копеек, который для АО «Тандер» является не значительным. Ей разъяснено право обращения с гражданским иском о возмещении ущерба, которым при необходимости воспользуется в суде. Хочет добавить, что при составлении инвентаризационного акта и справки о стоимости товара по факту хищения, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в счет-фактуре (Том 4 л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Магнит», распложенном по адресу <адрес> в должности директора. У них в магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она была выходная. В дневное время ей на сотовый телефон позвонила товаровед их магазина Пикишева Наталия и пояснила, что 27.11.2023г. в магазине произошла кража товара. 28.11.2023г. она пришла на работу и при просмотре архива с видеозаписью от 27.11.2023г., ею был выявлен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут мужчина, одетый в черную вязанную шапку, куртку черно-синего цвета, темные брюки и кроссовки черно-серого цвета, вошел в торговый зал магазина, где прошел в молочный отдел и с витринных полок молочного отдела сложил в находящуюся при нем сумку темного цвета, следующий товар: сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 200гр и стоимостью 171 рубль 81 копейка-1 шт, в количестве 3 шт, на общую стоимость 515 рублей 43 копейки; Сливочное масло марки «ФИО12 крестьянское» массой 180гр, стоимостью 136 рублей 56 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 409 рублей 68 копеек; Сливочное масло марки «ФИО12 традиционное» массой 340 гр, стоимстью-255 рублей 80 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 767 рублей 40 копеек; сыр марки «Ламбер» массой 2 кг 968 грамм на общую сумму 2019 рублей 28 копеек. После чего направился к выходу из магазина, где пересек линию касс не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его. О случившимся она сразу сообщила специалисту по безопасности АО «Тандер» ФИО30 и сделала сообщение в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу в нашем магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес> 27.11. 2023 года совершил ФИО2 1993г.р. который, причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3711 рублей 79 копеек. За действиями ФИО2 ни кто не наблюдал, в след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его действия для окружающих были тайными. Так же хочет пояснить, что при составлении инвентаризационного акта и справки о стоимости товара по факту хищения, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем, указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в счет-фактурах (Том 4 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Магнит», распложенном по адресу: <адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 часов она находилась в отделе хлебо-булочных изделий, когда к ней подошла покупательница, данных которых она не знает, и сообщила, что в соседнем отделе молодой человек совершает хищение товаров, она видела, что он берет кофе и прячет под куртку, она сразу же направилась в отдел с кофе. По приходу туда, она уже никого не обнаружила, после чего она сразу направилась на вход из магазина, и выйдя на улицу. Вдалеке увидела молодого человека, который быстрым шагом направился по <адрес> в сторону <адрес>. Догонять она его не стала, так как между ними было значительное расстояние, после чего она вернулась в магазин и сообщила о случившемся товароведу магазина Пикешивой Наталии, а она в свою очередь сообщила директору магазина. Далее она приступила к её рабочим обязанностям. На следующий день директор Свидетель №13 по приходу на работу просмотрела видеозаписи и факт кражи подтвердился, и были вызваны сотрудники полиции, которым она дала письменное объяснение. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более добавить нечего (Том 5 л.д. 52-53).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «И» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №13 сообщает о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «И» хищение товара (Том 3 л.д. 157);

- заявление директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 27.11.2023г. примерно в 12 час. 52 мин. совершило хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «И» (Том 3 л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15:50 до 16:20 была осмотрена комната персонала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «И» и торговый зал магазина. В ходе следственного действия было изъято: приказ(распоряжение) о переводе работника на другую работу, должностные инструкции директора магазина, инвентаризационный акт, справка о стоимости товара в неупакованном виде компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>» (Том 3 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены копия счет-фактуры № Т00/0001793735 от 06.10.2023г. на 2х листах; копия счет-фактуры № Т00/0001931158 от 24.11.2023г. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001933698 от 25.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № от 14.11.2023г. на 2х листах, копия справки о стоимости товара от 28.11.2023г., диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Магнит» <адрес>, копия счет-фактуры № Т00/0001866424 от 01.11.2023г.. на 2х листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, копия счет-фактуры № от 18.11.2023г.. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001866177 от 01.11.2023г. на 3х листах, копия счет-фактуры № от 23.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № СТ-136188 от 25.11.2023г. на 3х листах, диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, сличительная ведомость Акта инвентаризации на 1 листе, товарная накладная №/пр от 16.11.2023г. на 3х листах, товарная накладная №К/18198/пр от 27.07.2023г. на 4х листах, товарная накладная №К/18699/пр от 25.09.2023г. на 6ти листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Бегемот» <адрес> (Том 4 л.д. 58-70);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены справка о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №|9646 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2023г. комнаты персонала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «И», спрвака об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №S9320000000153 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №H0500000000052 от ДД.ММ.ГГГГ,предоставленные ООО «Агроторг», справка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Бегемот» (Том 5 л.д. 34-36).

10. По факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» <адрес>, в должности менеджера безопасности и качеству. Юридический адрес ООО «Агроторг» расположен: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а так же пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года представлять интересы юридического лица ООО «Агроторг» <адрес> по настоящему уголовному делу уполномочен он. Их организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес>, и <адрес>, в связи с чем, нами на территории ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была выставлена на продажу различная продукция. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>,Свидетель №16 ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черно-синего цвета, темные брюки, прошел в торговый зал, в отдел «Масло» где с витринной полки взял масло «ФИО12 Традиционное сливочное 82,5%, весом 340 грамм стоимостью 327 рублей 47 копеек за-1 шт, в количестве 10 штук, на общую стоимость 3247 рублей 70 копеек и сложив взятое им масло за пазуху одетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Хочет добавить, что при составлении инвентаризационного акта по факту хищения, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем, указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в товарной накладной. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном ему магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.<адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> Свидетель №15 ФИО15 ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, темные спортивные брюки, темную вязаную шапку. Пройдя к витрине, где расположено сливочное масло и сыры данный мужчина взял с витринной полки следующий товар: масло «ФИО12 традиционное 82,5% весом 340 гр стоимостью 327 рублей 47 копеек за -1 шт, в количестве 2 шт, на общую сумму 654 рубля 94 копейки; Сыр «Ламбер твердый 50%» фасованный, кусок 0,528 гр стоимостью 387 руб 01 коп-1шт; масло сливочное крестьянское н/сол. «Лебедянь» 72,5% 180 гр, стоимостью 113 рублей 74 копейки за 1 шт, в количестве 7 шт, общей стоимостью796 рублей 18 копеек; Сыр «Брест-Литовский» классический п/ТВ 45% весовой по 200 гр, стоимостью115 рублей 20 копеек за 1 шт, в количестве 10 шт, общей стоимостью 1152 рубля. Весь взятый товар он сложил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, где пересек линию касс не оплатив товар, тем самым похитив его и вышел с похищенным из магазина. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Хочет добавить, что при составлении инвентаризационного акта, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем, указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в товарной накладной. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном ему магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р. (Том 4 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. У них в магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при просмотре архива с видеозаписью, ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина не известным ей молодым мужчиной. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черно-синего цвета, темные брюки, зашел в торговый зал, прошел в отдел «Масло» где с витринной полки взял масло «ФИО12 Традиционное сливочное 82,5%, весом 340 грамм стоимостью 327 рублей 47 копеек -1 шт, в количестве 10 штук, на общую стоимость 3247 рублей 70 копеек и сложил взятое им масло за пазуху одетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. О данном факте хищения товара она сообщила сотруднику безопасности магазина, после чего вызвала сотрудников полиции, написав заявление по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном ей магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р. (Том 4 л.д. 56-57).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №16 сообщает о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.(Том 3 л.д. 190);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 47 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (Том 3 л.д. 195);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19:48 до 20:10 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия ничего не изымалось (Том 3 л.д. 197-199);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19:48 до 20:10 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия ничего не изымалось (Том 3 л.д. 197-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены копия счет-фактуры № Т00/0001793735 от 06.10.2023г. на 2х листах; копия счет-фактуры № Т00/0001931158 от 24.11.2023г. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001933698 от 25.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № от 14.11.2023г. на 2х листах, копия справки о стоимости товара от 28.11.2023г., диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Магнит» <адрес>, копия счет-фактуры № Т00/0001866424 от 01.11.2023г.. на 2х листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, копия счет-фактуры № от 18.11.2023г.. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001866177 от 01.11.2023г. на 3х листах, копия счет-фактуры № от 23.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № СТ-136188 от 25.11.2023г. на 3х листах, диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, сличительная ведомость Акта инвентаризации на 1 листе, товарная накладная №/пр от 16.11.2023г. на 3х листах, товарная накладная №К/18198/пр от 27.07.2023г. на 4х листах, товарная накладная №К/18699/пр от 25.09.2023г. на 6ти листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Бегемот» <адрес> (Том 4 л.д. 58-70).

11. По факту хищение товаров из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она является представителем ООО «Бегемот» по доверенности. В её обязанности входит представлять интересы ООО «Бегемот» в правоохранительных органах, прокуратуре и судах, получать и предоставлять документы в любые государственные и муниципальные инстанции и многое другое. По адресу <адрес> расположен магазин «Бегемот». ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14 ей стало известно, что при просмотре архива с видеозаписью, ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина не известным мужчиной. Согласно видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут неизвестный мужчина, на вид около 30 лет, одетый в куртку серо-синего цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черно-серого цвета, вязанную шапку темного цвета, зашел в торговый зал, прошел в отдел с кофе и с витринных полок взял следующий товар: Кофе «Карт Нуар» 95 гр в количестве 2 шт, стоимостью 383 рубля 34 копейки за штуку, а всего на общую сумму 766 рублей 68 копеек; кофе «Грандос эгоист ХО» 100гр в количестве-1 шт, стоимостью 641 рубль 26 копеек; кофе«Грандос эгоист VS» 100гр в количестве-2 шт, стоимостью 534 рубля 25 копеек за штуку, общей стоимостью 1068 рублей 50 копеек; Данный товар мужчина с начало сложил в торговую корзину, а затем переложил за пазуху одетой на нем куртки и направился к выходу из торгового зала, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Неправомерными действиями данного мужчины был причинен их организации ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму 2476 рублей 44 коп. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р. (Том 4 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Бегемот», распложенном по адресу: <адрес> в должности директора магазина. У них в магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при просмотре архива с видеозаписью, ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина не известным ей молодым мужчиной. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут неизвестный мужчина, на вид около 30 лет, одетый в куртку серо-синего цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черно-серого цвета, вязаную шапку темного цвета, зашел в торговый зал, прошел в отдел с кофе и с витринных полок взял следующий товар: Кофе «Карт Нуар» объемом 95 гр-1 шт, в количестве 2 шт, стоимостью 383 рубля 34 копейки за штуку, а всего на общую сумму 766 рублей 68 копеек; кофе «Грандос эгоист ХО» 100гр в количестве-1 шт, стоимостью 641 рубль 26 копеек; кофе«Грандос эгоист VS» 100гр в количестве-2 шт, стоимостью 534 рубля 25 копеек за штуку, общей стоимостью 1068 рублей 50 копеек; Данный товар мужчина сначала сложил в торговую корзину, а затем переложил за пазуху одетой на нем куртки и направился к выходу из торгового зала, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном мне магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р. (Том 4 л.д. 34-35).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту хищение товаров из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14, согласно которого она сообщает о том, что в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес> «Б» ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товара (Том 3 л.д. 250);

- заявление директора магазина «Бегемот» ООО «Бегемот» Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б» совершило хищение товара на сумму 2476 руб. 44 коп., чем причинило материальный ущерб магазину ООО «Бегемот» (Том 3 л.д. 251);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №14, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 15:40 до 16:00 было осмотрено помещение ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б». При проведении осмотра места происшествия изъяты: CD -R диск белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», в неупакованном виде: сличительная ведомость акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № К/18198/пр от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № К/18699/пр от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 254-259);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены копия счет-фактуры № Т00/0001793735 от 06.10.2023г. на 2х листах; копия счет-фактуры № Т00/0001931158 от 24.11.2023г. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001933698 от 25.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № от 14.11.2023г. на 2х листах, копия справки о стоимости товара от 28.11.2023г., диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Магнит» <адрес>, копия счет-фактуры № Т00/0001866424 от 01.11.2023г.. на 2х листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, копия счет-фактуры № от 18.11.2023г.. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001866177 от 01.11.2023г. на 3х листах, копия счет-фактуры № от 23.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № СТ-136188 от 25.11.2023г. на 3х листах, диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, сличительная ведомость Акта инвентаризации на 1 листе, товарная накладная №/пр от 16.11.2023г. на 3х листах, товарная накладная №К/18198/пр от 27.07.2023г. на 4х листах, товарная накладная №К/18699/пр от 25.09.2023г. на 6ти листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Бегемот» <адрес> (Том 4 л.д. 58-70).

12. По факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» <адрес>, в должности менеджера безопасности и качеству. Юридический адрес ООО «Агроторг» расположен: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а так же пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года представлять интересы юридического лица ООО «Агроторг» <адрес> по настоящему уголовному делу уполномочен он. Их организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес>, и <адрес>, в связи с чем, нами на территории ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была выставлена на продажу различная продукция. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, Свидетель №16 ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черно-синего цвета, темные брюки, прошел в торговый зал, в отдел «Масло» где с витринной полки взял масло «ФИО12 Традиционное сливочное 82,5%, весом 340 грамм стоимостью 327 рублей 47 копеек за-1 шт, в количестве 10 штук, на общую стоимость 3247 рублей 70 копеек и сложив взятое им масло за пазуху одетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. В след ему ни кто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Хочу добавить, что при составлении инвентаризационного акта по факту хищения, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в товарной накладной. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ во вверенном мне магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.<адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> Свидетель №15 ФИО15 ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, темные спортивные брюки, темную вязаную шапку. Пройдя к витрине, где расположено сливочное масло и сыры, данный мужчина взял с витринной полки следующий товар: масло «ФИО12 традиционное 82,5% весом 340 гр стоимостью 327 рублей 47 копеек за -1 шт, в количестве 2 шт, на общую сумму 654 рубля 94 копейки; Сыр «Ламбер твердый 50%» фасованный, кусок 0,528 гр стоимостью 387 руб 01 коп-1шт; масло сливочное крестьянское н/сол. «Лебедянь» 72,5% 180 гр, стоимостью 113 рублей 74 копейки за 1 шт, в количестве 7 шт, общей стоимостью796 рублей 18 копеек; Сыр «Брест-Литовский» классический п/ТВ 45% весовой по 200 гр, стоимостью115 рублей 20 копеек за 1 шт, в количестве 10 шт, общей стоимостью 1152 рубля. Весь взятый товар он сложил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, где пересек линию касс не оплатив товар, тем самым похитив его и вышел с похищенным из магазина. В след ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. Хочет добавить, что при составлении инвентаризационного акта, учитывался день и дата формирования данного документа, с учетом скидок и акций в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем, указанная в данных документах сумма не соответствует сумме на товар, указанной в товарной накладной. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном ему магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р. (Том 4 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», распложенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. У них в магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при просмотре архива с видеозаписью, ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина не известным ей молодым мужчиной. А именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, темные спортивные брюки, темную, вязаную шапку. Пройдя к витрине, где расположено сливочное масло и сыры, данный мужчина взял с витринной полки следующий товар: масло «ФИО12 традиционное 82,5% весом 340 гр стоимостью 327 рублей 47 копеек за -1 шт, в количестве 2 шт, на общую сумму 654 рубля 94 копейки; Сыр «Ламбер твердый 50%» фасованный, кусок 0,528 гр стоимостью 387 руб 01 коп-1шт; масло сливочное крестьянское н/сол. «Лебедянь» 72,5% 180 гр, стоимостью 113 рублей 74 копейки за 1 шт, в количестве 7 шт, общей стоимостью 796 рублей 18 копеек; Сыр «Брест-Литовский» классический п/тв 45% весовой по 200 гр, стоимостью115 рублей 20 копеек за 1 шт, в количестве 10 шт, на общую стоимость1152 рубля. Весь взятый товар он сложил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, где пересек линию касс не оплатив товар, тем самым похитив его и вышел с похищенным из магазина. Вслед ему никто не кричал и его не останавливал. Все его неправомерные действия были тайными. О данном факте хищения товара она сообщила сотруднику безопасности магазина, после чего вызвала сотрудников полиции, написав заявление по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в вверенном ей магазине совершил ФИО2 02.02.1993г.р.(Том 4 л.д. 54-55).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 факту тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №15 сообщает о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> по камерам видеонаблюдения выявлено хищение товара (Том 3 л.д. 223);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 49 мин. по 15 час. 51 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (Том 3 л.д. 225);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11:35 до 11:50 был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия было изъято: компакт – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>» (Том 3 л.д. 227-229);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены копия счет-фактуры № Т00/0001793735 от 06.10.2023г. на 2х листах; копия счет-фактуры № Т00/0001931158 от 24.11.2023г. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001933698 от 25.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № от 14.11.2023г. на 2х листах, копия справки о стоимости товара от 28.11.2023г., диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Магнит» <адрес>, копия счет-фактуры № Т00/0001866424 от 01.11.2023г.. на 2х листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, копия счет-фактуры № от 18.11.2023г.. на 2х листах, копия счет-фактуры № Т00/0001866177 от 01.11.2023г. на 3х листах, копия счет-фактуры № от 23.11.2023г на 3х листах, копия счет-фактуры № СТ-136188 от 25.11.2023г. на 3х листах, диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, сличительная ведомость Акта инвентаризации на 1 листе, товарная накладная №/пр от 16.11.2023г. на 3х листах, товарная накладная №К/18198/пр от 27.07.2023г. на 4х листах, товарная накладная №К/18699/пр от 25.09.2023г. на 6ти листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Бегемот» <адрес> (Том 4 л.д. 58-70).

13. По факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1 от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в АО «Тандер», офис которого расположен по адресу: <адрес>, ведущим специалистом сектора безопасности. Согласно доверенности № <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», он является представителем интересов АО «Тандер» и уполномочен представлять интересы уголовным делам в ходе предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, Свидетель №19 ему стало известно, что в вышеуказанном магазине неизвестный им молодой человек, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение следующих товаров: 1)11 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 11 единиц товара – 2813 руб. 80 коп., 2) 6 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 160 руб. 64 коп., всего за 6 единиц товара – 963 руб. 84 коп. а всего товаров на общую сумму 3777 руб. 64 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». Вышеуказанные товары молодой человек спрятал под верхнюю одежду, после чего покинул помещение магазина не оплатив товары. Товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином, составляет сумму с учетом входного НДС. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Кроме того, закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например, по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного АО «Тандер» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен АО «Тандер» при покупке товаров. О совершенном хищении было сообщено в полицию. Таким образом, АО «Тандер» в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред на общую сумму 3777 руб. 64 коп. без учета торговой наценки с учетом НДС. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подачи заявления, была также указана некорректная сумма причиненного имущественного вреда, так как на момент обращения в полицию товарных накладных по похищенные не было, и сумма была указана, которую выдала программа. Настаивает на вышеуказанных показания и причиненной суммой имущественного вреда. Более добавить нечего (Том 4л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, стр.1, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о совершенной краже товаров из вышеуказанного магазина, об этом ей сообщила товаровед магазина – ФИО6, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ей просматривались записи с камер видеонаблюдения, в результате чего она обнаружила, как мужчина стремительно выходил из отдела молочной продукции, проходя мимо кассовой зоны, покупок не совершая, ФИО48 направилась за ним на улицу, но после выхода из магазина, он скрылся из поля её зрения. После чего она детально просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в результате чего было обнаружено, что тот мужчина совершил хищение с витрины 1)11 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 11 единиц товара – 2813 руб. 80 коп., 2) 6 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 160 руб. 64 коп., всего за 6 единиц товара – 963 руб. 84 коп. а всего товаров на общую сумму 3777 руб. 64 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». По данному факту в магазине была проведена инвентаризация товаров, и факт кражи подтвердился, выявленной недостачей вышеуказанных товаров. По данному факту она сообщила в полицию, а также специалисту сектора безопасности ФИО30. Она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения с моментом хищения товаров и отметила, что камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и она проследила весь путь следования мужчины, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ними. По приезду сотрудников полиции ею было подано заявление по данному факту, с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина и ею указано место совершения хищения, а также дано письменное объяснение по факту хищения товаров. Кроме того, уточнила, что в заявлении и объяснении сотрудникам полиции ею указана не корректная стоимость похищенного товара, та как на момент обращения в полицию, товарных накладных на похищенное имущество не было и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдала программа в компьютере. Согласно товарным накладным, стоимость похищенного имущества составляет 3777 рулей 44 копейки с учетом НДС, но без учета торговой наценки. В настоящее время ей известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более добавить нечего (Том 5 л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, стр.1, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ее рабочем месте. Так, в дневное время она находилась в кассовой зоне, и на мониторе камер видеонаблюдения обратила внимание на молодого человека, который быстрым шагом направлялся из отдела молочной продукции к выходу из магазина. Он прошел мимо нее, то есть через кассовую зону, не совершая покупок, практически бегом, и покинул помещение магазина, она направилась за ним, но на улице его уже не было. Далее она вернулась в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в результате чего ею была выявлена кража товаров, а именно, этот мужчина похитил: 1)11 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 11 единиц товара – 2813 руб. 80 коп., 2) 6 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 200 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 160 руб. 64 коп., всего за 6 единиц товара – 963 руб. 84 коп. а всего товаров на общую сумму 3777 руб. 64 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». Мужчине она ничего не кричала, и не останавливала его, так как все было быстро и она не успела этого сделать. По данному факту она сообщила директору магазина Свидетель №19 Отметила, что камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и она проследила весь путь следования мужчины, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ними. В настоящее время ей известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более добавить нечего (Том 5 л.д. 56-57).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №19 сообщает о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Московская, <адрес>, стр.1 по камерам видеонаблюдения выявлено хищение товара (Том 4 л.д. 123);

- заявление директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 117 час. 20 мин. совершило хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, стр.1 (Том 4 л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №19, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10:11 до 10:21 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, стр.1 (Том 4 л.д. 126-130);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены: инвентаризационный акт №|21330 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> стр. 1, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура N° Т00/0001946309 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № T00/0001962270 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № T00/0001959407 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом АО «Тандер» (Том 4 л.д. 148-150);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

14. По факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>»А» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в АО «Тандер», офис которого расположен по адресу: <адрес>, ведущим специалистом сектора безопасности. Согласно доверенности № <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», он является представителем интересов АО «Тандер» и уполномочен представлять интересы уголовным делам в ходе предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. <адрес> «А» - Свидетель №21 ему стало известно, что в вышеуказанном магазине неизвестный им молодой человек, совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 39 мин. хищение следующих товаров: 27 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 27 единиц товара - 6906 руб. 60 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки, принадлежащих АО «Тандер». Вышеуказанные товары молодой человек спрятал под верхнюю одежду, после чего покинул помещение магазина не оплатив товары. Отметил, что товар закупается магазином оптом для последующей продажи в розницу по цене, которая уже включает в себя так называемый входной НДС. В товарных накладных, сопровождающих товар, указана стоимость приобретаемого магазином товара как с учетом НДС, так и без него. При этом окончательная цена товара, оплачиваемая магазином, составляет сумму с учетом входного HДC. Таким образом, реальные затраты магазина на приобретение товара для его последующей розничной продажи составляет стоимость товара с учетом НДС. Кроме того, закупочная стоимость всех товаров определяется на основании копий товарных накладных и (или) копий счет-фактур. Стоимость товаров в акте инвентаризации может отличатся, так как программа её выдает автоматически с учётом различных факторов, которые искажают реальную стоимость товаров (например, по неактуальным товарным накладным или счет-фактурам). Также точные суммы причиненного АО «Тандер» имущественного вреда указаны в справке о стоимости похищенных товаров, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров без учёта их торговой наценки и с НДС, который уплачен АО «Тандер» при покупке товаров. О совершенном хищении было сообщено в полицию. Таким образом, АО «Тандер» в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред на общую сумму 6906 руб. 60 коп. без учета торговой наценки с учетом НДС. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, хочет отметить, что при подаче заявления, была также указана некорректная сумма причиненного имущественного вреда, так как н момент обращения в полицию товарных накладных по похищенные не было, и сумма была указана, которую выдала программа. Настаивает на вышеуказанных показаниях и причиненной суммой имущественного вреда. Более добавить нечего (Том 4 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на её рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Так, в дневное время она находилась за кассой и обслуживала покупателей, как в этот момент мимо кассовой зоны быстрым шагом прошел молодой человек, и каких-либо покупок не совершал, и при том, что он прошел через кассу, за которой не находилось сотрудников магазина, до этого она видела, что этот молодой человек находился в отделе с молочной продукцией. Ей это показалось подозрительным и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в результате чего ею было установлено, что молодой человек совершил хищение товаров, а именно 27 пачек сливочного масла торговой марки «ФИО12 Традиционное», массой 340 гр. каждая, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с НДС 255 руб. 80 коп., всего за 27 единиц товара - 6906 руб. 60 коп., принадлежащих АО «Тандер». Далее мужчина со всеми вышеуказанными товарами прошел по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, товары не оплатил, и покинул помещение нашего магазина. Сразу же в магазине была проведена инвентаризация товаров, и факт кражи подтвердился, выявленной недостачей вышеуказанных товаров. По данному факту она сообщила в полицию, а также специалисту сектора безопасности ФИО30. Отметила, что камеры видеонаблюдения охватывают все помещение торгового зала магазина, слепых зон в магазине нет, и она проследила весь путь следования мужчины, он взятые товары нигде не оставлял, а покинул магазин вместе с ними. По приезду сотрудников полиции ею было подано заявление по данному факту, с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина и ею указано место совершения хищение, а также дано письменное объяснение по факту хищения товаров. Кроме того, хочет уточнить, что в заявлении и объяснении сотрудникам полиции ею указана не корректная стоимость похищенного товара, так как на момент обращения в полицию товарных накладных на похищенное имущество не было, и стоимость была рассчитана из показателей, которые выдавала программа в компьютере. Согласно товарным накладным стоимость похищенного имущества составляет 6906 руб. 60 коп. с учетом НДС, но без учета торговой наценки. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Более добавить нечего (Том 5 л.д. 58-59).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>»А» от ДД.ММ.ГГГГ:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №21 сообщает о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А выявлена кража масла (Том 4 л.д. 172);

- заявление директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 39 мин. совершило хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> А (Том 4 л.д. 173);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17:30 до 18:00 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <адрес> «А» (Т. 4 л.д. 177-180);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены: инвентаризационный акт №|16299 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «»А, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № Т00/0001962291 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № TO0/0001901750 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по сопроводительному письму в соответствии с запросом АО «Тандер» (Том 4 л.д. 205-207);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 172, пом. 172 «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный по сопроводительному письму ООО «Агроторг», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный по сопроводительному письму АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью дознавателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», бумажный конверт с DVD + R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «№ УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. дознавателя, изъятого в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Рубль Бум», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> пом. 50, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с CD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», опечатанный печатью «43 УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью УУП, предоставленный в соответствии с запросом ООО «Агроторг», бумажный конверт с DVD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью ст. УУП, предоставленный в соответствии с запросом АО «Тандер», бумажный конверт с СD- R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», опечатанный печатью «43/3 ОП № УМВД ФИО13 по <адрес>», заверенной подписью оперуполномоченного, предоставленного в соответствии с запросом АО «Тандер (Том 4 л.д. 215-221).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2, к совершению инкриминируемых ему преступлений и его виновности в содеянном.

Заявления и сообщения представителей потерпевших получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с их показаниями, подсудимого и свидетелей, ввиду чего, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Осмотры предметов, с составлением соответствующих протоколов осмотра предметов (документов) произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в виду чего у суда отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлены также: рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 18), рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 19), рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 26), рапорт ст. УУП ОУУП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 38), рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 136), рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 138), объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 142), рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 163), рапорт ст. дознавателя ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 194), рапорт ст. дознавателя ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 196), рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 201), рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 204), рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 233), рапорт УУП ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 21), рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 45), рапорт начальника ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 56), рапорт ст. УУП ОУУП ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 61), рапорт ст. дознавателя ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 84), рапорт ст. дознавателя ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 86), рапорт УУП ОУУП ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 117), рапорты ст. дознавателя ОД ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 126, 128), рапорт УУП ОУУП ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 157), рапорт о/у ОУР ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 203), рапорт УУП ОУУП и ПДН УМВД ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 268).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, - путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что вышеперечисленные документы являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Между тем, исключение названных документов из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания представителей потерпевших: ФИО30, ФИО22, ФИО32, ФИО31, ФИО33 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10,, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО28, Свидетель №14, Свидетель №15 Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО26, Свидетель №19, ФИО6, Свидетель №21, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что из оглашенных протоколов допросов представителей потерпевших и свидетелей (каждого в отдельности) следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. В протоколах допросов в графе «заявления» о каких-либо неправомерных действиях сотрудников органов следствия, а также о применении незаконных методов допроса, представителями потерпевших и свидетелями, каждым в отдельности, не указано, каких-либо замечаний либо дополнений к протоколу допроса у представителей потерпевших и свидетелей не имелось. В связи с этим, по мнению суда, при составлении протоколов допросов указанных лиц в качестве представителей потерпевших и свидетелей каких-либо нарушений допущено не было. Поэтому суд признает показания указанных представителей потерпевших и свидетелей правдивыми, достоверными и кладет их показания в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными представителями потерпевших и свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше представителя потерпевших свидетели и подсудимый о наличии таковых также не заявили.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания оглашённые в ходе судебного следствия, данные в качестве свидетелей сотрудников полиции в ходе предварительного расследования, в части содержания обстоятельств, ставших ими известных со слов подсудимого ФИО2, в остальной части суд признает означенные показания допустимыми, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

Несмотря на исключение части показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО2, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия следующим образом:

- по двум преступлениям по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по девяти преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из следующего.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что умысел на совершение хищения чужого имущества у ФИО2 в каждом случае возникал до начала выполнения объективной стороны преступления, и, находясь в торговых залах магазинов, он, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом в целях его обращения в свою пользу с причинением ущерба собственникам.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.19.2023 года являются неоконченным в стадии покушения, поскольку ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в хищении был задержан сотрудниками магазинов с поличным, ввиду чего был лишен возможности воспользоваться похищенным имуществом.

Совершенные ФИО2 преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии со сведениями, содержащимися в вышеуказанных счетах-фактурах и инвентаризационных актах, подвергать сомнению которые оснований не имеется, кроме того, стоимость сторонами не оспаривалась.

При этом суд принимает во внимание, что назначенное ФИО2 административное наказание по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поэтому в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данное административное правонарушение не погашено, вследствие чего имеет преюдициальное значение по данному делу.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время в стадии ремиссии (по МКБ-10 F11.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, что привело к обращению за наркологической помощью, лечению с диагнозом: синдром отмены от опиоидов, отсутствие объективных сведений об употреблении наркотических веществ с 2021 г., а также выявленных при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 94-97).

С учётом данного заключения, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, за содеянное ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

ФИО2 совершил четырнадцать умышленных преступлений против собственности, четыре из которых являются преступлениями небольшой тяжести, а десять - средней тяжести, ранее судим (т.5 л.д.69-71), по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной ст.УУП и ПДНУМВД ФИО13 по <адрес> за время проживания по указанному адресу характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, при нахождении в нетрезвом виде склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.5 л.д.141), в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года диагноз - наркотическая зависимость (т.5 л.д.145), холост, со слов, оказывает финансовую и физическую помощь матери –инвалиду 2 группы, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, группы инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «ТИКБ» с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3, субклиническая, хронический вирусный гепатит С (Т.3 л.д. 124-126), со слов, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, военнообязанный, со слов, имел поощрения в период службы в рядах ВС РФ, официально не трудоустроен, со слов, не официально подрабатывает отделочником.

Другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО2 на момент постановления приговора суд не располагает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья подсудимого, наличие поощрений в период службы в рядах ВС РФ, оказание финансовой и физической помощи матери, являющейся инвали<адрес> группы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО2, суд назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при определении срока наказания по каждому преступлению, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания по каждому из преступлений, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены к подсудимому быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку судом по каждому преступлению установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а кроме того, десять из совершенных ФИО2 преступлений относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ФКУ ФИО7 по <адрес>.

Представителем потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО22 заявлен гражданский иск на сумму 2476 рублей.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана в судебном заседании, то суд разрешает исковые требования представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал необходимым гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО22 на сумму 2476 рублей, признал в полном объеме.

Защитник поддержал позицию ФИО2

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного ФИО2 преступления ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб, подсудимый с указанным размером ущерба полностью согласился и гражданский иск признал в полном объеме, суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные представителем потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО22 исковые требования подлежащими полному удовлетворению, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Бегемот» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2476 рублей.

Иных гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца за каждое из двух преступлений;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев за каждое из двух преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из девяти преступлений;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 отставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ФИО7 по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы, время содержания под стражей в ФКФИО7-1 ФИО7 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть сроки содержания под стражей и периоды отбытия наказания в порядке, определенном приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недопустимости двойного зачета указанных периодов.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО22, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бегемот» в возмещение материального ущерба 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ Грабеж Бегемот», записанный на диск DVD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>; справка о стоимости товаров, в неупакованном виде; копия товарной накладной №/B/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия товарной накладной №/B/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия товарной накладной №/B/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия товарной накладной №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, 3 видеофайла записанных на диск CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, инвентаризационный акт №|0972 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №T00/0001782999 от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, инвентаризационный акт №N|0000000224 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № УТ-4529 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, справка о стоимости товара, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, инвентаризационный акт N° 68762/11080 от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, копия товарной накладной №ОЖ02-101882 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №FU|0000000211 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № Т00/0001875438 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №Т00/0001888065 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №T00/0001849936 от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, диск с видеозаписью от 27.11.2023г. по факту хищения товара, упакованный в бумажный конверт; копии: счетов фактур № от 14.11.2023г. на 2х листах; №T00/0001793735 от 06.10.2023г. на 2х листах; № Т00/0001931158 от 24.11.2023г. на 2х листах; № Т00/0001933698 от 25.11.2023г. на 3х листах; справка о стоимости товара на 2х листах, копия счета- фактуры №T00/0001866424 от 01.11.2023г.. на 2х листах, диск с видеозаписью от 28.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, упакованный в бумажный конверт; диск с видеозаписью от 27.11.2023г. из магазина «Пятерочка» <адрес>, упакованный в бумажный конверт; копии счет-фактуры № от 18.11.2023г.. на 2х листах; счет-фактуры N° T00/0001866177 от 01.11.2023г. на 3х листах; счет-фактуры № от 23.11.2023г на 3х листах; счет-фактуры № СТ-136188 от 25.11.2023г. на 3х листах; диск с видеозаписью от 29.11.2023г. по факту хищения товара, упакованный в бумажный конверт, акт инвентаризации и товарные накладные: №/пр от 16.11.2023г на 3х листах; № К/18198/пр от 27.07.2023г. на 4х листах; №K/18699/пр от 25.09.2023г. на 6 листах(без упаковки), инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №T00/0001946309 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № T00/0001962270 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № T00/0001959407 от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; инвентаризационный акт №|16299 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № T00/0001962291 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № Т00/0001901750 от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агро-торг» по адресу: <адрес> пом. 172, пом. 172 «А» за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, упакован-ный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «DVD+R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО3» по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> пом. 50 за ДД.ММ.ГГГГ.»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «Г» за ДД.ММ.ГГГГ.»; DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «DVD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> стр. 1 за ДД.ММ.ГГГГ.»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ.»; справка о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №|9646 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №S9320000000153 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №H0500000000052 от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 1 шт. «Дезодоранта Леди аэрозоль Цветок вишни 150мл», 1 шт. «Дезодоранта Леди аэрозоль 24/7 Дыхание свежести 150мл», 1 шт. «Дезодоранта ДАВ аэрозоль жен 150мл Нежность лепестков», 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Свежесть душа», 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Сухость пудры», 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Нежно и сочно», 2 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150мл Антибактериальная свежесть», 1 шт. «Дезодоранта Рексона жен аэрозоль 150 мл Ярко и цветочно», в неупакованном виде, переданные под расписку представителю потерпевшего ООО «Бегемот» Павликовой M.B., - считать возвращенными по принадлежности;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Ламбер», общем весом 2 кг. 209 гр., в неупакованном виде, переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №9, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>

Свернуть

Дело № 22-1276/2024

Судья Аникина А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 июля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ХХХ, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Мануйловой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ на приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым

ХХХ, *** года рождения, уроженец, ***, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ***, гражданин РФ, со среднем профессиональным образованием, холостой, официально не работающий, военнообязанный, судимый:

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом *** руб. в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда *** от *** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, постановлением Рассказовского районного суда *** от *** переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по постановлению Рассказовского районного суда *** от *** на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 8 месяцев 20 дней заменено на тот же срок ограничения свободы, основное наказание отбыто ***, штраф оплачен ***;

*** приговором и.о. мирового судьи судебного участка №***, мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ...

Показать ещё

... к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с *** по ***; приговор и.о. мирового судьи судебного участка №***, мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 руб.; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с *** до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (по ***), а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** в период с *** по *** и с *** по *** из расчета день за день;

*** приговором Октябрьского районного суд *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ***), а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** за период с *** по *** из расчета день за день;

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ***), а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с *** по ***, с *** по *** и по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с *** по *** из расчета день за день;

*** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере *** руб., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (***) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитаны в срок наказания срок содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с *** по *** из расчета один день за один день;

*** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8000 руб., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (***) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитаны в срок наказания срок содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** с *** по *** из расчета один день за один день;

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, приговоры Советского районного суда *** от ***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** от ***, постановлено исполнять самостоятельно,

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 7 месяцев; приговоры: и.о. мирового судьи судебного участка №*** - мирового судьи судебного участка №*** от ***, Советского районного суда *** от ***, Октябрьского районного суда *** от *** - исполнять самостоятельно;

*** приговором Октябрьского районного суда *** ( с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ***, постановления Кирсановского районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда *** от ***) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда *** от *** не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда *** от *** в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 28 дней заменена на ограничение свободы сроком на 4 года, штраф оплачен ***;

осужденный:

*** приговором Ленинского районного суда *** по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда *** от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам за каждое из двух преступлений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам за каждое из двух преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое из девяти преступлений, по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы; в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ХХХ отставлена без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания ХХХ постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания ХХХ под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ХХХ зачтены сроки содержания под стражей и периоды отбытия наказания в порядке, определенном приговором Ленинского районного суда *** от ***, с учетом недопустимости двойного зачета указанных периодов.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» ФФФ - удовлетворен.

Взыскано с ХХХ в пользу ООО «***» в возмещение материального ущерба ***) рублей.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., кратко изложившей существо приговора, апелляционной жалобы, выслушав осужденного ХХХ, адвоката Мануловой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ХХХ признан виновным по двум преступлениям в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по двум преступлениям в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества; по девяти преступлениям в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; по одному преступлению в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе осужденный ХХХ выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем изменению со снижением окончательного наказания. Указывает, что с первого допроса, на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания давал признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства были учтены формально, что отразилось на чрезмерной суровости наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 35, 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия ХХХ по двум преступлениям (от *** и от ***) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по двум преступлениям (от *** и от ***) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по девяти преступлениям (от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению (от ***) по ст. 158.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, учтены данные характеризующие личность осужденного, который судим, согласно характеристике, представленной ст. УУП и ПДНУМВД России по *** за время проживания по адресу: *** характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, при нахождении в нетрезвом виде склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года диагноз - наркотическая зависимость, холост, со слов, оказывает финансовую и физическую помощь матери - инвалиду 2 группы, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, группы инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете с *** в ОГБУЗ «ТИКБ» с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3, субклиническая, хронический вирусный гепатит С, со слов, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, военнообязанный, со слов, имел поощрения в период службы в рядах ВС РФ, официально не трудоустроен, со слов, не официально подрабатывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям судом учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому преступлению, признал в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, наличие поощрений в период службы в рядах ВС РФ, оказание финансовой и физической помощи матери, являющейся инвали*** группы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учёл в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами индивидуализации и справедливости наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал законный и обоснованный вывод о необходимости назначения ХХХ наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое из преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не нашел возможности для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание назначено верно по совокупности преступлений с приговором от ***.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения, в котором ХХХ надлежит отбывать наказание судом определен верно.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ФФФ судом разрешен.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение назначенного осуждённому наказания, но не были учтены судом или были им учтены в недостаточной степени, суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов апелляционной жалобы, ни из материалов уголовного дела, ввиду чего оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания не имеется.

Таким образом, приговор в отношении ХХХ является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда *** от *** в отношении ХХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть