Булатный Иван Александрович

Дело № 12-84 (11)

Решение

12 марта 2013 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Булатного И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району № 622 от 26 декабря 2012г. Булатный И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Булатный И.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Заслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматриваю по следующим основаниям.

В силу ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), в случае если эти действия не содержат состава административных правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством, влечет за собой предупреждение или наложение административного ...

...штрафа в размере от тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье местами, защищаемыми от совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, являются: места жительства и пребывания граждан, места их общего пользования и территории (в том числе придомовые территории), места отдыха на территории кварталов и микрорайонов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых местах, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на повышенной громкости, крики, свист, пение, использование пиротехнических средств, производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшие нарушение покоя и тишины граждан в ночное время.

Положения настоящей статьи не распространяются на действия, нарушающие тишину и покой граждан, направленные на предотвращение и пресечение правонарушений, предотвращение аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций и ликвидацию их последствий, действия по проведению других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан и (или) функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, <дата> в отношении Булатного И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

Согласно данному протоколу <дата> около 23 часов 30 минут Булатный И.А., допустил шум из квартиры №... в доме <адрес>, с использованием звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Факт и обстоятельства совершения Былатным И.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются также исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ОБППСМ УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения инспектора ФИО2 от <дата>, а также объяснениями Булатного И.А. от 25.11.2012 года.

С учетом изложенного вывод административной комиссии о наличии в действиях Булатного И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела административной комиссией дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны административной комиссии, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Булатного И.А. правильно квалифицированы по ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административной комиссией в пределах санкции ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность Булатного И.А.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Учитывая, что факт совершения Булатным И.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления административной комиссии о назначении административного наказания Булатному И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 26 декабря 2012г. №622 в отношении Булатного И.А. оставить без изменения, жалобу Булатного И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сидоренко А.Н.