Булатов Алмаз Иброгимович

63RS0043-01-2024-006306-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием ответчика Мартынова И.С., представителя третьего лица ЗАО «Чистая вода» - Бесперстовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 по иску САО «ВСК» к Мартынову И. С. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Мартынова И.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (собственник Слюсарский А.В.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника Швец Н.А. Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках полиса ОСАГО признало случай страховым и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 54713,50 рублей. САО «ВСК» как страховщик автогражданской ответственности возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 54713,50 рублей.

Так Мартынов И.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, он должен возместить истцу ...

...произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54713,50 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Слюсарский А.В., Швец Н.А., Булатов А.И., представители САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ОСК» в судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель САО «ВСК» в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили.

Ответчик Мартынов И.С. в судебном заседании иск не признал, автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в этот день не управлял, попал в ДТП на служебном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, управлял им как водитель-экспедитор по путевому листу, является работником ЗАО «Чистая вода», его автогражданская ответственность была застрахована в АО «ОСК».

Представитель третьего лица ЗАО «Чистая вода» - Бесперстова О.В. по доверенности от <дата> судебном заседании иск не признала по тем же основаниям.

Заслушав объяснения ответчика и представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск САО «ВСК» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно доводам истца <дата> по вине Мартынова И.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № (собственник Слюсарский А.В.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника Швец Н.А. Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках полиса ОСАГО признало случай страховым и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 54713,50 рублей. САО «ВСК» как страховщик автогражданской ответственности возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 54713,50 рублей.

Судом установлено, что данные обстоятельства не соответствуют действительности.

Согласно поступившему в суд административному делу по факту ДТП ответчик Мартынов И.С. автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в этот день не управлял, попал в ДТП на служебном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, управлял им как водитель-экспедитор по путевому листу от <дата>, является работником ЗАО «Чистая вода», что подтверждается справкой работодателя от <дата> №, приказом о приеме работника на работу от <дата> №.

Автогражданская ответственность Мартынова И.С. на день ДТП была застрахована в АО «ОСК», что следует из страхового полиса от <дата> серии ТТТ №, по которому застрахована автогражданская ответственность неограниченного количества лиц.

Заявленный истцом размер ущерба не превышает лимита по ОСАГО.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты и исключают ответственность Мартынова И.С. перед САО «ВСК», которое в рамках прямого возмещения убытков вправе обратиться к АО «ОСК» за разрешением вопроса о выплате.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными в дело доказательствами и потому подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к Мартынову И. С. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2025 года.