Булатов Рабазан Багатирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес> б

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещ...

...ающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес>

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замеща...

...ющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес>

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замеща...

...ющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес>

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замеща...

...ющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес>

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замеща...

...ющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО Ирий, по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булатова Р.Б., работающего прорабом ООО <данные изъяты> по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, место правонарушения указано в протоколе: <адрес>

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замеща...

...ющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Проведение экспертиз или иных процессуальных действий по делу не усматривается, то есть административного расследования не проводилось, постановление вынесено в отношении должностного лица, санкция статьи в отношении должностного лица административного приостановления деятельности не предусматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 280 судебного участка.

Судья: Александров А.П.