Булатов Ташбулат Шарифьянович

К делу №2-69/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Булатова ФИО29., представителя истца Приходько А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булатов ФИО27 обратился в суд с названным иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. водитель Абдуллин ФИО8. управляя транспортным средством «ВАЗ 21083» г/н № следуя по <адрес> в <адрес> РБ совершил столкновение с автомобилем «Ford Fusion» г/н № под управлением Булатова ФИО28., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В действиях Булатова ФИО26 нарушений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не установлено. В действиях водителя Абдуллина ФИО9. установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ. Согласно страховому полису ССС № ответственность Абдуллина ФИО10 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ford Fusion» принадлежащий Булатову ФИО25. на праве собственности получил механические повреждения. Согласно отчету об оценки № № рыночная стоимость прав требования возмещения ущерба возникшего вследствие ДТП составляет <данные изъяты>,00 руб. В ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховом случае. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату в размере <данные изъяты>.82 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты>.18 руб., услуги оценки в размере <данные изъяты>.00 руб. в течение 10 дней. В настоящ...

Показать ещё

...ее время ответ на претензионное письмо в адрес истца не поступал, со стороны страховой компании мер по досудебному урегулированию не предпринималось, таким образом, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.18 руб. За оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты>,00 руб. Для представления интересов и ведения дела истца в отношении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составлена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ За составление нотариальной доверенности уплачено <данные изъяты>,00 руб. Расчет неустойки по ОСАГО <данные изъяты> - сумма не выплаченного страхового возмещения, ставка рефинансирования ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, 163 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Булатов ФИО24 его представитель Приходько А.С. иск поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Абдуллин ФИО23 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 г.) пункт 2: при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Пункт 2.1: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Пункт 3: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> РБ по вине водителя Абдуллина ФИО11 произошло дорожно-транспортное происшествие, который, управляя транспортным средством «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № по совершил столкновение с автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный знак № под управлением Булатова ФИО22 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Абдуллин ФИО12 привлечен по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сторонами вина Абдуллина ФИО13 не оспаривалась.

Согласно страховому полису серии ССС № гражданская ответственность Абдуллина ФИО14 в период ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

По обращению Булатова ФИО15 ответчиком была произведена выплата <данные изъяты>,82 рублей.

Из отчета об оценке №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>,00 рублей.

Суд считает заключение оценщика достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела. Возражений от ответчика в отношении отчета об оценки в суд не поступало.

Следовательно, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 13 приведенного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что, несмотря на претензию Булатова ФИО16 полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени недоплаченная страховая выплата страховщиком не произведена.

Расчет неустойки по ч.2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: <данные изъяты>. - сумма не выплаченного страхового возмещения, ставка рефинансирования ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, 163 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, если отдельные виды отношений с участием - потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец Булатов ФИО17 обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая длительность не выплаты страхового возмещения, его размер степень и характер нравственных страданий потерпевшего Булатова ФИО18 суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В силу данного правила с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности, сроков рассмотрения гражданского дела, принципа разумности подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: <данные изъяты> руб. оплата услуг оценщика по квитанции ИП Сабитов ФИО19. САК №№, <данные изъяты> рублей оформление нотариальной доверенности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Булатова ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Булатова ФИО21 недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оценщика <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. 63 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину <данные изъяты> руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Свернуть