logo

Булатова Хамида Мисбаховна

Дело 2-498/2021 ~ М-434/2021

В отношении Булатовой Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-498/2021 ~ М-434/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Насыровой Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булатовой Х.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булатовой Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-498/2021 ~ М-434/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Кунашакский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насырова Д.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Булатова Хамида Мисбаховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сыскова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием истца Булатовой Х.М.,

ответчика Сысковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Х.М. к Сысковой Г.С. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Булатова Х.М. обратилась в суд с иском к Сысковой Г.С. о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей, расходов по возврату госпошлины в размере 6 200 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сысковой Г.С. был заключен договор денежного займа (составлена расписка), согласно которого она передала ответчику деньги в сумме 300 000 рублей на покупку жилого дома. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не вернула, ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в течение семи дней со дня получения требования. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, поэтому просит в судебном порядке взыскать сумму займа.

В судебном заседании истец Булатова Х.М. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сыскова Г.С. с требованиями не согласна, пояснила, что часть денег вернула, просит учесть, что денежные средства истец передала своему сыну, с которым она проживала. Указанную расписку она написала под напором истца находясь в состоянии опьянения. Просит учесть ее...

Показать ещё

... тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Булатовой Х.М. (займодавец) и Сысковой Г.С. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 300 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пояснений истца, ответчика, оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора займа и его условий нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались истцом сыну, о составлении расписки под давлением суд находит необоснованными, поскольку допустимыми доказательствами они не подтверждаются.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сысковой Г.С. в пользу Булатовой Х.М. сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Д.М. Насырова

Копия верна.

Судья Д.М. Насырова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.М. Насырова

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.

Свернуть
Прочие