Булатова Хамида Мисбаховна
Дело 2-498/2021 ~ М-434/2021
В отношении Булатовой Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-498/2021 ~ М-434/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Насыровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булатовой Х.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булатовой Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2021 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием истца Булатовой Х.М.,
ответчика Сысковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Х.М. к Сысковой Г.С. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Х.М. обратилась в суд с иском к Сысковой Г.С. о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей, расходов по возврату госпошлины в размере 6 200 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сысковой Г.С. был заключен договор денежного займа (составлена расписка), согласно которого она передала ответчику деньги в сумме 300 000 рублей на покупку жилого дома. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не вернула, ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в течение семи дней со дня получения требования. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, поэтому просит в судебном порядке взыскать сумму займа.
В судебном заседании истец Булатова Х.М. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Сыскова Г.С. с требованиями не согласна, пояснила, что часть денег вернула, просит учесть, что денежные средства истец передала своему сыну, с которым она проживала. Указанную расписку она написала под напором истца находясь в состоянии опьянения. Просит учесть ее...
Показать ещё... тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Булатовой Х.М. (займодавец) и Сысковой Г.С. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 300 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ
Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом пояснений истца, ответчика, оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора займа и его условий нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа.
Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались истцом сыну, о составлении расписки под давлением суд находит необоснованными, поскольку допустимыми доказательствами они не подтверждаются.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сысковой Г.С. в пользу Булатовой Х.М. сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий подпись Д.М. Насырова
Копия верна.
Судья Д.М. Насырова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.М. Насырова
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения подшит в гражданское дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.
Свернуть