Фархетдинов Руслан Ахвазович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 25 октября 2017 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фархетдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фархетдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Фархетдинов Р.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут Фархетдинов Р.А., после совершения административного правонарушения и остановки управляемого им автомобиля, покинул место водителя и побежал, оставив тем самым место остановки транспортного средства, на требования сотрудников полиции остановиться и вернуться, не реагировал, чем препятствовал производству по делу об административном правонарушении, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Фархетдинов Р.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что за рулдем находился не он, а другой человек, которого уже нет в городе, он просто прогуливался в том месте, где его задержали сотрудники ...

...полиции. Ни какого неповиновения им он не оказывал. Протоколы подписал под угрозой со стороны сотрудников полиции поместить его в камеры на срок до 15 суток, ни кого из сотрудников он лично не знает.

Виновность Фархетдинова Р.А. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Фархетдинов Р.А. вину признал;

Объяснение Фархетдинова А.Р. в котором он так же признал событие правонарушения;

рапорта сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО и ФИО5 об обстоятельствах выявленного правонарушения и лице его совершившем, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении и объяснением Фархетдинова Р.А.; копии дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст.12.12 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархетдинова Р.А., рассмотренные в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ;

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Фархетдинова Р.А. и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Фархетдинова Р.А. доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Фархетдинова Р.А. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фархетдинова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 950 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) КПП 860101001, ИНН 8601010390 ОКАТО 71138000000, р/сч 40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, Идентификатор 18880486170330009418.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (___________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

25.10.2017 г.

Мировой судья Хасанова И.Р. дело № 12 – 167/2015

РЕШЕНИЕ

г. Урай ХМАО - Югра 07 июля 2015 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Малкова Г.В.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фархетдинова Р.А. - адвоката Гамировой А.Х., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фархетдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по жалобе защитника Фархетдинова Р.А. – адвоката Гамировой А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасановой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Фархетдинов Р.А. признан виновным в том, что он, будучи водителем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение...

...м права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Фархетдинова Р.А. – адвокат Гамирова А.Х. обратилась с жалобой, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна в полном объеме, находит его незаконным, вынесенным с нарушением прав Фархетдинова Р.А. на его защиту, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья не полно и не объективно изложила обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фархетдинова Р.А., считает, что вина Фархетдинова Р.А. не доказана и не подтверждается материалами административного дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не только противоречивы и не последовательны, они абсолютно не соответствуют критерию допустимости. В ходе рассмотрения административного дела в суде было установлено достаточное количество существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела. В суде было установлено, что нарушен процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

Анализируя и оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья должен был прийти к выводу о том, что вина Фархетдинова Р.А. не установлена и не доказана. Однако, выводы суда противоречат обстоятельствам, ставшим известным в суде, и противоречат материалам дела.

Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фархетдинова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признать незаконным и отменить, производство по данному делу прекратить в виду отсутствия доказательств состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фархетдинов Р.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена без их участия.

В судебном заседании защитник Гамирова А.Х. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить.

Суд, заслушав защитника адвоката Гамирову А.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, правомерно сделан вывод о том, что вина Фархетдинова Р.А. установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, так как Фархетдинов Р.А., будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Фархетдинова Р.А. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. <адрес> водитель Фархетдинов Р.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Фархетдинову Р.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, а также распиской о разъяснении, прав на отдельном бланке.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. водитель Фархетдинов Р.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, отстранен от управления им в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

В 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Фархетдинов Р.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкометр АКПЭ 01 м в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела. С порядком проведения освидетельствования, целостностью клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке Фархетдинов Р.А. ознакомлен.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. у Фархетдинова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр АКПЭ-01м, заводской номер прибора №, последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, предел допускаемой погрешности +/- 0,020 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Фархетдинова Р.А. подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фархетдиновым Р.А. воздухе составляет 0,948 мг/л.С результатом освидетельствования Фархетдинов Р.А. согласился, что подтверждается его записью в соответствующей графе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства ИУ № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. транспортное средство, которым управлял Фархетдинов Р.А., задержано и помещено на стоянку ГИБДД по г. Ураю.

-объяснениями понятых ФИО, ФИО, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> их пригласили в качестве понятых сотрудники ДПС. В ГИБДД им представили Фархетдинова Р.А., который подозревался в управлении автомобилем в состоянии опьянения. В их присутствии Фархетдинову Р.А. сотрудники ДПС разъяснили его права и обязанности, после чего предложили пройти освидетельствование на месте на приборе АКПЭ 01 м №, на что Фархетдинов Р.А. ответил согласием, после прохождения освидетельствования показания прибора составили 0,948 мг/л.

Понятые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять объяснениям понятых у мирового судьи не имеется. Права и обязанности понятых ФИО, ФИО были разъяснены, в том числе и их право делать замечания в ходе осуществляемых с их участием процессуальных действий. Каких-либо замечаний от понятых при составлении административного материала не поступило, документы ими подписаны.

Обстоятельства совершения Фархетдиновым Р.А. административного правонарушения и факт управления им транспортным средством также подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО и постановлением № в отношении Фархетдинова Р.А. о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО, инспекторов ГИБДД ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела.

К показаниям Фархетдинова Р.А., не признавшим вину, суд относится критически, так как считает их защитной позицией с целью уклониться от административной ответственности.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости, существенных недостатков, влекущих невозможность использования их в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, должностными лицами административного органа не нарушены.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Доказательства, представленные мировому судье, добыты без существенных нарушений требований КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не было.

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или понятые каким-либо образом заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Фархетдинов Р.А. управлял транспортным средством, факт управления транспортным средством Фархетдиновым Р.А. не оспаривается, достоверно подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО, и постановлением № в отношении Фархетдинова Р.А. о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое Фархетдиновым не обжаловано, иное суду не представлено.

Основаниями полагать, что водитель Фархетдинов Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение краски кожных покровов лица.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. у Фархетдинова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,948 мг/л., с результатами освидетельствования Фархетдинов Р.А. был согласен, замечаний не представил, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, расписка, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, подписаны понятыми собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и их составления.

От Фархетдинова Р.А. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.

Таким образом, Фархетдинов Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим суд, оценивая перечисленные доказательства по делу, считает установленным факт управления Фархетдиновым Р.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед тем, как его остановили сотрудники полиции, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого решения.

Назначая административное наказание Фархетдинову Р.А., мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее Фархетдинов Р.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и обоснованно назначил соразмерное содеянному наказание.

Поскольку постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а доводы жалобы не нашли своих подтверждений и не содержат оснований для отмены постановления, то постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасановой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархетдинова Р.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гамировой А.Х. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья подпись Г.В. Малкова