Булавин Виталий Михайлович
Дело 1-101/2012
В отношении Булавина В.М. рассматривалось судебное дело № 1-101/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булавиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.143 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.01.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.143 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.01.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело 1-101\12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника подсудимых: адвоката Фадина А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 16 января 2012 года уголовное дело по обвинению
БУЛАВИНА В.М., <...>
В совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ,
ФОМИЧЕНКО А.В., <...>
В совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Булавин В.М. и Фомиченко А.В. обвиняются по ст.143 ч.2 УК РФ ( в редакции № 162-ФЗ РФ от 08.12.2003 года) как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека. От потерпевшего <...>. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием причиненного вреда – возмещением материального и морального ущерба.
Подсудимые Булавин В.М. и Фомиченко А.В. не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Прокурор Кленько О.А, возражала против прекращения производства по делу, указывая на тяжесть последствий в виде смерти потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Булавин В.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил пр...
Показать ещё...ичиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Фомиченко А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
БУЛАВИНА В.М., ФОМИЧЕНКО А.В. от уголовной ответственности по ст. 143 ч.2 УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Булавина В.М., Фомиченко А.В. обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья :
Свернуть