Булавина Надежда Егоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 января 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив административное исковое заявление МРИ ИФНС РФ № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Булавина Н.Е. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ИФНС РФ № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налгу на имущество физических лиц в размере 193 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 30.12.2015 года исковое заявление МРИ ИФНС РФ № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Булавиной Надежде Егоровне о взыскании задолженности по налогам оставлено без движения, в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные ст.131 и ст.132 ГПК РФ

Однако, с учетом пересылки по состоянию на 19.01.2016 года, недостатки не были устранены в указанный срок административным истцом, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МРИ ИФНС РФ № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Булавина Н.Е. о взыскании задолженности по налогам, возврат...

...ить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года г.Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

От административного истца факсимильной связью поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, и прекращении производства по делу, в связи с погашением административным ответчиком задолженности по налогу в полном объеме.

Административный истец и административный ответчик Булавина Н.Е. в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 127, 291 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в порядке упрощенного производства в от...

...сутствие административного истца и административного ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив отказ административного истца от административного иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска и считает обоснованным прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному исковому заявлению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит обоснованным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю от требований к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Булавиной Н.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Сенцов