Булавинов Игорь Иванович

№ 5-1007/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-002096-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Булавинова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделением № ОУФМС России по курской области в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>. «А», разведенного, имеющего иждивенца ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ по пресечению преступной деятельности лиц причастных к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес> по адресу <адрес>, СНТ «<адрес>» около участка № №» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гр. Булавинов И.И.. При задержании гр. Булавинов И.И. сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а так же было дано достаточное время прочесть фамилии и законные должности сотрудников полиции. После этого гр. Булавинову И.И. было сообщено о том, что он причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств в связи с чем сотрудниками необходимо его досмотреть в соответствии с действующим законодательством с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, гр. Булавинов И.И. узнав об осведомленности о его причастности к незаконному обороту наркотиков предпринял попытки физи...

Показать ещё

...чески уничтожить имевшиеся при нем предметы и вещества изобличающие его в совершении преступлений связанных с НОН, а так же попытался убежать при этом останавливал руками сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Булавинов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ по пресечению преступной деятельности лиц причастных к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес> по адресу <адрес>, СНТ «<адрес>» около участка № <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гр. Булавинов И.И.. При задержании гр. Булавинов И.И. сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а так же было дано достаточное время прочесть фамилии и законные должности сотрудников полиции. После этого гр. Булавинову И.И. было сообщено о том, что он причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств в связи с чем сотрудниками необходимо его досмотреть в соответствии с действующим законодательством с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, гр. Булавинов И.И. узнав об осведомленности о его причастности к незаконному обороту наркотиков предпринял попытки физически уничтожить имевшиеся при нем предметы и вещества изобличающие его в совершении преступлений связанных с НОН, а так же попытался убежать при этом останавливал руками сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина Булавинова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> майора полиции Плохих Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением о/у по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> майора полиции Плохих Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Курской области подполковника полиции Бельченкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ст. оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Курской области подполковника полиции Бельченкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Булавинова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Булавинова И.И., по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Булавинова Игоря Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН получателя платежа: 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880346220005713990.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья

Свернуть

уголовное дело № 1-528/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Центрального административного округа – Бойченко Т.Н. и Феоктистовой Т.Н., помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Кривошеиной О.И.,

подсудимого Булавинова И.И., его защитника – адвоката Бугорской А.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булавинова Игоря Ивановича, <данные изъяты>; не судимого;

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булавинов Игорь Иванович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории города Курска и Курской области, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, в неустановленное время, указанные неустановленные лица произвели вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом являющееся наркоти...

Показать ещё

...ческим средством. При этом, неустановленные лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировали учетную запись: №» с сетевым именем «KAREN», при этом разместив объявления о трудоустройстве на странице в программе обмена сообщениями «Вконтакте».

В целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом являющегося наркотическим средством, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной в ходе предварительного следствия учетной записью, в ходе обмена сообщениями, предложили Булавинову И.И., зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными учетной записью и сетевым именем, находившемуся в неустановленном месте на территории Курской области, незаконно сбывать указанное вещество, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска и Курской области, пообещав Булавинову И.И. в качестве вознаграждения, денежные средства за осуществление «тайников-закладок» с наркотическим средством, на что Булавинов И.И., с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени в ходе предварительного следствия, не установлено, неустановленные указанные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной в ходе предварительного следствия учетной записью, сообщили Булавинову И.И., использующему неустановленную в ходе предварительного следствия учетную запись в программе обмена сообщениями «Вконтакте», о том, что для последующего осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, последнему необходимо вести общение с неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетной записью №» с сетевым именем «KAREN».

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные лица, зарегистрированные в названной кроссплатформенной программе, реализуя свой преступный умысел, в ходе бесконтактного общения с Булавиновым И.И., использующим зарегистрированную в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную учетную запись с сетевым именем «№», привязанную к абонентскому номеру «№», пообещали последнему в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 400 рублей за один осуществленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством, на что Булавинов И.И. ответил согласием, договорившись с последними совместно совершать преступления, при этом последнему было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен.

После чего, Булавинов И.И., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте г. Курска, Курской области в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанными неустановленными лицами, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны передавать Булавинову И.И. бесконтактным способом, путем осуществления «тайника-закладки», оптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом являющийся наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств. Булавинов И.И., в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с названными лицами, при поступлении ему информации о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, должен изъять «закладку» с наркотическим средством из тайника, и впоследствии осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, Курской области, после чего, сфотографировать места их нахождения, составить описание, координаты и бесконтактным способом, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 6s», модели «А1688» в котором в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» зарегистрирована неустановленная органами предварительного следствия учетная запись с сетевым именем «№, привязанная к абонентскому номеру «№», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями, сообщать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данным лицам о местах нахождения «тайников - закладок», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Булавинов И.И., должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г. Курска, Курской области лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Булавинов И.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, находясь в неустановленном месте на территории г. Курска, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, в ходе обмена сообщениями с лицами, использующими в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись №» с сетевым именем «KAREN», получил от последних описание точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом являющегося наркотическим средством, находящегося в «тайнике», а именно на обочине, около грунтовой дороги в земле, расположенной в 250 метрах от земельного участка <адрес>, которое необходимо было изъять из «тайника» и, в последующем, незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств, куда Булавинов И.И. прибыл ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, и изъял из тайника «закладку» с оптовой партией вещества в общем количестве 60 пакетов, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, общей массой 66,51 грамма (на исследования в каждом случае израсходовано по 0,01 грамма из каждого пакетика), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, образует крупный размер, которое поместил в левый карман своих брюк, в дальнейшем продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи указанного участка, а сверток с указанным веществом, которое Булавинов И.И. пытался сбыть, изъят из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимый Булавинов И.И. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что, действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам; с наименованием, массой наркотического средства согласен; просит суд учесть, что он раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Булавинова И.И. следует, что, будучи допрошенным 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, когда он находился дома, просматривая записи в мессенджере «Вконтакте», увидел на неизвестной ему странице объявление, что требуются работники, перейдя по указанной ссылке в объявлении, открылся профиль неизвестного человека, имя пользователя он не запомнил. В ходе переписки с данным лицом, он понял, что работа будет заключаться в распространении наркотиков, после чего он ему скинул ссылку в мессенджер «Telegram», для того чтобы он узнал подробнее о работе в роли «закладчика» наркотических средств.

Он установил мессенджер «Telegram» на телефон «iPhone 6s», находящийся у него в пользовании и создал аккаунт, используя при регистрации абонентский номер оператора связи «ТЕЛЕ 2» своей сожительницы №, имя пользователя «№, и перешел по ссылке указанной в переписке с неизвестным мужчиной в мессенджере «Вконтакте», где открылся неизвестный ему профиль в мессенджере «Telegram», имя пользователя не помнит. В ходе переписки с данным лицом, оно объяснило, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать «оптовые» партии с наркотиками, и распространять их через «закладки» по г. Курску и Курской области, при этом делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание, и отправлять оператору; за каждую сделанную им «закладку» он будет получать 400 рублей. Он согласился на эту работу, после чего по требованию данного лица, направил ему фотографию своего паспорта. Также данное лицо написало, чтобы он связался в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим аккаунт с сетевым именем «KAREN» с учетной записью №, пояснил, что он будет его куратором. В ходе переписки, «KAREN» разъяснил принцип работы «закладчиком», условия, как и где ему делать «закладки» с наркотиками, а также сказал сделать ему несколько примеров «закладок» с наркотиками, фотоизображения мест с географическими координатами, их описание, после чего прислать ему, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его аккаунт в мессенджере «Telegram» от куратора «KAREN» пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами, описанием места «оптовой» партии с наркотиками, которую он должен был забрать, с целью изготовления розничных «тайников-закладок» на территории г. Курска. Согласно описанию, указанная оптовая партия состояла из свертка, в котором находилось 60 свертков по 1,1 грамма наркотического средства, по имеющимся координатам, он установил, что тайник с оптовой партией наркотика находится на обочине, около грунтовой дороги в земле, расположенной в 250 метрах от земельного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил поехать за указанной оптовой партией наркотика, при этом он попросил съездить с ним его знакомого ФИО1, который приехал к нему в гости, ему он не говорил, что едет забирать наркотические средства, сказав, что просто необходимо поехать по делам. Приехав в <адрес>, они по ранее введенным координатам в приложении «Карты» в телефоне «iPhone 6s», вместе со ФИО1 направились к месту нахождения оптовой партии тайника-закладки, которая был им обнаружена вблизи одного из дачных участков у кустарника, возле дороги, в земле, под куском коры, сверток был изготовлен из ленты типа-скотч и изоляционной ленты синего цвета с надписью «60 x 1.1 КРБ». В это время ФИО1 не был осведомлен, с какой целью они пришли в данное место, он стоял неподалеку от него, и не смотрел, что он делает, так как разговаривал по телефону. Указанный сверток он положил в карман своих брюк, и они направились в сторону дороги, чтобы там вызвать такси и доехать в г. Курск, где он хотел изготовить тайники-закладки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Далее он проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых, было объявлено о необходимости проведении его личного досмотра, перед началом которого присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать, в случае наличия, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем находится сверток с наркотическими средствами, хранящийся им с целью дальнейшего изготовления тайников-закладок. Затем, в ходе его личного досмотра, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, изготовленный из ленты типа-скотч и изоляционной ленты синего цвета, с надписью «60 x 1.1 КРБ», внутри которого было обнаружено 26 свертков, изготовленных из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии одного из которых внутри обнаружен магнит, а также прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, а также 34 свертка, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии одного из которых внутри обнаружен магнит, а также прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка. Кроме того, в кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6s» с сим-картой оператора связи «Билайн», в котором с его согласия была отфотографирована переписка в мессенджере «Telegram» с куратором «KAREN» по факту сбыта наркотиков. По результатам проведенного его личного досмотра, указанные объекты были изъяты, а также был составлен соответствующий протокол, в котором, все участвующие лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи (т.1: л.д. 77-83, 88-94, 238-241).

Вина подсудимого Булавинова И.И. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей, другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился у своего знакомого Булавинова И.И., он предложил ему прогуляться по улицам г. Курска по его личным делам, на что он согласился, и не знал, что Булавинов И.И. собирается ехать и приобретать оптовую партию наркотиков для дальнейшего сбыта, о чем в последствии ему стало известно от сотрудников полиции. Далее, на автомобиле такси они прибыли к территории, где располагались дачи, и пешком направились по дороге, ведущей вдоль садоводческих участков. Пройдя примерно 15 минут, Булавинов И. начал смотреть на экран мобильного телефона и искать определенное место вдоль дороги. На его вопросы – «Что они тут делают и зачем они пришли?», Булавинов И. ответил ему: «Не волнуйся, кое-что заберу и поедем домой». Спустя некоторое время они остановились на дороге, он находился неподалеку от него и разговаривал по телефону, при этом он видел, как Булавинов И.И. взял кусок коры дерева или палку, он точно не помнит, и начал раскапывать землю возле дороги, и в этом месте достал сверток синего цвета, и забрал его себе. Затем Булавинов И. произвел какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном, после чего они направились в обратном направлении, но были задержаны сотрудниками полиции. Он знал, что ранее Булавинов И. употреблял наркотические средства, поэтому подумал, что возможно, таким образом, он приобрел наркотик, но точно утверждать этого не может, а спросить об этом у Булавинова И.И. он не решался, в этот момент он не догадывался, что они приехали на данное место, чтобы забрать наркотическое средство, так как не знал, что Булавинов И. занимается распространением наркотических средств (т. 1 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО2 показала, что на протяжении пяти лет проживает с Булавиновым И.И., о том, что он употребляет наркотические средства, ей неизвестно. До момента задержания Булавинова И.И. ей не было известно о том, что он занимается распространением наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Булавинов И.И. взял у неё мобильный телефон «iPhone 6s», как он пояснил, с целью создания на её абонентский № профиля в приложении «Telegram», для чего это было ему нужно, Булавинов И.И. не сказал. Данный телефон она приобретала примерно в ДД.ММ.ГГГГ года и отдала его Булавинову И.И., так как его прежний телефон сломался. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к Булавинову И.И. в гости приехал ФИО1, с которыми они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время уехали из квартиры, как пояснил ей Булавинов И.И. для того, чтобы заказать стекло на балкон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартиру прибыли сотрудники полиции, пояснив, что Булавинов И.И. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили их принять участие при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились, и проследовали к участку местности, расположенному вблизи земельного участка <адрес>, на котором, в том числе, находился мужчина, представившийся Булавиновым И.И. Затем, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства досмотра, Булавинову И.И. было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что при себе хранит наркотическое средство, которое желает выдать. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, в левом кармане брюк Булавинова И.И. был обнаружен сверток, обмотанный лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги с надписью «60 x 1,1 КРБ», внутри которого обнаружена липкая лента синего цвета, при вскрытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено 26 свертков, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета и 34 свертка, изготовленных из изоляционной ленты серого цвета. При вскрытии одного из свертков серого цвета, в нем обнаружен магнит округлой формы и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. При вскрытии одного из свертков красного цвета, в нем обнаружен магнит округлой формы и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. Кроме этого, в левом внешнем кармане куртки Булавинова И.И. был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6s», из которого, с согласия Булавинова И.И., были перефотографированы фотоизображения. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, расписались. Кроме того, Булавинов И.И. показал, что может указать на место, где он забрал тайник с наркотическим средством, в связи с чем сотрудниками полиции был произведен осмотр данного участка местности, в котором они приняли участие в качестве понятых. Так, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенном на расстоянии 250 метров от земельного участка № «В» в <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудник полиции вновь разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства осмотра, Булавинову И.И. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Булавинов И.И. пояснил, что при себе таковых у него не имеется, но указал на точное место приобретения свертка с наркотическими средствами, расположенное на названном участке. В результате проведенного осмотра, в указанном Булавиновым И.И. месте – на обочине грунтовой дороги, в земле, было обнаружено углубление, из которого, как пояснил Булавинов И.И., он забрал сверток с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра (т.1: л.д. 175-177, 185-187).

Согласно показаниям свидетелей – ФИО5 и ФИО6 (старшие оперуполномоченные отдела УКОН УМВД России по Курской области) ими ДД.ММ.ГГГГ, с 10 до 12 часов 45 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за участком местности вблизи участка <адрес>, в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты к данному участку со стороны земельного участка <адрес> подошли двое молодых людей, один из которых был одет в шапку черного цвета; они вели себя настороженно, оглядывались. Лицо в шапке черного цвета постоянно смотрело в свой мобильный телефон, производило какие-то манипуляции в нем, а в 12 часов 44 минуты остановился около произрастающего куста, находящегося вдоль дороги, примерно в 250 метрах от земельного участка <адрес>, наклонился и начал что-то искать на обочине грунтовой дороги, после чего достал из земли предмет синего цвета и положил к себе в карман брюк. Затем данные лица направились обратно в сторону земельного участка <адрес>, после чего в указанную дату в 12 часов 45 минут, были задержаны. Далее, было установлено, что лицом в шапке черного цвета является Булавинов И.И., а вместе с ним находился ФИО1

Кроме того, свидетель ФИО6 указал, что им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 25 минут на участке местности, расположенном вблизи земельного участка <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр Булавинова И.И., перед проведением которого им всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, Булавинову И.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что последний пояснил, что при себе хранит наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. В ходе проведения личного досмотра, в кармане брюк Булавинова И.И. был обнаружен сверток, обмотанный лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги с надписью «60 x 1,1 КРБ», внутри которого обнаружена липкая лента синего цвета, при вскрытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено 26 свертков, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета и 34 свертка, изготовленных из изоляционной ленты серого цвета. При вскрытии одного из свертков серого цвета, в нем обнаружен магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. При вскрытии одного из свертков красного цвета, в нем обнаружен магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. Кроме этого в куртке Булавинова И.И. был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6s» из которого, с согласия последнего, были перефотографированы фотоизображения. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, расписались.

У Булавинова И.И. видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, на слизистой оболочке нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено, что подтверждается выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), имеется оперативная информация о том, что на участке местности вблизи садового участка <адрес>, находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, изготовленная неустановленным лицом, для дальнейшего сбыта на территории г. Курска и Курской области.

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20), рассекречены и переданы в следственный орган результаты ОРД в отношении Булавинова И.И.

Согласно информации, содержащейся в рапорте о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17) на основании полученной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут вблизи земельного участка <адрес> сотрудниками полиции был задержан Булавинов И.И.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Булавинова И.И., в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен сверток, обмотанный лентой типа «скотч» с фрагментом листа белого цвета, имеющий надпись «60 x 1,1 КРБ», внутри которого обнаружена липкая лента синего цвета, при вскрытии которой обнаружен прозрачный пакет с 26 свертками, изготовленными из изоляционной ленты серого цвета и 34 свертка, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета. При вскрытии одного из свертков серого цвета, в нем обнаружен магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. При вскрытии одного из свертков красного цвета, в нем обнаружен магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. Кроме этого, в левом внешнем кармане куртки Булавинова И.И. обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6s» (IMEI №). С согласия Булавинова И.И. данный мобильный телефон был разблокирован при помощи цифрового введения цифр «№», из имеющегося в нем приложения «Телеграм» была перефотографирована переписка с неустановленным лицом под никнеймом «Карен».

Эти обстоятельства подтверждаются данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 22-33).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Булавинов И.И. подтвердил, что обнаруженные вещества в свертках являются наркотическими, он их пытался сбыть по указанию неизвестного ему лица.

Место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от земельного участка <адрес>, было установлено и осмотрено, что подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 34-40). Перед началом осмотра, Булавинову И.И. было предложено добровольно выдать, в случае наличия при нем, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него нет, а сверток с наркотическим средством у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, он может указать на местности место, где он его забрал. Далее, на указанном участке местности Булавинов И.И. указал на точное место приобретения свертка с наркотическими средствами – углубление в земле около грунтовой дороги на обочине.

Объекты, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Булавинова И.И. – фрагмент липкой прозрачной ленты с фрагментом бумаги, надорванный полимерный пакет, 60 полимерных прозрачных пакетиков с веществом в виде комков и порошка белого цвета, мобильный телефон марки «IPhone 6s» с сим-картой, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 1: л.д. 159-160, 164) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановления следователя отдела СУ УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 161, 168).

В ходе осмотра фрагмента липкой прозрачной ленты установлено, что на нем имеется фрагмент линованной бумаги «в клеточку» с надписью «60 x 1.1 КРБ»; надорванный прозрачный полимерный пакет имеет липкую ленту синего света; фрагменты липкой ленты красного и синего цветов имеют металлический предмет круглой формы, обладающий магнитными свойствами.

В каждом из осмотренных 60 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой, находится однотипное вещество в виде комков и порошка различной степени измельчённости белого цвета.

Осмотренный мобильный телефон марки «IPhone 6s» модель А1688, имеет корпус розового цвета, в нем установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» №. Провести включение представленного мобильного телефона в соответствии с эксплуатационными правилами и провести осмотр содержимого его памяти не представилось возможным в связи с неработоспособностью устройства.

Исходя из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-144) на поверхности, представленных на исследование спиртовых салфеток (объекты № №, 2), следов наркотических средств не обнаружено,

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43) представленное на исследование вещество (объекты № №) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 66,51 грамма.

Из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-136), представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 65,91 грамма, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом относится к наркотическим средствам

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными, суд считает вину подсудимого Булавинова И.И. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым вышеуказанные свидетели никогда не находились и не имеют причин, чтобы его оговаривать. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого Булавинова И.И., оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Булавинов И.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Исходя из выводов, содержащихся в заключении экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157) Булавинов И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не страдал, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Булавинов И.И. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные последовательные показания, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Булавинов И.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Поскольку отсутствуют объективные сведения о систематическом характере употребления подэкспертным каких-либо психоактивных веществ с формированием физической и психической зависимости, нарастанием толерантности, наличием абстинентных явлений, следовательно, синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя он не страдает.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенным квалифицированными специалистами, и их заключения не противоречат друг другу. Поведение Булавинова И.И. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает Булавинова И.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данного преступления, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях Булавинов И.И., квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящего преступления имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних и Булавинова И.И. были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого, не оспарившего, что он именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «Телеграмм».

В связи с этим, при квалификации действий Булавинова И.И., суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

Разрешая дело, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации их действий, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, Булавинов И.И., имеющий умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последнего обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: количество изъятых у него свертков с наркотиками, и их расфасовка в полиэтиленовые пакеты, наличие магнитов для крепления закладок, а также общая масса наркотического средства – 66,51 грамма.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Булавинова Игоря Ивановича, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 66,51 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Булавинов И.И. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате производства личного досмотра.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство N-метилэфедрон массой свыше 1 грамма, образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Булавиновым И.И. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные об его личности, его фактически положительные характеристики по месту его регистрации и проживания, выданные участковыми уполномоченными полиции, а также положительная характеристика по предыдущему месту работы, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булавинова И.И. суд по инкриминируемому ему деянию признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>; а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явку с повинной, которой признает его объяснения – от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-66), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого Булавинова И.И. обстоятельств, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; то, что ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; его состояние здоровья, а также его сына и сожительницы ФИО2; принимает участие в воспитании и содержании <данные изъяты>; оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями.

При этом суд учитывает, что испытываемые Булавиновым И.И. временные материальные затруднения, связанные с увольнением с работы, содержания на иждивении малолетнего ребенка, необходимость оказания материальной помощи своей матери, сожительнице, малолетнему ребенку последней, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булавинова И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание Булавинову И.И. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого подсудимому Булавинову И.И., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Булавинова И.И., но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую категорию этого преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, ранее не занимавшего должности и не занимавшегося деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не трудоустроенного и, соответственно, не имеющего стабильного дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Булавинова И.И. возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда его отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Булавинова И.И. возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34), верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ, в случае если он совпадет либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равен ему, то наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому Булавинову И.И. преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом последнему назначается наказание, за данное преступление, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения Булавинову И.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Так как подсудимый осуждается за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении Булавинова И.И. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Как видно из материалов дела, Булавинов И.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей Булавинова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон марки «iPhone 6s», модель А1688, принадлежащий Булавинову И.И., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Булавинова И.И., использовался, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотических средств и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

При этом при разрешении данного вопроса, суд не принимает во внимание утверждения подсудимого о том, что данный телефон ему во временное пользование передала ФИО2, поскольку из показаний последней следует, что она фактически подарила данный телефон Булавинову И.И., у которого на тот период времени отсутствовал телефон, а у неё был другой, при этом, исходя из представленных материалов дела спорный телефон находился в постоянном пользовании у Булавинова И.И.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булавинова Игоря Ивановича признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Булавинова Игоря Ивановича оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булавинова Игоря Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «iPhone 6s», модель А1688 (IMEI №), как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства:

SIM-карту сотового оператора «Билайн» № – передать законному владельцу (собственнику) Булавинову И.И.;

две спиртовые салфетки с пятнами серого цвета; салфетку антисептическую; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакет в котором также находятся – фрагмент липкой прозрачной ленты с фрагментом бумаги линованной «в клеточку» с надписью «60 x 1.1 КРБ»; надорванный прозрачный полимерный пакет, с липкой лентой синего света; фрагменты липкой ленты красного и синего цветов с металлическим предметом круглой формы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.09.2022г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 06.12.2022г. изменен: исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованного в прозрачный полимерный пакет в котором находится фрагмент липкой прозрачной ленты с фрагментом бумаги линованной «в клеточку» с надписью «60 x 1.1 КРБ»; надорванный прозрачный полимерный пакет, с липкой лентой синего света; фрагменты липкой ленты красного и синего цветов с металлическим предметом круглой формы, указав о хранении их в камере хранения вещественных доказательств в СУ УМВД России по Курской области до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 06.12.2022г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-528/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-004292-02.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть