Гришичева Ирина Сергеевна

Дело № 2-1587/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 09 декабря 2013 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Андриенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеевой А.С. к Гришичевой И.С. о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеева А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на жилое помещение в виде дома, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, обремененное правами ответчика на 1/2 долю в праве собственности, как и земельный участок, принадлежит истице на праве владения и пользования с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее рождения.

Зарегистрированы по месту моего жительства в спорном жилом помещении дочь истицы - Полина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня рождения и отец Полины – ФИО3, со дня регистрации брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истицы - Вика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с ними, но зарегистрирована у отца по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом у ответчика, Гришичевой И.С., является наследование.

Первоначально дом был построен прадедом истицы – ФИО4, в установленном законном порядке. Прадед умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив по завещанию все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом, своим детям, отцу истицы – ФИО5, и ее тете – Гришичевой И.С..

Тетя истицы, ответчица по делу, приняла наследство, завещанную ей долю в праве собственности на жилой дом, в установленн...

...ым законном порядке.

Отец истицы, ФИО5, на момент открытия наследства отбывал наказание, по приговору Волжского городского суда, в местах лишения свободы и по неизвестной истице причине с заявлением в нотариальную контору, по месту открытия наследства, не обращался.

Со дня своего рождения по настоящее время, истица открыто, постоянно и добросовестно владеет и пользуется занимаемой ею и членами ее семьи, жилым помещением дома, расположенным по адресу: <адрес>, являющимся свободным от прав третьих лиц, более 18 лет.

Ответчик Гришичева И.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Шарафеева А.С. просит суд признать за ней - Шарафеевой А.С., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шарафеева А.С. отказалась от исковых требований к Гришичевой И.С. о признании права собственности на домовладение.

Ответчица Гришичева И.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступила запись акта о смерти Гришичевой И.С..

Представитель третьего лица – администрации ГО «г.Волжск» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Шарафеевой А.С. от исковых требований к Гришичевой И.С. о признании права собственности на домовладение.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шарафеевой А.С. от исковых требований к Гришичевой И.С. о признании права собственности на домовладение.

Производство по делу по иску Шарафеевой А.С. к Гришичевой И.С. о признании права собственности на домовладение, прекратить, в связи с отказом Шарафеевой А.С. от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова