Скиридова Татьяна Юрьевна

дело № 2-3999/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16октября2015г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Авдеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику гр.Скиридовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

-и по встречному иску о признании условий договора по вопросу оплаты за присоединение к программе страхования недействительным, возвращении незаконно удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Скиридовой Т.Ю.,в котором просит:Взыскать со Скиридовой ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.в размере303859,54руб.,состоящую из основного долга - 233072,73руб.,начисленных процентов по кредиту - 33931,52руб.,платы за пропуск платежей по графику платежей - 3800руб.,неустойки - 33055,29руб.,а также госпошлину - 6238,59руб. (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что после получения кредитных средств,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по возврату долга и начисленных процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,которая представила в суд встречные исковые требования (ст.167ГПК РФ),в которых просит:Признать условия договора по вопросу оплаты за присоединение к программе страхования недействительными; Возвратить заявителю (заемщику) незаконно удержанные суммы,размер которых составляет38928,96руб.; Обязать Ответчика рассчитать размер неустойки,подлежащей уплате,исходя из требований законодательства; Снизит...

...ь размер неустойки; Расторгнуть кредитные договоры,заключенные между истцом и ответчиком; Зафиксировать общую сумму долга истца ответчику,включая сумму основного долга,начисленных процентов,штрафных санкций; Компенсировать понесенный истцом моральный вред в размере10000руб.; Компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере6000руб. (прот.с\з от16.10.2015).

В судебном заседании от16.10.2015г.,представитель Банка Авдеев И.Н.первоначальные исковые требования поддержал,встречные исковые требования не признал,не возражал против рассмотрения встречных исковых требований без дополнительной подготовки к защите.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ Скиридова Т.Ю.обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора на условиях,изложенных в Заявлении,Условиях по Кредитам «Русский Стандарт»,Графике платежей,в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента),предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В заявлении ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала,что ознакомлена,согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по Кредитам «Русский Стандарт» и График платежей,являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев оферту Скиридовой Т.Ю.,Банк акцептовал её предложение путем совершения конклюдентных действий,а именно открыл ей банковский (текущий) счёт № №,тем самым заключив Кредитный договор № №.ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента,Банк,во исполнение своих обязательств по Кредитному договору,зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере248928,96руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

дата предоставления кредита-ДД.ММ.ГГГГ;

сумма кредита-248928,96руб.;

процентная ставка по кредиту-36%годовых;

срок кредита-1461день (ДД.ММ.ГГГГ);

размер ежемесячного платежа9860,00руб.,последний платёж8078,07руб.;

дата платежа-28числа каждого месяца;

общая сумма платежей по кредиту471498,07руб.

Согласно условиям Кредитного договора.Клиент обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрено,что Скиридова Т.Ю.ежемесячно,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до28числа каждого месяца включительно должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере установленном графиком платежа (9860руб.),за исключением суммы последнего платежа,которая составляет8078,07рублей.График платежей был ДД.ММ.ГГГГ Банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика,экземпляр которого вручен Скиридовой Т.Ю.под роспись.в графике платежей.В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору Скиридова Т.Ю.за время пользования кредитом неоднократно допускала просрочку платежей,не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежные средства.За период ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет погашения долга58360,00рублей,после чего прекратила погашать задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению долга по кредиту,Банк в соответствии с п.2ст.811ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере270944,95рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ,выставив и направив Клиенту Заключительное требование (л.д.29).

В соответствии с п.12.1Условий по Кредитам «Русский Стандарт»,являющихся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора,за нарушение Клиентом сроков оплаты сумм,указанных в Заключительном требовании,начисляется неустойка (пеня) в размере0,2%от общей суммы задолженности за каждый день просрочки,сумма которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет:

270944,95х61день (ДД.ММ.ГГГГ) х0,2% = 33055,29рублей.

После выставления заключительного требования,26.02.2015года на счет Клиента были внесены денежные средства в размере140,70рублей,которые были уплачены в счет погашения просроченных процентов по кредиту.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Банком составляет303859,54рублей,состоит из следующих сумм:

-основной долг-233072,73рублей;

-начисленные проценты по кредиту-33931,52рублей;

-платы за пропуск платежей по Графику платежей-3800,00рублей;

-неустойка-33055,29рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена,что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента,что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.32ГПК РФ,стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны Кредитного договора заключили соглашение о том,что все споры,возникающие между Банком и Клиентом из Кредитного договора или в связи с ним,подлежат рассмотрению в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.

В силу ст.309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем,принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и учитывая положения ст.333ГК РФ,суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до1000руб.,поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая встречные исковые требования,суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ.,Скиридова Т.Ю.и ООО «Компания Банковского страхования» заключили договор страхования финансовых рисков,связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по потребительскому договору (л.д.17).

В указанном договоре Скиридова Т.Ю.поставила свою роспись в подтверждение того,что с условиями договора страхования и Правилами страхования ознакомлена,поняла их и согласна на заключение договора страхования на указанный условиях.

Она же в другом документе в заявлении о заключении кредитного договора с ЗАО «Банк Русский стандарт» дала распоряжение Банку (ЗАО) на перевод денежных средств после заключения кредитного договора с её счета в пользу ООО «Компания Банковского страхования» сумму в размере38928,96руб.для оплаты приобретаемого страховой услуги по договору № (л.д.12).

Таким образом,из представленных в суд копий договоров известно,что при заключении договора заемщик подтвердила,что до заключения Договора она ознакомилась с условиями получения кредита,услугами в рамках Договора,а также то,что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита,что не отрицает в судебном заседании представитель истца.

В соответствии с условиями Договора Скиридова приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей,включающих:часть суммы кредита,сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода,которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено,что подключение потребителей к программе страхования происходит добровольно,с согласия заёмщика.Все условия определены в стандартной форме.Перед подключением заёмщиков к программе страхования потребители знакомятся с условиями о страховании,после чего потребитель в добровольном порядке вносит через банк страховую премию.

Скиридова выразила такое намерение,подписав заявление о страховании.

Скиридова также была ознакомлена со всеми существенными условиями оказания услуги,была согласна с ними,какого-либо несогласия с ними не выражала,каких-либо претензий относительно того,что данная услуга ей навязана,оказана без ее согласия в адрес банка не направлялась,также истица не обращалась в банк или к страховщику и не просила расторгнуть договор об оказании ей такой услуги.

Сам по себе факт включения в кредитный договор согласованных сторонами условий договора страхования положениям ГК РФ не противоречит,поскольку предложение о заключении договора истица подтвердила и не отрицала свою осведомленность о сумме кредита,о переплатах по нему,в т.ч.о списании комиссии за подключение к программе страхования.

Доказательств,в силу требований ст.56ГПК РФ,о принудительном или обязательным участием в программе страхования при заключении кредитного договора,истицей не представлено.

Таким образом,приобретение кредитного продукта не было обусловлено обязательной оплатой услуги по заключению договора страхования,а следовательно,не могло свидетельствовать о нарушении ответчиком требований ст.16Закона «О защите прав потребителей».

При таком положении и учитывая вышеизложенные основания,суд приходит к выводу об отклонении встречного искового заявления.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» со Скиридовой ФИО8 задолженность по кредитному договору на сумму основного долга - 233072,73руб.,начисленных процентов по кредиту - 33931,52руб.,платы за пропуск платежей по графику - 3800руб.,неустойки - 1000руб.,всего:271804,25руб.,а также госпошлины в размере6238,59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен26.10.2015.

Судья С.Г.Черников

Дело № 2-1662-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ревиной К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Скиридовой ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 25.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Скиридовой Т.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 300000,00 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что ...

...он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности..

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 627 005,89 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

275 369,18 руб. задолженность по основному долгу

260 456,71 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

91180,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 627 005,89 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.05.2014 по 16.04.2018 г.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.06.2013 года в размере 627005,89 руб. (Шестьсот двадцать семь тысяч пять рублей 89 копеек), в том числе:

275369,18 руб. - задолженность по основному долгу;

260456,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

91180,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9470,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Скиридова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представила. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Скиридовой Т.Ю. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 300000,00 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности..

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 627 005,89 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

275 369,18 руб. задолженность по основному долгу

260 456,71 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

91180,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 627 005,89 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.05.2014 по 16.04.2018 г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 646937,32 рубля подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скиридовой ТЮ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013 года в размере 627005 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2018 года.

Председательствующий: