Рядинский Андрей Алексеевич
Дело 2-1045/2021 ~ М-331/2021
В отношении Рядинского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2021 ~ М-331/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бакулиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1045/2021
УИД: 61RS0009-01-2021-000652-04
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 марта 2021 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,
при секретаре Щетиной И.Н.,
с участием представителя истца Рядинского А.А. - Литовченко А.И., действующего по доверенности, и ответчика Бабахьян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рядинского Андрея Алексеевича к Бабахьяну Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Рядинский А.А. обратился с исковым заявлением к Бабахьяну Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч 45 мин. по адресу: <адрес> а, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бабахьяна А.В., и автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рядинского А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, принадлежащая на праве собственности истцу Рядинскому А.А., получила видимые механические повреждения задней части автомобиля.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Бабахьяна А.В., который не справился с управлением автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационн...
Показать ещё...ый номер №, и допустил столкновение с «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рядинского А.А.
При оформлении дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, старшим лейтенантом полиции Смирновым С.В., установлено, что полис ОСАГО у Бабахьяна А.В. отсутствует.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 276600 рублей, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля «Мицубиси Лансер» составила 465900 рублей, рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Лансер» составила 462650 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля «Мицубиси Лансер» составила 129366,31 рубль.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 333283,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6533,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3600,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 201,64 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.
Ответчик Бабахьян А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, что, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является основанием к удовлетворению исковых требований
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца Рядинского Андрея Алексеевича к Бабахьяну Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рядинского Андрея Алексеевича к Бабахьяну Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Бабахьяна Алексея Владиславовича в пользу Рядинского Андрея Алексеевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 333283,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6533,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3600,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 201,64 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2021 года.
Судья О.Н.Бакулина
Свернуть