Бульба Артем Игоревич
Дело 2-3643/2016 ~ М-2817/2016
В отношении Бульбы А.И. рассматривалось судебное дело № 2-3643/2016 ~ М-2817/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кононовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бульбы А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бульбой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 3643/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялта 03 августа 2016 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием истицы Бульба И.Н., представителя истицы Вишневского В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульба И. Н. к Бульба И. И., Бульба А. И., Дегтяренко М. И. о признании утратившими право пользования жилым помещениям,
у с т а н о в и л :
Бульба И.Н. обратилась в суд с иском к Бульба И.И., Бульба А.И., Дегтяренко М.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Бульба И.И. приходится ей бывшем мужем, брак с которым был расторгнут в органах РАГС 17 мая 2004 года. Ответчики Бульба А.И. и Дегтяренко М.И. являются её детьми, которые с декабря 2014 года совместно с ней не проживают, создали собственные семьи и добровольно выехали из квартиры, забрав все свои личные вещи. Поскольку ответчики отказались от ведения с ней общего хозяйства, в квартире отсутствуют общие с ними предметы быта, стороны не имеют общего бюджета, считает, что основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют.
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили зая...
Показать ещё...вления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бульба И. Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, извлечением из реестра прав на недвижимое имущество.
В квартире также значатся зарегистрированными Бульба И. И., Бульба А. И. и Дегтяренко М. И..
<дата> года отделом регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым была составлена актовая запись <данные изъяты> между Бульба И.И. и Бульба И.Н.
Бульба А. И. и Дегтяренко М. И. приходятся истице соответственно сыном и дочерью.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что вследствие расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, семейные отношения между истицей и Бульба И.И. прекращены, соглашение о праве пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений между ними не достигнуто.
Из пояснений истицы следует, что ее дети – Бульба А.И. и Дегтяренко М.И. создали собственные семьи, в декабре 2014 года добровольно выехали из принадлежащей ей квартиры, препятствий в проживании никому из них она не чинила. С момента их добровольного выезда из квартиры общего хозяйства они не ведут, принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Домбров А.Н., Коновалова Н.В., являющиеся соседями истицы и не верить которым у суда нет оснований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Бульба И.И., Бульба А.И. и Дегтяренко М.И. утратили право пользования жилым помещением в принадлежащей истице квартире <адрес>, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Бульба И. Н. удовлетворить.
Признать Бульба И. И., Бульба А. И., Дегтяренко М. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Ю.С. Кононова
Свернуть