Бульдин Денис Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении

от отбывания наказания

город Волгоград 24 мая 2011 г.

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г.,

с участием прокурора - заместителя Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боричка В.В.,

представителя администрации ИК 26 Данилова Р.А.,

осуждённого Бульбина Д.С.,

при секретаре Плотникове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бульбина Дениса Сергеевича, 27 августа 1986 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 6 октября 2008 года Бульбин Д.С. осужден по ст.ст. 231 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и с учетом ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в ИК строгого режима (начало срока 9 июня 2008 года, конец срока - 8 июня 2012 года).

Осужденный Бульбин Д.С. обратился в Красноармейский районный суд города Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок.

При рассмотрении ходатайства осужденный Бульбин Д.С. - поддержал его, указав, что он отбыл более 2/3 от общего срока, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, находится на облегченных условиях отбывания наказания, активно участвует в общественной жизни колонии, твердо встал на путь исправления, в дальнейшем отбывании наказания не...

... нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что оно заявлено преждевременно.

Выслушав участников заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, нахожу ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание есть мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы (по отбытии им определенной законом части срока наказания) подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу содержания ст. 175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, об отношении к деянию.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Из представленной в суд администрацией колонии справки-характеристики на осужденного Бульбин Д.С. усматривается, что по прибытии он был трудоустроен литейщиком пластмассы, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает правильные, принимает участие в культурно массовых мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии, оказывает помощь в их организации. Имеет возможность трудоустроиться после освобождения. Характеризуется положительно. Вину признал полностью. Имеет положительные жизненные цели.

Согласно материалов личного дела осужденного, Бульбин Д.С. за период отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям (3) в 2008-2009г.г., которые к моменту рассмотрения ходатайства погашены, у осужденного имеется 2 поощрения, полученные им 2009 и 2010 г.г.

При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий и наличие благоприятных семейно-бытовых условий, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

По указанным основаниям, считаю необоснованным утверждения осужденного о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Более того, по смыслу Закона (ст.ст. 79, 80 УК РФ) правом признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наделён исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Учитывая в совокупности все указанные выше фактические данные, прихожу к выводу о том, что за период отбытия наказания, в отношении Бульбина Д.С. не достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а потому эти обстоятельства не дают оснований для вывода, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бульбина Дениса Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - ОТКАЗАТЬ.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное обращение в суд по вопросу условно-досрочного освобождения может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: В. Г. Фомиченко