logo

Булегенов Ерсаин Наурзгалиевич

Дело 2-260/2018 ~ М-191/2018

В отношении Булегенова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-260/2018 ~ М-191/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Куценко Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булегенова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булегеновым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2018 ~ М-191/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Первомайский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куценко Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Насаналиева Жымакыз Наурзгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булегенов Ергалей Наурзгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булегенов Ерсаин Наурзгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рамазанова Сауле Наурзгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Телимбаева Гульнара Наурзгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело 2-260/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 18 июня 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насаналиевой Ж.Н. к Телимбаевой Г.Н., Булегенову Е.Н., Булегенову Е.Н., Рамазановой С.Н., к администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан и об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насаналиева Ж.Н. обратилась в суд с иском к Телимбаевой Г.Н., Булегенову Е.Н., Булегенову Е.Н., Рамазановой С.Н., к администрации МО Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан и об определении долей, указав, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрированному в администрации <данные изъяты>, в собственность семьи Булегеновых была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>. При составлении договора были допущены технические ошибки. Так, в договоре не верно указан адрес объекта указан как п.<данные изъяты>, а правильно: <данные изъяты>, количество членов семьи указано 2 человека, но указан только <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., а правильно <данные изъяты> кв.м. Ошибки, допущенные при составлении до...

Показать ещё

...говора, в настоящее время препятствуют истцу оформить наследство. <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. <данные изъяты>., умерла <данные изъяты> года. <данные изъяты>

Просила суд внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированный в администрации <данные изъяты> указав сторонами договора и собственниками <данные изъяты> адрес предмета договора: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и определить доли собственников: <данные изъяты> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец Насаналиева Ж.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Володарский сельсовет Первомайского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Телимбаева Г.Н., Булегенов Е.Н., Рамазанова С.Н. и Булегенов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 11 указанного закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного <данные изъяты> передало в собственность <данные изъяты>. квартиру по адресу: <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты>

Согласно постановлению администрации муниципального <данные изъяты> «Об уточнении почтового адреса объекта недвижимости» квартире присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от 25 мая 2018 года квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки кадастрового инженера от 07 мая 2018 года в жилой квартире с кадастровым номером <данные изъяты> с почтовым адресом: <данные изъяты> изменения площади произошли за счет уточнения линейных замеров и считать площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Переоборудование и перепланировка не проводились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору <данные изъяты> в собственность семьи Булегеновых из двух человек была передана квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Из справки № 964 <данные изъяты> следует, что по адресу: <данные изъяты> на момент приватизации были зарегистрированы и проживали: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> года рождения умер <данные изъяты> года в <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты> года в п.<данные изъяты>

Судом установлено, что в приватизации жилой квартиры по адресу: <данные изъяты> принимали участие <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, стороны не определяли свои доли в общем имуществе.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Из указанного следует, что доли <данные изъяты> в указанном имуществе являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по <данные изъяты> доле квартиры.

Таким образом, в договор <данные изъяты> должны быть внесены изменения в части адреса и площади квартиры, переданной в собственность <данные изъяты>. в порядке приватизации, с указанием имени и отчества участников приватизации, определении долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поэтому суд считает, что исковые требования Насаналиевой Ж.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насаналиевой Ж.Н. удовлетворить.

Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный <данные изъяты> с одной стороны, и <данные изъяты>, с другой стороны, зарегистрированный в администрации <данные изъяты> указав сторонами договора и собственниками: <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года и <данные изъяты> года рождения, умершую <данные изъяты> года; указать адрес приватизируемой квартиры: <данные изъяты>

Определить доли собственников <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Е.И.Куценко

Свернуть
Прочие