Булгаков Артем Вадимович

Дело № 2-1413/2024

36RS0005-01-2024-000964-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нориной Юлии Александровны к Булгакову Артему Вадимовичу о взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Норина Ю.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 22.08.2023 в 07-54 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Тойота Рав 4 г.н.№ принадлежащего истцу на праве собственности и Мерседес Бенц С 200, г.н. №, по управлением Булгакова А.В. Автомобилю Тойота Рав 4 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Мерседес Бенц С 200 Булкагов А.В. В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательною страхования в АО «Альфастрахование», 20.10.2023 истцом направлены в данную страховую компанию заявление о возмещении убытков. Поврежденное ТС было осмотрено представителем СК. Выдано направление на СТОА, однако в осуществлении ремонта было отказано. 13.12.2023 СК произвела выплату в размере 52 800 руб. в счет суммы восстановительного ремонта. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного ТС в доаварийное состояние. Для определения действительной суммы причиненного ущерба истец обратилась в ООО «АвтоюристЗб». Согласно экспертному заключению №4142 от 11.01.2024, сумма ущерба составляет 220 800 руб. За производство экспертизы оплачена сумма в размере 17 500 руб. 25.01.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая была получена адресатом 03.02.2024. На данную претензию от ответчика получен отказ в выплате. В ее пользу подлежит выплата сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64 000 руб., исходя из расчета: 129 400 рублей (BP) - 65 400 рублей (выплата от СК). Также с...

... ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела в суде, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., расходы на составление иска в размере 10 000 руб. Просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168 000 руб., убытки за оплату экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта, акта осмотра в размере 17 500 руб., расходы за составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 314 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 556 руб.

В судебное заседании истец Норина Ю.А., ответчик Булгаков А.В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.ст.39, 153.8 - 153.11 ГПК РФ на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в целях окончательного урегулирования спора, и содержит согласованные Сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательства по возмещению Ответчиком вреда (убытка), причиненного Истцу ущерба вследствие повреждения, принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства т/с Тойота, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2023 г. по адресу: <адрес> участием транспортных средств Тойота, г.р.з. №, Мерседес, г.р.з. №

2. Стороны пришли к соглашению, что размер причиненного Истцу ущерба, подлежащего выплате сверх страхового возмещения по договору ОСАГО, составил 57 293 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля.

3. Ущерб в размере 57 293 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля признан Сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру.

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 69 526 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей из которых: 57 293 рубля в счет возмещения причиненного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, 12 233 рубля в счет понесенных Истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. почтовые, нотариальные, судебные, расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины, услуг независимого эксперта, и любые иные расходы сторон. Оплата производится безналичным порядком.

5. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства безналичным способом на реквизиты: Получатель: Норина Юлия Александровна. Номер счёта: 40№

Банк получателя: №

№

6. Истец после выплаты ей денежных средств в размере 69 526 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (убытка) и расходов, не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ответчику, в части возмещения имущественного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также любых иных требований, как то уплаты неустойки, процентов, возмещения расходов, упущенной выгоды и т. п., вытекающих из основного обязательства по возмещению имущественного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

7. После выплаты Истцу денежных средств в размере 69 526 рублей в счет возмещения причиненного вреда (убытка), цель заключения настоящего мирового соглашения считается достигнутой, а спор с Ответчиком считается урегулированным полностью и окончательно.

8. Обязательства Ответчика по оплате денежных средств в размере 69 526 рублей считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Истца. В случае приостановления Банком операции по счету по списанию денежной суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, и переводу её на счет Истца по основаниям и обстоятельствам, независящим от Ответчика, в т.ч. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", срок оплаты, установленный п. 4 мирового соглашения, продлевается пропорционально количеству дней, на которые операция по счету была приостановлена

9. Истец подтверждает, что выплаченной ответчиком денежной суммы ей достаточно для приведения повреждённого т/с Тойота, г.р.з. Т997МВ136, в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором Истца, после консультации со своим представителем.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих и иных лиц и не противоречит закону.

11. Истец отказывается в полном объеме от своих имущественных (материальных) требований, а также любых иных требований, в т.ч. расходов, судебных расходов, связанных прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, к Ответчику.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщён к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом Нориной Юлией Александровной и Булгаковым Артемом Вадимовичем мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в целях окончательного урегулирования спора, и содержит согласованные Сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательства по возмещению Ответчиком вреда (убытка), причиненного Истцу ущерба вследствие повреждения, принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства т/с Тойота, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2023 г. по адресу: <адрес> участием транспортных средств Тойота, г.р.з. №, Мерседес, г.р.з. №.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер причиненного Истцу ущерба, подлежащего выплате сверх страхового возмещения по договору ОСАГО, составил 57 293 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля.

3. Ущерб в размере 57 293 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля признан Сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру.

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 69 526 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей из которых: 57 293 рубля в счет возмещения причиненного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, 12 233 рубля в счет понесенных Истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. почтовые, нотариальные, судебные, расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины, услуг независимого эксперта, и любые иные расходы сторон. Оплата производится безналичным порядком.

5. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства безналичным способом на реквизиты: Получатель: Норина Юлия Александровна. Номер счёта: 40№

Банк получателя: №

№

6. Истец после выплаты ей денежных средств в размере 69 526 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (убытка) и расходов, не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ответчику, в части возмещения имущественного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также любых иных требований, как то уплаты неустойки, процентов, возмещения расходов, упущенной выгоды и т. п., вытекающих из основного обязательства по возмещению имущественного ущерба (убытка), указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

7. После выплаты Истцу денежных средств в размере 69 526 рублей в счет возмещения причиненного вреда (убытка), цель заключения настоящего мирового соглашения считается достигнутой, а спор с Ответчиком считается урегулированным полностью и окончательно.

8. Обязательства Ответчика по оплате денежных средств в размере 69 526 рублей считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Истца. В случае приостановления Банком операции по счету по списанию денежной суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, и переводу её на счет Истца по основаниям и обстоятельствам, независящим от Ответчика, в т.ч. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", срок оплаты, установленный п. 4 мирового соглашения, продлевается пропорционально количеству дней, на которые операция по счету была приостановлена.

9. Истец подтверждает, что выплаченной ответчиком денежной суммы ей достаточно для приведения повреждённого т/с Тойота, г.р.з. № в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором Истца, после консультации со своим представителем.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих и иных лиц и не противоречит закону.

11. Истец отказывается в полном объеме от своих имущественных (материальных) требований, а также любых иных требований, в т.ч. расходов, судебных расходов, связанных прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Нориной Юлии Александровны к Булгакову Артему Вадимовичу о взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком Булгаковым А.В. условий достигнутого мирового соглашения, истец Норина Ю.А. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и взыскать с ответчика Булгакова А.В. сумму причиненного вреда, в результате ДТП в размере 69 526 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата Нриной Ю.А. госпошлины в размере 3 189,20 руб. (70% от государственной пошлины в размере 4 556,00 руб.)

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Наседкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Батайск 27 марта 2013г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Надточиев Р.В.,

рассмотрев поступивший из О МВД по г.Батайску административный материал об административном правонарушении, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, совершенном гр-ном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> «а» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут гр-н ФИО1., находясь около дома по адресу <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью. На требования работников полиции прекратить свои хулиганские действия их не прекратил, а стал хватать их за одежду и отталкивать, пытался скрыться.

Правонарушитель ФИО1, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, признал полностью, пояснив. что он употребил спиртное и на <адрес> в <адрес>, стал нецензурно выражаться нецензурной бранью, а когда работники полиции потребовали прекратить хулиганство стал хватать их за одежду и отталкивать.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> ФИО3, ФИО4

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опь...

...янения.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет, ФИО1, раскаялся в содеянном, нахожу подвергнуть его наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по РО отдел МВД РФ по <адрес>

ИНН 6141012200 КПП 614101001

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

БИК 046015001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ОКАТО 60407000000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Надточиев Р.В.