Булгакова Раиса Мусаевна
Дело 11-2-166/2011
В отношении Булгаковой Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-2-166/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 ноября 2011 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кириченко И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булгаковой Р.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булгаковой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
дело № А11-2-166/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
05 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Очаг» - Сычевой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1Советского района г. Ростова-на-Дону от 17.10.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 17.10.2011 года исковое заявление ООО Управляющая компания «Очаг» к Булгаковой Р.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам передано по подсудности в мировой суд Багаевского района Ростовской области.
В частной жалобе представитель ООО УК «Очаг» - Сычева Л.Н. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе ведение хозяйственных и финансовыхопераций от имени собственника за жилищные, коммунальные и прочие слуги. В связи с тем, что п. 6.4 данного договора предусмотрено внесение платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и плату за коммунальные услуги местом исполнения договора является многоквартирный дом по <адрес>. Таким образом определение подсудности в данном случае является прерогативой истца и не может быть изменена в связи с установлением места жительства ответчика. Кроме того предусмотренные договором изменения в частности об изменении подсудности в случае возник...
Показать ещё...новения спора не имели место быть. Таким образом, изменение подсудности судом, установленной истцовой стороной применительно к данному случаю недопустима.
В судебном заседании представительзаявителя доводы частной жалобы поддержала.
В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону 17.10.2011 года было решено исковое заявление ООО Управляющая компания «Очаг» к Булгаковой Р.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам передать по подсудности мировому судье Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что согласно справки областного адресного бюро ответчик Булгакова Р.М. значится зарегистрированной по адресу: ст. <адрес>. (л.д. 22).
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи последующим основания.
ООО Управляющая компания «Очаг» обращаясь к мировому судье судебного участка № 1Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам с Булгаковой Р.М., при определении подсудности ссылалось на заключенный между ООО Управляющая компания «Очаг» и Булгаковой Р.М.договор №, согласно которого управляющая организация берет на себя обязательства по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе ведению хозяйственных и финансовых операции от имени собственника за жилищные, коммунальные и прочие слуги.
Пункт 6.4 указанного договора предусматривает внесение собственником, коим является Булгакова Р.М. платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги. Таким образом, местом исполнения договора является место расположение дома <адрес>.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
При обращении в суд истцом такой выбор был сделан, поэтому суд полагает, что изменение подсудности истцом в ходе судебного разбирательства свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, в связи с чем принято судом быть не может.
На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 1 от 17.10.2011 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 17.10.2011 года - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
Судья
Свернуть