Булхаиров Даулет Осербаевич

Дело № 2-1006/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 29 ноября 2016 года дело по иску Булхаировой Ж. Б., Булхаирова Д. О. к А, У, ...., Ф .... о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Булхаирова Ж.Б., Булхаирова Д.О. обратились в суд с иском к А, У, М, Ф о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... ...., ...., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы утверждают, что в принадлежащем им жилом помещении зарегистрированы они и А, У, М, Ф Ответчики ни когда не вселялись в дом истцов, не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо вещей ответчиков в доме истцов не имеется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, проживают в ...., а где не известно.

По утверждению истцов каких либо соглашений с ответчиками о праве или порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Булхаирова Ж.Б. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Истец Булхаиров Д.О. и истец Д в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчики А, У, М, Ф в судебное заседание не явились, извещены в поря...

...дке ст.113-119 ГПК РФ. Возражений на иск ек представлено

Третье лицо представитель Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Азовского ННМР Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом ходатайства истцов, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995г №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела: на основании свидетельства о государственной регистрации права Булхаировой Ж.Б. и Булхаирову Д.О. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ....; согласно Справке №, выданной ..... Администрацией Азовского СП Азовского ННМР Омской области в жилом .... в .... значатся зарегистрированными истцы Булхаирова Ж.Б., Булхаиров Д.О., ответчики - А, У, М, Ф

Допрошенный в судебном заседании свидетель К показала, что знает истцов Б с .... года, поскольку проживают в одном селе по соседству. Свидетелю известно, что Б прописали к себе в дом А, У, М, Ф, которые никогда не вселялись в дом к истцам, свидетель не видела ответчиков, но знает, что они прописались в дом к Б, примерно .....

Допрошенный в судебном заседании свидетель О дала суду аналогичные показания показаниям от свидетелем К

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей.

Утверждения истцов о том, что А, У, М, Ф никогда не вселялись в их дом, каких-либо вещей ответчиков в доме истцов не имеется, то есть они фактически отказались от пользования жилым помещением, в судебном заседании не опровергнуты и более того, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении истцов, нарушает имущественные права последнего, поэтому суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать А, .... г.р., У, .... г.р., Ф .... ....., Ф .... .... г.р. утратившими право пользования жилым помещением в .... ...., .... .....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2016 года.