Булин Николай Владимирович

Дело "номер"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Союз» к ОАО Домоуправляющая компания Ленинского района, администрации г. Нижнего Новгорода, Комбаровой И.Л., Леносову В.Н., Грозной С.И., Синевой Л.И., Левковец Н.Н., Демину В.А., Булину Н.В., Ефимовой Г.А., Батяновой А.А., Русоник М.М., Аслезову А.А., Аслезовой О.В., Клянчину А.Н., Сухову П.А. Кузнецовой ТИ. Суховой И.В., Гайнулиной А.В., Ляльковой Т.С., Ляльковой Д.С., Ляльковой М.И., Ляльковой Г.И., Лялькову С.В., Макарову В.М., Макаровой Н.В., Бурханову В.Ф., Пискареву Василию Сергеевичу, егоровой Любови Ивановне, Седуниной Нелли Юрьевне, Седунину Василию Сергеевичу, Егорову Юрию Васильевичу, Егорову Сергею Юрьевичу, Орловой Н.И., Филимоновой М.А., Маркушиной Л.А., Моисеевой М.В., Назаровой Г.П., Марычевой Е.Л., Ефимову Е.В., Ефимовой Ю.А., Несмеловой Г.Н., Несмеловой Н.А., Глуховой И.М., Сафоновой А.В., Демину В.А., Демину Д.В. Бошманн И.А., Ильюшенову Д.В., Асанкину К.А., Мишукову В.Н., Асанкину Е.С., Мишукову А.В., Лыкиной А.П., Губанову А.Н., Губановой Н.А., Александровй С.А., Заплатиной Л.И., Александровой К.Д., Заплатину А.В., Булину Н.В., Булиной М.М., Сухаревой Е.В., Уткину В.Ф., Уткиной В.С., Морозовой В.Н., Черепковой Н.Г., Суминой Н.В., Сумину С.А., Андреевой Л.В., Смирнову Л.П., Смирновой С.П., Щербаковой Е.А., Кольковой И.В., Кольцову В.П., Сметаниной Т.А., Майбороду В.В., Кравченко В.И., Кравченко А.П., Кравченко В.А. о признании ...

...недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом,

установил:

ЗАО «Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом.

В судебное заседание представлено заявление представителя истца Н.В. Герасимовой об отказе от иска к ОАО Домоуправляющая компания Ленинского района, администрации г. Нижнего Новгорода, Комбаровой И.Л., Леносову В.Н., Грозной С.И., Синевой Л.И., Левковец Н.Н., Демину В.А., Булину Н.В., Ефимовой Г.А., Батяновой А.А., Русоник М.М., Аслезову А.А., Аслезовой О.В., Клянчину А.Н., Сухову П.А. Кузнецовой ТИ. Суховой И.В., Гайнулиной А.В., Ляльковой Т.С., Ляльковой Д.С., Ляльковой М.И., Ляльковой Г.И., Лялькову С.В., Макарову В.М., Макаровой Н.В., Бурханову В.Ф., Пискареву В.С., егоровой Л.И., Седуниной Н.Ю., Седунину В.С., Егорову Ю.В., Егорову С.Ю., Орловой Н.И., Филимоновой М.А., Маркушиной Л.А., Моисеевой М.В., Назаровой Г.П., Марычевой Е.Л., Ефимову Е.В., Ефимовой Ю.А., Несмеловой Г.Н., Несмеловой Н.А., Глуховой И.М., Сафоновой А.В., Демину В.А., Демину Д.В. Бошманн И.А., Ильюшенову Д.В., Асанкину К.А., Мишукову В.Н., Асанкину Е.С., Мишукову А.В., Лыкиной А.П., Губанову Н.А., Губановой Н.А., Александровй С.А., Заплатиной Л.И., Александровой К.Д., Заплатину А.В., Булину Н.В., Булиной М.М., Сухаревой Е.В., Уткину В.Ф., Уткиной В.С., Морозовой В.Н., Черепковой Н.Г., Суминой Н.В., Сумину С.А., Андреевой Л.В., Смирнову Л.П., Смирновой С.П., Щербаковой Е.А., Кольковой И.В., Кольцову В.П., Сметаниной Т.А., Майбороду В.В., Кравченко В.И., Кравченко А.П., Кравченко В.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом.

Судом истцу разъяснены значение и содержание совершаемого процессуального действия и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ЗАО «Союз» от иска к ОАО Домоуправляющая компания Ленинского района, администрации г. Нижнего Новгорода, Комбаровой И.Л., Леносову В.Н., Грозной С.И., Синевой Л.И., Левковец Н.Н., Демину В.А., Булину Н.В., Ефимовой Г.А., Батяновой А.А., Русоник М.М., Аслезову А.А., Аслезовой О.В., Клянчину Н.А., Сухову П.А. Кузнецовой ТИ. Суховой И.В., Гайнулиной А.В., Ляльковой Т.С., Ляльковой Д.С., Ляльковой М.И., Ляльковой Г.И., Лялькову С.В., Макарову В.М., Макаровой Н.В., Бурханову В.Ф., Пискареву В.С., егоровой Л.И., Седуниной Н.Ю., Седунину В.С., Егорову ФИО189, Егорову С.Ю., Орловой Н.И., Филимоновой М.А., Маркушиной Л.А., Моисеевой М.В., Назаровой Г.П., Марычевой Е.Л., Ефимову Е.В., Ефимовой Ю.А., Несмеловой Г.Н., Несмеловой Н.А., Глуховой И.М., Сафоновой А.В., Демину В.А., Демину Д.В. Бошманн И.А., Ильюшенову Д.В., Асанкину К.А., Мишукову В.Н., Асанкину Е.С., Мишукову А.В., Лыкиной А.П., Губанову Н.А., Губановой Н.А., Александровй С.А., Заплатиной Л.И., Александровой К.Д., Заплатину А.В., Булину Н.В., Булиной М.М., Сухаревой Е.А., Уткину В.В., Уткиной В.С., Морозовой В.Н., Черепковой Н.Г., Суминой Н.В., Сумину С.А., Андреевой Л.В., Смирнову А.П., Смирновой С.П., Щербаковой Е.А., Кольковой И.В., Кольцову В.П., Сметаниной Т.А., Майбороду В.В., Кравченко В.И., Кравченко А.П., Кравченко В.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом.

Дело по иску ЗАО «Союз» к ОАО Домоуправляющая компания Ленинского района, администрации г. Нижнего Новгорода, Комбаровой И.Л., Леносову В.Н., Грозной С.И., Синевой Л.И., Левковец Н.Н., Демину В.А., Булину Н.В., Ефимовой Г.А., Батяновой А.А., Русоник М.М., Аслезову А.А., Аслезовой О.В., Клянчину Н.А., Сухову П.А. Кузнецовой ТИ. Суховой И.В., Гайнулиной А.В., Ляльковой Т.С., Ляльковой Д.С., Ляльковой М.И., Ляльковой Г.И., Лялькову С.В., Макарову В.М., Макаровой Н.В., Бурханову В.Ф., Пискареву В.С., егоровой Л.И., Седуниной Н.Ю., Седунину В.С., Егорову ФИО189, Егорову С.Ю., Орловой Н.И., Филимоновой М.А., Маркушиной Л.А., Моисеевой М.В., Назаровой Г.П., Марычевой Е.Л., Ефимову Е.В., Ефимовой Ю.А., Несмеловой Г.Н., Несмеловой Н.А., Глуховой И.М., Сафоновой А.В., Демину В.А., Демину Д.В. Бошманн И.А., Ильюшенову Д.В., Асанкину К.А., Мишукову В.Н., Асанкину Е.С., Мишукову А.В., Лыкиной А.П., Губанову Н.А., Губановой Н.А., Александровй С.А., Заплатиной Л.И., Александровой К.Д., Заплатину А.В., Булину Н.В., Булиной М.М., Сухаревой Е.В., Уткину В.Ф., Уткиной В.С., Морозовой В.Н., Черепковой Н.Г., Суминой Н.В., Сумину С.А., Андреевой Л.В., Смирнову Л.П., Смирновой С.П., Щербаковой Е.А., Кольковой И.В., Кольцову В.П., Сметаниной Т.А., Майбороду В.В., Кравченко В.И., Кравченко А.П., Кравченко В.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом производством прекратить за отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Павленкова Т.В.

Дело № 5-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 29 августа 2017 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бульина Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Жилсервис 2» электромонтер зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Бульин Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Бульин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, находясь около <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения Лавей В.В., в результате чего Лавей В.В. была причинена ф...

...изическая боль.

Бульин Н.В. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес>/2173 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, находясь около <адрес> на почве личных неприязненных отношений толкнул два раза правой рукой в область левого плеча Лавей В.В., в результате чего она упала и ударилась головой о землю, затем он взял ее за волосы и протащил несколько метров по земле и еще один раз толкнул правой рукой в область левого плеча, в результате чего Лавей В.В. была причинена физическая боль.

Потерпевшая Лавей В.В. в судебном заседании пояснила, что она является племянницей Бульина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ она с женой Бульина Н.В. сидела в 02:00 на скамейке около <адрес>, Бульин Н.В. в ходе ссоры ударил ее рукой, она упала со скамейки, потом начал таскать за волосы по полю. Татьяна пыталась его оттащить. Она дозвонилась до своего знакомого и он вызвал полицию.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они засиделись со своей племянницей Лавей В. около дома на скамейке. Где-то в 2 часа ночи вышел ее муж и стал требовать, чтобы все разошлись по домам, т.к. уже поздно. Потом он толкнул Валерию, она упала. Началась потосовка. Потом вызвали полицию.

Вина Бульина Н.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и объяснений потерпевшей, свидетеля данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/2173 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта у Лавей В.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки серовато-синего цвета овальной формы по внутренней боковой поверхности правого локтевого сустава 8х7 см, в затылочной области 6х8 см, по передней и внутренней боковой поверхности левого коленного сустава и левой голени (7шт) от 0,5х0,8 см до 8х5 см, по передней и внутренней боковой поверхности правого коленного сустава и правой голени (6шт) от 0,5х0,8 см до 8х5 см. Имеются кровоподтеки серовато-синего цвета в центре желтоватые по периферии овальной формы по задней поверхности левого локтевого сустава 4х3 см, по передней поверхности левого предплечья 4х5 см. Имеются ссадины покрытые бурой корочкой на уровне кожи по внутренней боковой поверхности правого локтевого сустава 4х1 см, 2х1 см, по передней поверхности правого предплечья в нижней трети зх0,3 см, пол передней поверхности левого коленного сустава 2х1 см, 1х0,8 см, 1ёх0,3 см, 0,2х0,1 см, по передней поверхности правого коленного сустава 3х2 см, 1х0,8 см.

Таким образом, факт совершения Бульиным Н.В. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных судьей доказательств.

Действия Бульина Н.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бульина Н.В., являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Бульиным Н.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Бульину Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бльина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Бланочный номер протокола об административном правонарушении<адрес>/2173 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Бульину Н.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Рыбалко