Булин Павел Павлович
Дело 2-550/2017 ~ М-558/2017
В отношении Булина П.П. рассматривалось судебное дело № 2-550/2017 ~ М-558/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бодайбинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ермаковым Э.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булина П.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Бодайбо 23 августа 2017 г.
Дело № 2-550/2017
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Булину Павлу Павловичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Булину Павлу Павловичу о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 40 673 рубля 48 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающий в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно расчетам истца на настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 июля 2013 года по 01 декабря 2015 года составляет 40 673 рубля 48 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по...
Показать ещё... оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.
Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 11 августа 2017 года и 23 августа 2017.
Однако истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебные заседания не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Булин П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этих условиях, поскольку по вторичному вызову истец - МУП «Тепловодоканал» не направил своих представителей, а ответчик – Буллин П.П. - не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело без его участия, не сообщил сведений о причинах неявки, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная МУП «Тепловодоканал» по платежному поручению №1111 от 25 июля 2017 года государственная пошлина в размере 1 420 рублей 20 копеек подлежит возвращению из соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Булину Павлу Павловичу Булину Павлу Павловичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 1 420 рублей 20 копеек (Одна тысяча четыреста двадцать рублей 20 копеек) уплаченной государственной пошлины по иску.
Разъяснить истцу – МУП «Тепловодоканал», что суд по его ходатайству отменит свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Э.С. Ермаков
Свернуть