Булкин Андрей Николаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 01 ноября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием

государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимого: Булкина А.Н.,

защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение №850 и ордер №012343,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а так же потерпевшей: Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булкина А.Н.,<...> ранее судимого:

10.02.2006 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 16.10.2006 года постановлением Собинского городского суда Владимирской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13.07.2007 года постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 2 дня; 24.09.2008 года постановлением Собинского городского суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 2 дня; освобожден по отбытии срока 14.04.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих ...

...обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Булкин А.Н., реализуя преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, находящемуся на лестничной площадке первого этажа <...>, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил принадлежащий Б. велосипед марки «Блек-1» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Булкин А.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Булкин А.Н. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Булкину А.Н., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Булкина А.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Булкина А.Н., обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Булкина А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Булкину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Булкина А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Блек-1» – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело №5-315/2013 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Собинка 14 мая 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Булкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Булкин А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Булкин А.Н., находясь у <...>, на неоднократные законные требования проследовать в ОП №10 г.Лакинска для дачи объяснений по факту кражи радиаторов по адресу: <...> (КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ), отвечал категорическим отказом, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, упирался ногами в землю, вырывался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Булкин А.Н., вину признал полностью, раскаялся в содеянном и признал факт оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции, пояснив, что пытался скрыться бегством от сотрудников, поскольку не хотел идти в полицию.

Часть 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанно...

...стей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В оглашенных в судебном заседании рапортах оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Собинскому району М. и Д. содержатся обстоятельства административного правонарушения, совпадающие с изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтверждающие факт совершения Булкиным А.Н. указанного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Булкина А.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Булкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Булкина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Собинскому району М. и Д., протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Булкина А.Н., и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Булкина А.Н. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Булкину А.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности Булкина А.Н., с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Булкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному административному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: подпись /Н.А. Шустов/

Копия верна

Судья

Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ