Булкина Екатерина Ивановна

Дело № 2-1116/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-000801-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Лежневой Я.М.,

при секретаре – Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению Е.И. к ОСФР о восстановлении пенсионных прав, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР о восстановлении пенсионных прав. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (категория 3) серии А №. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ ей пожизненно установлена пенсия по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ установлен статус ветерана Великой Отечественной войны - участника Великой Отечественной войны, выдано удостоверение серии Д-1 №. В связи с принятием Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется выплата пенсии по старости по законодательству Российской Федерации. Однако это стало возможным после неоднократного обращения: к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ решением Харцызского межрайонного суд Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № установлен факт нахождения в концлагере <адрес> с февраля 1943 года до сентября 1943 года. ДД.ММ.ГГГГ Е.И. установлена третья группа инвалидности по общем заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику за назначением пенсии по инвалидности согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации». В октябре 2024 года получила решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ознакомившись с решением ответчика, считает его необоснованным и неправомерным, должно быть отменено по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № №ФЗ право на одновременно получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войн...

...ы. Им может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплата № от ДД.ММ.ГГГГ она являюсь получателем пенсии по старости. После установления ДД.ММ.ГГГГ ей группы инвалидности обратилась к ответчику согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № №ФЗ за назначением второй пенсии по инвалидности. Однако ответчиком положение п.2 ч.3 ст.3 Закона № №-ФЗ был нарушено, он пытался установить вторую пенсию по старости. В связи с чем, решение и действия ответчика, указанные в справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ по не повышению на 32 процента расчетного размера пенсии являются неправомерными, ухудшают условия реализации права на пенсионное обеспечение, подлежат отмене.

Просила суд, признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Донецкой Народной Республике неправомерным и отменить его.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социальной страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике указанные в справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ по не повышению на 32 процент; расчетного размера пенсии Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.п.«г» п.1 ст.45 Закон; № неправомерными и отменить их.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 166-ФЗ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с 1 марта 202. года провести повышение на 32 процента расчетного размера пенсии Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.п.«г» п.1 ст.45 Закона №.

В судебное заседание истец – Е.И. не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела Е.И., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении этого гражданского дела, судом были созданы надлежащие условия для реализации прав и обязанностей лицами, участвовавшими в деле, в том числе и в части представления ими доказательств и заявление ходатайств.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормами части 2 статьи 14 Закона №-ФКЗ предусмотрено, что гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсии таким гражданам и лицам.

Согласно п.п.«г» п.1 ст.45 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ № пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются: участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно абз.3 ст.46 Закона № при наличии одновременно права на несколько повышений пенсий, предусмотренных пунктами "г", "д" и "з" части первой статьи 45 настоящего Закона, устанавливается одно повышение к пенсии, наибольшее по размеру.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ Е.И. обратилась в ОСФР с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации».

Решением ОСФР по Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в назначении двух пенсии по инвалидности в связи с тем, что одновременное получение двух пенсий несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей, являющимся инвалидами не предусмотрено действующим (ранее действующим) пенсионным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из предоставленной истцом копии справки МСЭ-2023, ДД.ММ.ГГГГ Е.И. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Согласно копии решения Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Е.И. в концлагере <адрес> с февраля 1943 года до сентября 1943 года.

Согласно копии удостоверения Д-I № ветерана Великой Отечественной войны – Е.И. является участником Великой Отечественной войны.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, истцом в ОСФР были предоставлены все необходимые документы, дающие право на пенсию по инвалидности по нормам п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 16 Закона № №ФЗ пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны назначается в следующе: размере: инвалидам III группы - 150 процентов размера социально пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 18 Закона № №ФЗ гражданам и числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), гражданам, достигшим возраст 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону инвалидам II группы (за исключением инвалидов с детства), детям возрасте до 18 лет либо детям, достигшим возраста 18 лет и завершивши обучение, а также детям, достигшим возраста 18 лет и обучающимся п очной форме по основным образовательным программам в организация: осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет потерявшим одного из родителей, - 5 034 рубля 25 копеек в месяц.

Более того, отказ ОСФР в назначении пенсии по инвалидности, препятствуют реализации ею в полной мере своих прав на пенсионное обеспечение.

Истцом при обращении в ОСФР были предоставлены все документы, которые содержат необходимые сведения, определяющие её право на пенсию в спорные периоды на предприятии.

Иного способа защиты своего Конституционного права на социальную защиту в вопросах о праве на пенсию по возрасту у заявителя нет.

Таким образом, собранные по делу доказательства, а также их надлежащая правовая оценка свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии.

Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав не существует, исходя из конституционного права граждан на социальную защиту в вопросах о праве на пенсию, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно было отказано истцу в назначении пенсии по инвалидности, суд считает необходимым признать неправомерным и отменить решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, и обязать ОСФР назначить Е.И. пенсию по инвалидности.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

Кроме того, право на пенсию у заявителя возникло с дня подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.И. к ОСФР о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить.

Признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР неправомерным и отменить его.

Признать действия ОСФР указанные в справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ по не повышению на 32 процент; расчетного размера пенсии Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.п.«г» п.1 ст.45 Закон; № неправомерными и отменить их.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № №-ФЗ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с 1 марта 202. года провести повышение на 32 процента расчетного размера пенсии Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № согласно п.п.«г» п.1 ст.45 Закона №.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена в судебном заседании 10 марта 2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.М. Лежнева