Булушева Людмила Сергеевна
Дело 2-1779/2016 ~ М-1409/2016
В отношении Булушевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1779/2016 ~ М-1409/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Иртугановой Г.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булушевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булушевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1779/2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Овчаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
дело по иску Додонова С.Н. к Булушевой Л.С. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Додонов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить ему границы земельного участка площадью 754 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>: перенести межевой забор на 0,45 м на северо-запад в сторону земельного участка по <адрес>, принадлежащего ответчику Булушевой Л.С.
Стороны вызывались в суд дважды: 02.06.2016г. в 11.30 часов и 09.06.2016г. в 14.00 часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве де...
Показать ещё...ла в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Додонова С.Н. к Булушевой Л.С. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.К. Иртуганова
Свернуть