Булякова Альбина Нарисовна
Дело 2-459/2020 ~ М-317/2020
В отношении Буляковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-459/2020 ~ М-317/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сайфуллиной А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буляковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буляковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-586/2016 ~ М-98/2016
В отношении Буляковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-586/2016 ~ М-98/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметкильдиным Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буляковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буляковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-586-2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 16 февраля 2016 г.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя администрации МР Учалинский район Валинуровой Г.Г., представителя КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г.Учалы Чернова К.С., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буляковой А.Н. к КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г.Учалы и Администрации МР Учалинский район о признании права аренды на земельный участок
у с т а н о в и л :
Булякова А.Н. обратилась в суд с иском к КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о признании права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании постановления администрации МР Учалинский район № УД от ДД.ММ.ГГГГ ей отведен участок для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. Между ней и администрацией МР Учалинский район ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды данного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ В последующем срок договора аренды продлен на три года. Ею на данном участке начато строительство жилого дома. В виду того, что им своевременно договор аренды не был продлен ответчик отказывает в заключении договора аренды.
Просит признать право аренды на земельный участок по адресу: <адрес> за Буляковой А.Н.
Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и представитель Администрации МР Учалинский район возражений по заявленным требованиям не ...
Показать ещё...имеют.
Выслушав истца, представителей ответчиков, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением главы Администрации МР Учалинский район № УД от ДД.ММ.ГГГГ Буляковой А.Н. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно договору №зем от ДД.ММ.ГГГГ, Буляковой А.Н. предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1217 кв.м.
Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Разрешенное использование: для ЛПХ.
В материалах дела имеется справка сельсовета, согласно которой на участке по адресу: <адрес> имеется фундамент под жилой дом, участок огорожен.
Исходя ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии со ст. 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В силу п. 2 ч. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
Основания, при наличии которых земельный участок не может быть предоставлен в аренду, судом не установлены.
Ответчики возражений по удовлетворению исковых требований не представили. Признание за истцом права аренды на земельный участок не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Буляковой А.Н. право аренды на земельный участок общей площадью 1217±24 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.
Свернуть