Булыга Надежда Григорьевна

Дело № 2-6456/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий кредитора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании разделов I, IV Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора недействительными, в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита; компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явился, представителя не направил.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, представителей не направили.

В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд...

... не явились, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился и не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании разделов I, IV Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора недействительными, в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита; компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 16.01.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчице денежные средства в размере 184 345 руб. 85 коп. на срок 65,23 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору № от 16.01.2012 года на 03.04.2019 года составила 227 120 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 171 254 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 55 865 руб. 97 коп.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2012 года, которая на 03.04.2019 года составила 227 120 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 171 254 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 55 865 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 руб. 21 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании на основании подписанных 16.01.2012 года ФИО1 заявления на получение кредита №, анкеты заявителя, между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета с кредитным лимитом 200 000 руб., под 20,5% годовых, на срок – до востребования.

Подписав анкету, ответчик выразила желание также присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Кроме того, подписав анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

На основании достигнутого между сторонами соглашения, ФИО1 был открыт текущий банковский счет, выдана неперсонифицированная кредитная карта с установленным лимитом кредитования 200 000 руб.

Как следует из выписки по счету ФИО1 пользовалась кредитной картой, снимая с нее предоставленные ей кредитные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Типовым условиям кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность на 03.04.2019 года составила 227 120 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 171 254 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 55 865 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 руб. 21 коп.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 пользу Банка основного долга по кредиту в размере – 171 254 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 55 865 руб. 97 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 227 120 рублей 63 копейки, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль 21 копейку, а всего 232 591 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.

Дело №

41RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317226 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 175185 руб. 92 коп., просроченные проценты - 86040 руб. 51 коп., задолженность по неустойке - 56000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6372 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее ФИО3) был заключен ФИО3 кредитования № (далее - Кредитный ФИО3), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 270000 руб., сроком на 60 мес., а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО3 установленных ФИО3.

В соответствии с ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО3 (дополнительным соглашениям к нему) погашаю...

...тся в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО3, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО3 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО3 услугах, включая ФИО3 получения кредита, сумму и ФИО3 возврата задолженности по ФИО3, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО3 и обязуется их выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 317226 руб. 43 коп., в том числе:175185 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 86040 руб. 51 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56000 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долга.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего что является местом жительства гражданина (ст. 11 НК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица – адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд направлял судебные извещения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика, по которому он зарегистрирован в установленном законом порядке, с учетом действия норм законодательства России, определяющего, что является местом жительства гражданина и согласно пункту 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, это дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО3 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО3.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что ФИО3 признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ ФИО3 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО3 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО3 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО3 данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ ФИО3 в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО3. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма ФИО3 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО3 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО3.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО3, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или ФИО3. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на ФИО3, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на ФИО3, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным ФИО3.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по ФИО3 займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО3 должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано подписанное ею заявление на получение кредита в размере 270000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО3 кредитования № (далее - Кредитный ФИО3), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 270000 руб., сроком на 60 мес., а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО3 установленных ФИО3.

В соответствии с ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО3 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО3, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО3 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО3 услугах, включая ФИО3 получения кредита, сумму и ФИО3 возврата задолженности по ФИО3, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО3 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО3, предоставив ФИО3 Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО3 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО3 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО3) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО3 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячны, платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО3 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО3 ежемесячно ФИО3 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО3 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В нарушение условий ФИО3 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по ФИО3.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 317226 руб. 43 коп., в том числе:175185 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 86040 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долга.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвую-щими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредит-ной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких дока-зательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6372 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317226 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 175185 руб. 92 коп., просроченные проценты – 86040 руб. 51 коп., задолженность по неустойке – 56000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 руб. 26 коп., всего взыскать сумму 323598 руб. 69 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.