logo

Мысляева Лариса Викторона

Дело 2-1411/2024 ~ М-392/2024

В отношении Мысляевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1411/2024 ~ М-392/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сибгатуллиной Д.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мысляевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мысляевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1411/2024 ~ М-392/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кировский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибгатуллина Д.И
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Дорожкина Альбина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мысляева Лариса Викторона
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Широкобокова Виктория Алескандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Кировского района г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ООО "УК "Заречье"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1411/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дорожкиной А.Е., Широбоковой В.А., Мысляевой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дорожкиной А.Е., Широбоковой В.А., Мысляевой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Совкомбанк» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта передачи нереализованного имущества взыскателю. Ответчики зарегистрированы в квартире как бывшие собственники и члены семьи собственника. В указанном жилом помещении ответчики продолжают проживать. Поскольку между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания ответчиков в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой, снять их с регистрационного учета по данному адресу, выселить из указанной квартиры.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмот...

Показать ещё

...рения дела извещались по месту регистрации.

Помощник прокурора Кировского района г.Казани Казакова Я.Е. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора Кировского района г.Казани, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ПАО «Совкомбанк» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики.

Ответчики продолжает проживать в указанной квартире. Проживание ответчиков в данной квартире препятствует собственнику пользоваться указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, соглашение между ними о проживании в данном жилом помещении ответчиков не заключалось.

Суд приходит к выводу, что ответчиков, утративших право пользования данным жилым помещением, надлежит выселить из спорной квартиры.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать в равных долях с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Дорожкину А.Е., Широбокову В.А., Мысляеву Л.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Выселить Дорожкину А.Е., Широбокову В.А., Мысляеву Л.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Дорожкиной А.Е., паспорт <данные изъяты>, Широбоковой В.А., паспорт <данные изъяты>, Мысляевой Л.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 2 мая 2024 года.

Свернуть
Прочие