Булыгин Павел Леонидович
Дело 12-174/2012
В отношении Булыгина П.Л. рассматривалось судебное дело № 12-174/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 марта 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булыгиным П.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
31 мая 2012 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.
с участием
помощника прокурора Октябрьского района
г. Красноярска Серебренникова С.А.,
ведущего специалиста по делам несовершеннолетних и защите их прав административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, за то что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, тем самым не исполняла надлежащим образом исполнение родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО4
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что данное постановление вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Серебренников С.А. доводы, изложенные в протесте поддержал в полно...
Показать ещё...м объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска – ведущий специалист ФИО6 явилась, против удовлетворения протеста возражала.
Выслушав помощника прокурора, представителя административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей…
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона Красноярского Края от 23.04.2009 года № 8-3168 «Об административных комиссиях в Красноярском крае» административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях в порядке, установленном КоАП РФ.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ходе исследования представленных материалов установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, тем самым не исполнял надлежащим образом исполнение родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев…
Как видно, из материалов дела, день совершения административного правонарушения ФИО1 указано ДД.ММ.ГГГГ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
Таким образом, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено по истечении срока привлечения к административной ответственности, а потому является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 30.7, 4.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.
Судья Т.Б. Кирсанова
Свернуть