Бумагин Андрей Вячеславович

Дело № 2а-303/2021

УИД 42RS0013-01-2020-003802-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 13 января 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Бумагина А. В. к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса», Призывной комиссии Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Бумагин А.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса», Призывной комиссии Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Требования административного истца мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Междуреченска, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области.

Решением призывной комиссии Междуреченского городского округа от 28.10.2020 № ему была присвоена категория годности <данные изъяты>.

Он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в Военный комиссариат Кемеровской области и ему была присвоена категория годности <данные изъяты>, а также, ему была выдана повестка для явки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии Кемеровской области считает незаконным, поскольку у него имеются следующие заболевания: <данные изъяты>.

Его заболевания соответствуют ст. ст. 62, 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в соответствии с которым ...

...ему должна быть определена категория годности к военной службе - <данные изъяты>, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Он сообщил врачам-специалистам о наличии указанных заболеваний, представлял соответствующие документы, а именно: заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №, но врачи не учли их, не направили его на дополнительные обследования для уточнения его диагноза и по решению призывной комиссии Кемеровской области его признали годным к военной службе.

Жалоба в Военный комиссариат Кемеровской области о несогласии с решением призывной комиссии Кемеровской области не подавалась.

Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам. Призывные комиссии приняли решения с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был должным образом осмотрен, не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в его отношении категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Кемеровской области о признании его годным к прохождению военной службы.

В судебном заседании административный истец Бумагин А.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, полагая их законными и обоснованными, дополнительно пояснил, что в нарушение его законных прав, призывной комиссией Кемеровской области ему поставлена категория годности к военной службе <данные изъяты>. После сообщения о наличии у него таких заболеваний как: <данные изъяты> представителями призывной комиссии Кемеровской области он не был направлен на дополнительные медицинские обследования, в которых он нуждался.

В судебное заседание представитель административного ответчика призывной комиссии Кемеровской области не явился по неизвестной суду причине.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный Комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» Савельева Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, предоставила письменные возражения (л.д. 50-55), суть которых сводится к тому, что призывник Бумагин А.В. в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области состоит на первоначальном воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, ему определена категория годности <данные изъяты>, диагноз - здоров. Предназначение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, здоров. С решением призывной комиссии согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Медицинское освидетельствование проходил для предоставления ему отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, здоров. С решением призывной комиссии согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Медицинское освидетельствование Бумагин А.В. проходил для предоставления ему отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» поставил диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. освобожден от призыва на военную службу. Для подтверждения диагноза и решения призывной комиссии Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыва на военную службу, личное дело призывника Бумагина А.В. было направлено на военно-врачебную комиссии военного комиссариата Кемеровской области. По решению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кемеровской области Бумагину А.В. выставлена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст. <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кемеровской области, согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», поставил диагноз: <данные изъяты>. Решение призывной комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол №: решение призывной комиссии Междуреченского городского округа отменить. Призвать на военную службу. Предназначить в <данные изъяты>. Единогласно. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. С решением призывной комиссией согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Медицинское освидетельствование Бумагин А.В. проходил для предоставления ему отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. согласно под. а п.2 ст.24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. утратил право на отсрочку, в связи с переводом на заочную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. освобожден от призыва на военную службу, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Для подтверждения диагноза и решения призывной комиссии Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыв на военную службу личное дело призывника Бумагина А.В. было направлено на военно-врачебную комиссию военного комиссариата Кемеровской области. По решению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кемеровской области Бумагин А.В. выставлена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кемеровской области согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. Решение призывной комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол №: "Решение призывной комиссии Междуреченского городского округа отменить. Призвать на военную службу. Предназначить в <данные изъяты>. Единогласно. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе поставил диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: ст.<данные изъяты>. С решением призывной комиссией не согласился. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. в военный комиссариат Кемеровской области написал заявление о несогласии с решением призывной комиссии Междуреченского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. согласно под. а п.1 ст.22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Бумагин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, однако Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Бумагина А.В. было прекращено на основании поступившего ходатайства Бумагина А.В. о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое заключение призывной комиссии перестало затрагивать его интересы. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: ст.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. согласно пп.а п.1 ст.22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) С решением призывной комиссией Бумагин А.В. не согласился, обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Бумагину А.В. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты> ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты> ст <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил Диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: ст. <данные изъяты>. С решением призывной комиссией согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. согласно пп.а п.1 ст.24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положений о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: <данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз ст.<данные изъяты>. Врач <данные изъяты> согласно Таблице дополнительных требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" поставил диагноз: ст. <данные изъяты>. С решением призывной комиссией согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. согласно пп.а п.1 ст.23 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 Постановления правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», для проверки обоснованности заключения военно-врачебной комиссии проводится Контрольное обследование гражданина в вышестоящей военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. Таким образом, для подтверждения диагноза и решения призывной комиссии Междуреченского городского округа от 28.10.2020 об освобождении от призыва на военную службу личное дело призывника Бумагина А.В. было направлено на военно-врачебную комиссию военного комиссариата Кемеровской области. По решению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса Бумагину А.В. выставлена категория годности <данные изъяты>, диагноз ст.<данные изъяты>. Решение призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ протокол №: " Решение призывной комиссии Междуреченского городского округа отменить. Призвать на военную службу. Предназначить в <данные изъяты>. Единогласно. Учитывая, что все мероприятия, связанные с призывом, прохождением медицинского освидетельствования в отношении Бумагина А.В. поводились без нарушения законодательства, решение призывной комиссии обоснованно.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от 04.07.2013 №по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бумагин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области.

Согласно осмотру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от Бумагина А.В. поступили жалобы на <данные изъяты>. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение (л.д. 6).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья граждан № Бумагин А. В. находился по направлению военного комиссара ВК КО Междуреченск и Мыски, Междуреченского района от ДД.ММ.ГГГГ № на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ГБУЗ МГБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно Выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Междуреченского городского округа Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бумагина А. В. дано заключение о категории годности к военной службе: <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно учетной карточке призывника Бумагина А.В поставлено итоговое заключение: диагноз: <данные изъяты> (л.д. 25-26).

На основании листа медицинского освидетельствования врача призывной комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>. На основании заключения врача-специалиста: Бумагин А.В. <данные изъяты> (л.д. 27).

Согласно Выписке из протокола заседания призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ Бумагину А.В. определена категория годности <данные изъяты> (л.д. 39).

Бумагину А.В. военным комиссаром городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области выдана повестка, согласно которой Бумагин А.В. на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу и зачислен в команду. Для отправки к месту прохождения военной службы он обязан ДД.ММ.ГГГГ явиться в военный комиссариат городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района (л.д. 14).

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Согласно пунктам 9 - 11 Инструкции врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе; в разделе "Итоговое заключение" учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы; результаты медицинского освидетельствования призывника записываются в дело с протоколами заседания призывной комиссии.

Из материалов дела следует, что по итогам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Бумагин А.В. признан <данные изъяты> с присвоением ему категории годности <данные изъяты>.

Обращаясь с заявленными требованиями, Бумагин А.В. указывает на наличие у него на момент проведения медицинского освидетельствования и неустановленных в результате неполного медицинского обследования заболеваний, препятствовавших установлению данной категории годности к военной службе.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе медицинские документы, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на день принятия решения, заболеваний, дающих право для признания Бумагина А.В. не годным к военной службе, у истца не выявлено, документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, Бумагиным А.В. не представлено.

Ссылка Бумагина А.В. на проведение в отношении него неполного медицинского освидетельствования и установления неверной категории годности к военной службе является необоснованной, поскольку в случае несогласия с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе".

Согласно пункту 7 указанного Положения независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством РФ между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Между тем доказательств того, что истец ставил перед призывной комиссией вопрос о назначении независимой военно-врачебной экспертизы в материалах дела не содержится, в ходе рассмотрения данного дела Бумагин А.В. ходатайств о назначении такой экспертизы также не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бумагин А.В. прошел медицинское освидетельствование без нарушения установленного порядка, по результатам которого был признан годным к военной службе (категория «Б-4»), а призывная комиссия обоснованно приняла решение о призыве его на военную службу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что решение призывной комиссии Кемеровской области соответствует закону и вынесено в соответствии с представленными документами, категория годности присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника Бумагина А.В. и медицинских документов на момент прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Бумагина А. В. к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса», Призывной комиссии Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии Кемеровской области (протокол № от 01.12.2020) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 13 января 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2а-303/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова