Добродеева Марина Викторовна

Дело № 2-189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 13 мая 2022 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Д.А.,

с участием Добродеевой М.В. и ее представителя по доверенности Беловой Н.М., Добродеева И.В. и прокурора Никоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добродеевой М.В. к Добродееву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Добродеева М.В. обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от 06.04.2004 истица является собственником квартиры <адрес>.

С 03.04.2001 ответчик постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении.

11.05.2021 брак Добродеевой М.В. и Добродеева И.В. расторгнут.

На день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имущества в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные платежи не исполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

По изложенным основаниям Добродеева М.В. просила суд признать Добродеева И.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире (л.д. 2-3).

Возражений на данное исковое заявление Добродеев И.В. суду не представил.

В судебном заседании Добродеева М.В. и ее представитель по доверенности Белова Н.М. поддержали заявл...

...енные исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Добродеев И.В. признал исковые требования Добродеевой М.В. в части признания его утратившим право пользования квартирой <адрес>, о чем представил суду письменное заявление, пояснив суду, что признание иска в этой части является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ему понятны.

В заключении по делу прокурор Никонова О.В. полагала исковые требования Добродеевой М.В. подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание Добродеевым И.В. иска Добродеевой М.В. в части требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст. 3, 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии со ст. 6, 7 названного Закона РФ и п. 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оно является основанием для снятия Добродеева И.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Добродеева М.В. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей в полном соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению.

Поскольку исковые требования Добродеевой М.В. носят неимущественный характер, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ей ответчиком в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Добродеевой М.В. к Добродееву И.В..

Признать Добродеева И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Отказать в удовлетворении искового требования Добродеевой М.В. к Добродееву И.В. о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Взыскать с Добродеева И.В. в пользу Добродеевой М.В. понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины обращении в суд в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 20 мая 2022 года.