Голубина Галина Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1782 /2012

15 ноября 2012 года г.Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Голубиной Г.В., Третьякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Буланцевой Г.В., Третьякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал свои требования тем, что 02 февраля 2007 года Б.Г.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 250000 рублей под 17 процентов годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. 02 февраля 2007 года между истцом и Б.Г.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении последней кредита в размере 250000 рублей на срок до 01 февраля 2012 года. Согласно договору поручительства *** от 02.02.2007 года обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором является поручительство Третьякова Ю.В. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 189755 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 130487 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 45737 рублей 70 копеек, задолже...

...нность по комиссии за ведение ссудного счета – 13530 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – 4995 рублей 10 копеек.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубина Г.В. в судебном заседании иск признала частично: в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентов. Исковые требования в части взыскания с нее задолженности по комиссии за ведение ссудного счета не признала, полагала данные требования незаконными.

Ответчик Третьяков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Голубиной Г.В.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

02 февраля 2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и Б.Г.В. (заемщик), Третьяковым Ю.В. (поручитель) заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные кредитным договором, а поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно разделу 1 кредитного договора размер кредита составляет 250000 рублей, процентная ставка определена в размере 17 процентов годовых.

Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета до 15-го числа каждого месяца, ежемесячные платеж установлен в размере не менее 6996 рублей 02 копейки. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до 01 февраля 2012 года (пункты 1.5, 1.6 кредитного договора).

Согласно пункту 1.13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с вступлением в брак Б.Г.В. переменила фамилию на Голубину.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Голубиной Г.В. кредита в размере 250000 рублей исполнил полностью.

Голубина Г.В. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.

Согласно расчету истца задолженность Голубиной Г.В. по состоянию на 02 апреля 2012 года составила: по основному долгу – 130487 рублей 43 копейки, по процентам – 45737 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, исходя из осуществленных ответчиком платежей, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу – 130487 рублей 43 копейки, по процентам – 45737 рублей 70 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 13530 рублей не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, данное Положение и иные нормативные акты, не регулирует распределение издержек, необходимых для получения кредита, между банком и заемщиком. Нормативные акты лишь указывают на обязанность банка вести ссудный счет, как иную бухгалтерскую отчетность.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 года N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002 года № 205-П.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка.

Следовательно, истец необоснованно возложил на потребителя услуги (заемщика) - обязанность по внесению такой платы.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.06.2012 г.) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5962 рубля 25 копеек, по 2981 рубль 12 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.304, 314, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Голубиной Г.В..

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Голубиной Г.В., Третьякова Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга – 130487 рублей 43 копейки, по процентам – 45737 рублей 70 копеек, всего 176225 (сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с Третьякова Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек.

В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, Третьякову Ю.В. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 ноября 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2013 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Голубину Р. С., Голубиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Голубину Р.С., Голубиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 351278 руб. 09 коп. и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6712 руб. 78 коп.

Представитель истца, ответчица Голубина Г.В. в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на уточнённых исковых требованиях. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Ответчик Голубин Р.С. исковыми требованиями согласился, за исключением требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, полагая их незаконными. Обязуясь погасить задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика Голубина Р.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** Голубин Р.С. обратился с заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% го...

...довых, на условиях, указанных в Условиях предоставления кредита на неотложные нужды.

В этот же день между истцом и ответчиком Голубиной Г.В. был заключен договор поручительства № ***, согласно которому (п. 1.3. договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из выписки по лицевому счету на имя Голубина Р.С., *** ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, вышеназванного заявления Голубина Р.С., возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно 30 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – *** В пункте 4.4.2, 4.4.2.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счет, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2013 г., выписки по лицевому счету на имя Голубина Р.С. следует, что он погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, имеются основания взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 217879 руб. 39 коп. и проценты в размере 117 308 руб. 65 коп.

Однако, заслуживают внимания возражения ответчика относительно намерения банка взыскать с него комиссию за ведения ссудного счета. Данная комиссия не подлежит взысканию в силу нижеследующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, данное Положение и иные нормативные акты, не регулирует распределение издержек, необходимых для получения кредита, между банком и заемщиком. Нормативные акты лишь указывают на обязанность банка вести ссудный счет, как иную бухгалтерскую отчетность.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка.

Следовательно, истец необоснованно возложил на потребителей услуги (заемщиков) обязанность по внесению такой платы.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равной пропорции судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6551 руб. 88 коп., по 3275 руб. 94 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Голубина Р. С., Голубиной Г. В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от *** в сумме 335188 руб. 04 коп.,

в том числе основной долг в сумме 217879 руб. 09 коп.,

проценты за пользование суммой кредита в размере 117308 руб. 65 коп.

Всего 335 187 (триста тридцать пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 74 коп.

Взыскать с Голубина Р. С., Голубиной Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6712 руб. 78 коп., по 3275 руб. 94 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2013 г.

Председательствующий А.И. Фирсов

Дело № 2-1955/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Ланцовой Е.А. в связи с обращением взыскания на заработную плату должника Голубиной Г.В. и обязать ее устранить допущенные нарушения.

10 декабря 2013 года от представителя заявителя Шильникова Д.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от указанных требований, производство по делу просил прекратить.

Согласно части 1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят с...

...удом.

Заявленное ходатайство об отказе от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявления не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, в связи с чем у суда имеются все основания для его принятия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены, понятны.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению представителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Шильникова Д.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Ланцовой Е.А. в связи с обращением взыскания на заработную плату должника Голубиной Г.В. производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.