Лисогор Илья Владимирович

дело № 5-155/2020 г.

УИД 50RS0003-01-2020-000604-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 25 февраля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

В Воскресенский городской суд Московской области 21.02.2019 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основани...

...я полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд не явился. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить УУП ОУУП и ПДН Москворецкого ОП УМВД России по <адрес> ФИО2 административный материал в отношении ФИО1, по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ для приведения в соответствие с действующим административным законодательством, для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Москворецкого ОП УМВД России по Воскресенскому району ФИО2 для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Настоящее определение может быть обжаловано привлекаемым лицом и потерпевшим в течение 10 суток со дня получения его копии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушение, правом обжалования настоящего определения не обладает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 25 февраля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи №18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье №18 судебного участка Воскресенского судебного района М.о., по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования...

... должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

В суде установлено, что <дата> должностным лицом было вынесено определение № о проведении по данному административному делу административного расследования (л.д. 5).

На основании определения от <дата> мировым судьей №18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области данное административное дело в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение по существу в Воскресенский городской суд М.о., т.к. по делу проводилось административное расследование (л.д. 17).

Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, т.к. после принятия судом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились, объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности не брались.

Таким образом, материал подлежит направлению мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье №18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 5-354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисогора ФИО3,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении Лисогора ФИО4 по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средств...

...а или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

При подготовке к рассмотрению было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности (Лисогор И.В.) в суд не явилось. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить административный материал для приведения в соответствие с действующим административным законодательством, для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Лисогора ФИО5, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Настоящее определение может быть обжаловано привлекаемым лицом и потерпевшим в течение 10 суток со дня получения его копии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушение, правом обжалования настоящего определения не обладает.

судья

копия верна

судья секретарь

дело № 5-628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев административный материал в отношении Лисогора ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд Московской области поступил административный материал по факту совершения Лисогором И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи, помимо прочего, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 той же статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельн...

...ости или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из дела следует, что <дата> должностным лицом УМВД России по г.о. Воскресенск вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

С момента возбуждения дела был допрошен Лисогор И.В. житель <адрес>а, иных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении от <дата>, не осуществлялось, то есть административное расследование по делу как таковое не проводилось, в связи с чем, суд считает, что определение должностным лицом вынесено незаконно.

Из административного материала следует, что местом совершения правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо прочего, разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Направить административный материал в отношении Лисогора ФИО4, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для принятия решения.

судья

копия верна

судья секретарь

№ 5-1350/2020

УИД 50RS0003-01-2020-000604-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 29 декабря 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Воскресенский городской суд Московской области из ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно ...

...состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

В суде установлено, что <дата> должностным лицом УУП НОП УМВД России по г.о. Воскресенск было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6).

Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, так как после принятия должностным лицом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия им не проводились.

Местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, материал подлежит направлению мировому судье 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>