Бумагин Валентин Николаевич
Дело 2-31/2017 (2-1180/2016;) ~ М-969/2016
В отношении Бумагина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-31/2017 (2-1180/2016;) ~ М-969/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мальченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бумагина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бумагиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Красненко В.М.,
с участием представителей ответчика
Гончарова А.Л., Юдиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО7о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре,
Установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7, в котором просит выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ему 1/4 доли в виде двух комнат: жилой площадью №. и № и № долю из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером 24:46:1001006:155 в виде отдельного земельного участка.
ФИО5, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представители ответчика – ФИО6 – Гончаров А.Л. и Юдина Л.Н. возражений против оставления заявления без рассмотрения не высказали, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем суд определил ра...
Показать ещё...ссмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.
Направить копию определения лицам, участвующим в деле.
Разъяснить истцу возможность отмены, в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, определения суда в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Согласовано ______________________ Судья Мальченко А.А.
Свернуть