Бунакова Екатерина Анатольевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-189/2021

город Санкт-Петербург 06 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Дума О.М.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Синяковой Т.В.,

Представителя потерпевших ФИО9 представившей доверенность № 118 от 22.01.2021 года,

Подсудимой ФИО4,

Защитника–адвоката Магомедовой Л.М., представившей удостоверение № 10161 и ордер Н 333464 от 03 декабря 2021 года,

При секретаре Власовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО3, **.**.**** года рождения, трудоустроенной в ООО «Радиус» в должности посудомойки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1820/13 от 16.12.2013 года, вступившего в законную силу 21.01.2014 года, где предметом исполнения является: взыскать с ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки <адре...

...с>, алименты в пользу ФИО3, **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2013 по день его совершеннолетия.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,в нарушение требованный ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1820/13 от 16.12.2013 года, обязывающем её к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 10, лит. А, исполнительном производстве № 11913/14/19/78, с 02.02.2020, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, вступившем в законную силу 01.02.2020, на путь исправления не встала, в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, **.**.**** года рождения.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала: при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению судебного решения не предприняла, алименты не платила, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, 01.06.2021, 10.06.2021 и 08.07.2021 производила частичные выплаты алиментов по 450 (четыреста пятьдесят) рублей, одежу и иные вещи не приобретала, в воспитании никакого участия не принимала, в результате чего за период с 01.03.2021 года по 23.08.2021 года, то есть за 05 месяцев 23 дня, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, умышленно создав задолженность по выплате алиментов в сумме 53 062 рубля 30 копеек.

Она же (ФИО4) совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1820/13 от 16.12.2013 года, вступившего в законную силу 21.01.2014 года, где предметом исполнения является: взыскать с ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, алименты в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2013 по день его совершеннолетия.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,в нарушение требованный ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1820/13 от 16.12.2013 года, обязывающем её к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 10, лит. А, исполнительном производстве № 15561/14/19/78, с 02.02.2020, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, вступившем в законную силу 01.02.2020, на путь исправления не встала, в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2, **.**.**** года рождения.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала: при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению судебного решения не предприняла, алименты не платила, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, 01.06.2021, 10.06.2021 и 08.07.2021 производила частичные выплаты алиментов по 450 (четыреста пятьдесят) рублей, одежу и иные вещи не приобретала, в воспитании никакого участия не принимала, в результате чего за период с 01.03.2021 года по 23.08.2021 года, то есть за 05 месяцев 23 дня, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, умышленно создав задолженность по выплате алиментов в сумме 53 062 рубля 30 копеек.

Во время судебного заседания ФИО4 поддержала ходатайство, заявленное ею по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением по: ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО3); ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2), за каждое из которых предусмотрено максимальное наказание до одного года лишения свободы. Защитник поддержала ходатайство ФИО4 Законный представитель потерпевших – ФИО9, участвовавшая в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО4 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение по: ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно; ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО4 по: ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно; ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершила два аналогичных умышленных преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО4 не судима, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства ФИО4 характеризуется без замечаний.

ФИО4 состоит под наблюдением в НК Центрального района с 15.04.2011 в связи с пагубными вредными последствиями употреблением алкоголя. Однако сведения о том, что ФИО4 нуждается в лечении зависимости от алкоголизма, в материалах дела отсутствуют.

При этом в предъявленном ФИО4 обвинении в совершении двух аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, с которыми она полностью согласилась, не указано о совершении ею преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние ФИО4 в содеянном, осознание ею своей вины, а также то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется без замечаний.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО3, **.**.**** года рождения, поскольку ФИО4 на основании решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.12.2013 года лишена родительских прав в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО3, **.**.**** года рождения, участия в их жизни и воспитании не принимала.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, перечисление ФИО4 денежных средств 01.06.2021, 10.06.2021 и 08.07.2021 по 450 (четыреста пятьдесят) рублей в счет частичной выплаты алиментов, поскольку данные выплаты учтены Бунаковой Е.А. при исчислении задолженности по выплате алиментов, образовавшей на 23.08.2021 года, не являются существенными выплатами по алиментным обязательствам и не расцениваются судом как добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в отношении ФИО4, по мнению суда, не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а именно характер и обстоятельства совершения ФИО4 двух аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ считает, что наиболее целесообразным для ФИО4 наказанием, будет являться наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, ареста, исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим для ФИО4, поскольку в действиях ФИО4 отсутствуют отягчающие обстоятельства и она считается лицом, совершившим данные умышленные преступления небольшой тяжести впервые (ч.1 ст.56 УК РФ), поэтому ей не может быть назначено за указанные преступления наказание, связанное с лишением свободы. По смыслу закона, в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются, а арест, также предусмотренный санкцией данной статьи, в настоящее время еще не введен в действие.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. ФИО4 трудоустроена официально, имеет основное место работы. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, суд в отношении ФИО4, не усматривает.

Наказание, по совокупности преступлений, в виде исправительных работ, следует назначить ФИО4 с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ею двух аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО3); ч. 1 ст. 157 (преступление в отношении ФИО2), в соответствии с которыми назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) - в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) - в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: