Бундакова Валентина Александровна

.

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 сентября 2013 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Огнёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ к Бундаковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Бундаковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим образом.

16.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0222 Томского ОСБ СБ РФ и заёмщиком Бундаковой В.А. заключён кредитный договор № 22475388, по условиям которого, Бундаковой В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок 32 месяца. Бундакова В.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор № 22475388 от 16.05.2012 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В течение действия кредитного договора ответчиком допускалось нарушение сроков, гашения задолженности по основному долгу и процентам, в связи, с чем н...

...а 31.05.2013 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 22475388 от 16.05.2012 заключенный между истцом и Бундаковой В.А.. Взыскать с Бундаковой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павлова Е.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/69 от 09 ноября 2010 г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом принято. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бундакова В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (телеграммой) в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГРК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

16.05.2012 между ОАО «Сберегательный банк России» в лице УДО № 8616/0222 Томского ОСБ № 8616 СБ РФ и заемщиком Бундаковой В.А. заключён кредитный договор № 22475388, в соответствии с которым, истец обязался предоставить Бундаковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок под 17 % годовых на срок 32 месяца, а Бундакова В.А., обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

Согласно п.2.1 кредитному договору выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет <данные изъяты> после оформления

- графика платежей;

-заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.3.1-3.5 договора погашение кредита производится ежемесячно <данные изъяты> платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик, ненадлежащим образом исполняла возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Бундакова В.А. не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного расторжения возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику были направлены требования о расторжении кредитного договора и необходимости возврата всей суммы займа в полном объеме в срок до 03.04.2013. Требование не получено ответчиком по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Вследствие ненадлежащего исполнения Бундаковой В.А. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 31.05.2013 составляет <данные изъяты> руб. том числе:

-просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей (с 17.12.2012 по 31.05.2013) из расчета: <данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 17.12.2012+ <данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 16.01.2013+ <данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 18.02.2013+ <данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 18.03.2013+<данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 16.04.2013+ <данные изъяты> руб. вынос задолженности на просроченную 16.05.2013 + <данные изъяты> вынос всей оставшейся задолженности на просроченную задолженность 31.05.2013;

-просроченные проценты- <данные изъяты> руб. (с16.01.2013 по 31.05.2013) из расчета: остаток основного долга х 17/100/365 х кол-во дней месяца, что составляет: <данные изъяты> руб. по состоянию на 16.01.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 18.02.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 18.03.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.04.2013+ <данные изъяты> по состоянию на 16.05.2013+ <данные изъяты> руб. по состоянию на 31.05.2013;

-неустойка за просрочку возврата основного долга -<данные изъяты> рублей (с18.12.2012 по 31.05.2013) из расчета: остаток просроченного основного долга х 183/100/366 х количество дней просрочки, что составляет: <данные изъяты> руб. по состоянию на 31.12.2012+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.01.2013 +<данные изъяты> руб. по состоянию на 18.02.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 18.03.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.04.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.05.13+<данные изъяты> руб. по состоянию на 31.05.2013;

-неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рублей(с 17.01.2013 по 31.05.2013) из расчета остаток просроченных процентов х 183/100/365 х кол-во дней просрочки, что составляет: <данные изъяты> руб. по состоянию на 18.02.2013 + <данные изъяты> руб. по состоянию на 18.03.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.04.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 16.05.2013+<данные изъяты> руб. по состоянию на 31.05.2013.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № 22475388 от 16.05.2012 кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бундаковой В.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Бундаковой В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ к Бундаковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 22475388 от 16 мая 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0222 Томского ОСБ СБ РФ и Бундаковой В.А.

Взыскать с Бундаковой В.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 СБ РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бундаковой В.А., <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Родионова Н.В.