Бунеева Наталия Юрьевна

№ 12-11/2025

(УИД 36RS0004-01-2025-000102-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю., ознакомившись с жалобой Бунеевой Наталии Юрьевны на постановления административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бунеева Н.Ю. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое правонарушение.

10.01.2025 в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа поступила жалоба, в которой Бунеева Н.Ю. просит отменить указанные постановления и прекратить производство по делам в связи с тем, что ею была произведена оплата парковки.

Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный с...

...уд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба Бунеевой Н.Ю. подлежит возвращению, поскольку положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений.

Таким образом, жалоба Бунеевой Н.Ю. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Бунеевой Наталии Юрьевны на постановления административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии определения.

Судья М.Ю. Козьякова

Дело № 12-1111/2025

УИД 36RS0№-75

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГв Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО2, представитель <адрес> г.о.<адрес> не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их представителями и защитником (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ОбжалуемоеФИО2 постановление вынесено не в отношении заявителя, а иного л...

...ица – ФИО1, ни представителем, ни защитником которогозаявитель жалобы не является.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием у ФИО2 права на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья К.А. Галкин

Дело № 12-1112/2025

УИД 36RS0004-01-2025-002176-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Булгаков С.Н., ознакомившись с жалобой Бунеевой Наталии Юрьевны на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бунеева П.В. к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от 11.09.2024 Бунеев Павел Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

05.03.2025 в адрес суда поступила жалоба Бунеевой Н.Ю., в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что оплата парковки была произведена.

Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К указанным лицам относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законный представитель, предст...

...авитель или защитник указанных лиц, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, постановление № от 11.09.2024, жалоба на которое подана Бунеевой Н.Ю., вынесено в отношении Бунеева П.В. Сведений о том, что Бунеева Н.Ю. является представителем либо защитником лица, в отношении которого вынесено постановление, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у Бунеевой Н.Ю. права обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Бунеевой Наталии Юрьевны на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от 11.09.2024 о привлечении Бунеева П.В. к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Булгаков

Дело № 12-1113/2025

(УИД 36RS0004-01-2025-002177-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю., ознакомившись с жалобой Бунеевой Наталии Юрьевны на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

05.03.2025 в адрес суда поступила жалоба Бунеевой Н.Ю., в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что была произведена оплата парковки, однако при вводе государственного регистрационного знака автомобиля допущена ошибка.

Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К указанным лицам относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, з...

...аконный представитель, представитель или защитник указанных лиц, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоба на которое подана Бунеевой Н.Ю., вынесено в отношении ФИО3 Сведений о том, что Бунеева Н.Ю. является представителем либо защитником лица, в отношении которого вынесено постановление, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у Бунеевой Н.Ю. права обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Бунеевой Наталии Юрьевны на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии определения.

Судья М.Ю. Козьякова

Дело № 12-1114/2025

УИД 36RS0№-66

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГв Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО2, представитель <адрес> г.о.<адрес> не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их представителями и защитником (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ОбжалуемоеФИО2 постановление вынесено не в отношении заявителя, а иного лица ...

...– ФИО1, ни представителем, ни защитником которогозаявитель жалобы не является.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием у ФИО2 права на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО3