Болдырев Александр Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 06 февраля 2012 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.

подсудимого Шурыгина П.П.,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,представившей удостоверение№ 432; ордер№ 013,

при секретареИвановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шурыгина П.П., (личность установлена) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин П.П. обвиняется в том, что 20 июля 2011 года, около 23 часов 00 минут Шурыгин П.П. и Болдырев А.С., находились на территории базы Путевой машинной станции № **, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.П., *. В этот момент у Шурыгина П.П. и Болдырева А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных металлических накладок с территории базы Путевой машинной станции № **, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, они вступили в прямой предварительный совместный преступный сговор между собой. Реализуя свой прямой, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июля 2011 года, около 23 часов 00 минут, гр.Шурыгин П.П. по предварительному сговору с Болдыревым А.С., с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на место складирования железнодорожного металла базы Путевой машинной станции № ** расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.П., *, откуда, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Бо...

...лдырев А.С. взял в руки две железнодорожные накладки, а Шурыгин П.П. взял в руки одну железнодорожную накладку, указанные железнодорожные накладки они вынесли за территорию базы Путевой машинной станции № ** перенесли их к забору указанной базы, после чего сложили на землю. Таким образом, Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.поочередно, возвращаясь на территорию базы Путевой машинной станции № ** несколько раз, из корыстных побуждений, умышленно, совместными действиями, тайно вынесли за территорию базы Путевой машинной станции №**:

2 штуки старогодних шестидырых накладок марки Р-65 по цене 171 рубль 38 копеек за 1 накладку на общую сумму 342 рубля 76 копеек,

19 штук старогодних четырехдырых накладок по цене 135 рублей 51 копейка за 1 накладку на общую сумму 2 574 рубля 69 копеек, принадлежащие Путевой машинной станции № **. Однако гр.Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.не смогли до конца довести свои преступные действия, непосредственно направленные на тайно хищение железнодорожных накладок, так как они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ВОХР СК-16 и сотрудниками Улан-Удэнского линейного отдела на транспорте. В случае доведения своих преступных намерений до конца гр.Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.причинили бы имущественный вред базе Путевой машинной станции № ** на общую сумму 2 917 рублей 45 копеек.

Подсудимый Шурыгин П.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.

ЗащитникДугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый Шурыгин П.П. признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Шурыгиным П.П. добровольно.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не имела возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие И.А.П. Б.А.В. в судебное заседание не явились, Б.А.В. подано заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет, потерпевшим И.А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ указано, что он возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Суд выполнив, предусмотренные ст.314, ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Шурыгину П.П. обвинение является обоснованным.

Действия Шурыгина П.П. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания защитником Дугаровой А.Ш. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Шурыгина П.П. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый Шурыгин П.П. поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считала необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считала необходимым назначить Шурыгину П.П. наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шурыгина П.П. в связи с его деятельным раскаянием.

Так, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Шурыгина П.П. в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шурыгина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н. Заиграевского района Бурятской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ(в ред.ФЗ от 07.03.2011 г.) прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить Шурыгину П.П., что при подаче кассационной жалобы, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бадмацыренова Н.С.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Заиграево 06 февраля 2012 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.

подсудимого Болдырева А.С.,

защитника-адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544 и ордер № 040020,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болдырева А.С., (личность установлена)юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.С. обвиняется в том, что 19 июля 2011 года, около 03 часов 00 минут, он проходил мимо дома К.М.А., проживающей по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.К., д. № *. В этот момент у Болдырева А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ********, стоимостью 101 980 рублей, принадлежащего И.А.П., который был припаркован возле ворот ограды дома №*, расположенного по ул.К. п.О. Заиграевского района Республики Бурятия.Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ********, стоимостью 101 980 рублей, принадлежащего И.А.П., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, Болдырев А.С, 19 июля 2011 года, примерно в 03 часа 00 мин., находясь возле ограды дома № * по ул.К., п.О. Заиграевского района Республики Бурятия подошел к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ********, стоимостью 101 980 рублей, принадлежащему И.А.П., имеющимся при себе ключом зав...

...ел двигатель указанного автомобиля и уехал. После чего Болдырев А.С. катался на указанном автомобиле по улицам п.О., с.Н. Заиграевского района Республики Бурятия, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения собственника, неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем, обратив себе на пользу свойства чужого автомобиля.Угнанный автомобиль Болдырев А.С. оставил в помещении заброшенного цеха на территории Лесоперерабатывающего комбината, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул. Л., **, откуда впоследствии он был изъят сотрудниками милиции.

Кроме этого, 19 июля 2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, Болдырев А.С. находился в помещении заброшенного цеха на территории Лесоперерабатывающего комбината, расположенного по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район, п.О., ул.Л., **. В этот момент у Болдырева А.С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих деталей с автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ********, стоимостью 101 980 рублей, принадлежащего И.А.П., с целью извлечения материальной выгоды, путем распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 июля 2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, Болдырев А.С., находясь в помещении заброшенного цеха на территории Лесоперерабатывающего комбината, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.Л., **, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ********, стоимостью 101 980 рублей, принадлежащего И.А.П., при помощи имеющихся в багажнике автомобиля ключей, демонтировал и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил комплектующие детали с указанного автомобиля и имущество, находящееся в салоне и багажнике автомобиля, принадлежащего гр. И.А.П.:

- два колеса с дисками по цене 3000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 6000 рублей,

- одно колесо стоимостью 1900 рублей,

- аккумулятор стоимостью 2000 рублей,

- трамблер стоимостью 800 рублей,

- набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей,

- автомобильный насос стоимостью 200 рублей,

- шторки заднего стекла в количестве 2 штук по цене 50 рублей за 1 шторку на общуюсумму 100 рублей,

- автомагнитолу «Супра» стоимостью 1980 рублей, причинив тем самым гр. И.А.П. имущественный вред на общую сумму 14 480 рублей, который для него является значительным ущербом в виду его размера и материального состояния потерпевшего.Похищенным имуществом Болдырев А.С. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20 июля 2011 года, около 23 часов 00 минут, Шурыгин П.П. (в отношении последнего уголовное дело прекращено в связи с его деятельным раскаянием) и Болдырев А.С., находились на территории базы Путевой машинной станции № **, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.П., *. В этот момент у Шурыгина П.П. и Болдырева А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных металлических накладок с территории базы Путевой машинной станции № ** с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, они вступили в прямой предварительный совместный преступный сговор между собой. Реализуя свой прямой, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июля 2011 года, около 23 часов 00 минут, гр.Шурыгин П.П. по предварительному сговору с Болдыревым А.С., с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на место складирования железнодорожного металла базы Путевой машинной станции № ** расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.О., ул.П., *, откуда, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Болдырев А.С. взял в руки две железнодорожные накладки, а Шурыгин П.П. взял в руки одну железнодорожную накладку, указанные железнодорожные накладки они вынесли за территорию базы Путевой машинной станции № **, перенесли их к забору указанной базы, после чего сложили на землю. Таким образом, Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.поочередно, возвращаясь на территорию базы Путевой машинной станции № ** несколько раз, из корыстных побуждений, умышленно, совместными действиями, тайно вынесли за территорию базы Путевой машинной станции №**:

- 2 штуки старогодних шестидырых накладок марки Р-65 по цене 171 рубль 38 копеек за 1 накладку на общую сумму 342 рубля 76 копеек,

- 19 штук старогодних четырехдырых накладок по цене 135 рублей 51 копейка за 1 накладку на общую сумму 2 574 рубля 69 копеек, принадлежащие Путевой машинной станции № **. Однако гр.Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.не смогли до конца довести свои преступные действия, непосредственно направленные на тайно хищение железнодорожных накладок, так как они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ВОХР СК-16 и сотрудниками Улан-Удэнского линейного отдела на транспорте. В случае доведения своих преступных намерений до конца гр.Шурыгин П.П. и Болдырев А.С.причинили бы имущественный вред базе Путевой машинной станции № ** на общую сумму 2 917 рублей 45 копеек.

Подсудимый Болдырев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.

Защитник Шустер Л.И. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый Болдырев А.С. признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Болдыревым А.С. добровольно.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не имела возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие И.А.П. Б.А.В. в судебное заседание не явились, Б.А.В. подано заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет, потерпевшим И.А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ указано, что он возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не имеет, просит рассмотреть его исковое заявление.

Суд выполнив, предусмотренные ст.314, ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Болдыреву А.С. обвинение является обоснованным.

Действия Болдырева А.С. квалифицированы:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду завладения автомобилем И.А.П.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И.А.П.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду покушения на хищение имущества с территории базы ПМС-**) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болдыреву А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности Болдырева А.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву А.С. – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ограничения свободы, ареста, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, а также назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применение ст. 73 УК РФ

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание гражданского истца, гражданский иск потерпевшего И.А.П. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением за ним права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ-31029, гос.номер Н 205 ВО, железнодорожные накладки в количестве 21 шт. – подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду завладения автомобилем И.А.П.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду хищения имущества И.А.П.) - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду покушения на хищение имущества с территории базы ПМС-**) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Болдыреву А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить в отношении Болдырева А.С. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Болдырева А.С. исполнение обязанности - в течение испытательного срока не менее одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Болдыреву А.С. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И.А.П. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль ГАЗ-31029, гос.номер Н 205 ВО, железнодорожные накладки в количестве 21 шт. – возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.