logo

Прохоров Артемий Сергеевич

Дело 2-3834/2024 ~ М-2561/2024

В отношении Прохорова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3834/2024 ~ М-2561/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Голованем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохорова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3834/2024 ~ М-2561/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головань Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Морозко"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7801178542
ОГРН:
1027800526050
Прохоров Артемий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3834/2024

УИД 52RS0006-02-2023-005239-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.

с участием представителя истца Бабия Ю.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Морозко» к Прохорову Артемию Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 84000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 05.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Арендная плата по договору составляет 14000 рублей в месяц. Ответчик арендную плату истцу за период с 04.07.2021г. не вносил, в связи с чем за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. образовалась задолженность в размере 84000 рублей. В связи с наличием задолженности по арендной плате, истец обралась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам...

Показать ещё

... в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец 05.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 3.2 договора размер арендной платы установлен 14000 рублей в месяц со сроком уплаты до 25 числе текущего месяца за последующий месяц.

В период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. ответчик не внес истцу арендную плату в размере 84000 рублей. Доказательств внесении арендной платы в предусмотренному договором аренды размере ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено Договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного всей арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в полном размере не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. в размере 84000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать Прохорова Артемия Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Морозко» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды нежилого помещения от 05.05.2021г. № за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. в размере 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024г.

Свернуть
Прочие