Прохоров Артемий Сергеевич
Дело 2-3834/2024 ~ М-2561/2024
В отношении Прохорова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3834/2024 ~ М-2561/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Голованем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохорова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7801178542
- ОГРН:
- 1027800526050
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3834/2024
УИД 52RS0006-02-2023-005239-92
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2024 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Голованя А.А.
при секретаре Курочкиной Е.Д.
с участием представителя истца Бабия Ю.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Морозко» к Прохорову Артемию Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 84000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 05.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Арендная плата по договору составляет 14000 рублей в месяц. Ответчик арендную плату истцу за период с 04.07.2021г. не вносил, в связи с чем за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. образовалась задолженность в размере 84000 рублей. В связи с наличием задолженности по арендной плате, истец обралась в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам...
Показать ещё... в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец 05.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Пунктом 3.2 договора размер арендной платы установлен 14000 рублей в месяц со сроком уплаты до 25 числе текущего месяца за последующий месяц.
В период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. ответчик не внес истцу арендную плату в размере 84000 рублей. Доказательств внесении арендной платы в предусмотренному договором аренды размере ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено Договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного всей арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в полном размере не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. в размере 84000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2720 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать Прохорова Артемия Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Морозко» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды нежилого помещения от 05.05.2021г. № за период с 04.07.2021г. по 03.01.2022г. в размере 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Головань
Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024г.
Свернуть