Бунеева Яна Александровна

№ 2-4162/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-007776-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.

с участием:

представителя истца АО «Квадра» по доверенности Улановой О.Ю.,

ответчика Махиня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Стриевской Диане Вячеславовне, Махиня Александру Валерьевичу, Махиня Андрею Александровичу, Махиня Дмитрию Александровичу, Бунеевой Яне Александровне о взыскании задолженности за потребление коммунальной услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к Стриевской Диане Вячеславовне, Махиня Александру Валерьевичу, Махиня Андрею Александровичу, Махиня Дмитрию Александровичу, Бунеевой Яне Александровне. В обоснование исковых требований указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка о зарегистрированных лицах. Согласно протоколу общего собрания № собственников помещений в МКД № по <адрес> от 20.12.2021 ставился ряд вопросов, одним из которых являлось принятие решения о заключении собственниками жилых помещений МКД договора горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поставленное на голосование, принято большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании. За период с 01.10.2020 по 31.10.2023 собственникам (владельцам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 68 275,40 руб. Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных усл...

...уг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основание приказов УРТ Воронежской области. АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, однако по заявлению должника Стриевской Д.В. судебный приказ от 29.02.2024 был отменен определением мирового судьи от 25.03.2024.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» по доверенности Уланова О.Ю. исковые требования в части взыскиваемой задолженность не поддерживала, пояснив, что задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» оплачена жильцами квартиры по адресу: <адрес> полном объеме 11.12.2024; в остальной части просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Махиня А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» оплачена жильцами квартиры в полном объеме в ходе рассмотрения дела; указал, что оплату за коммунальные услуги отопления должен нести собственник жилого помещения.

Ответчики Стриевская Д.В., Махиня А.А., Махиня Д.А., Бунеева Я.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела №, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Стриевская Д.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; в указанной квартире зарегистрированы и проживают Махиня А.В., Махиня А.А., Махиня Д.А., Бунеева Я.А.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491).

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» по указанному выше жилому помещению в период с 01.10.2020 по 31.10.2023.

За указанный период владельцам (собственник) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 68 275,40 руб. Указанная задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.02.2024 в пользу истца взыскана задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 21 056, 07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1439,97 руб.

По заявлению Стриевской Д.В. судебный приказ от 29.02.2024 был отменен определением мирового судьи от 25.03.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ должник обязан оплатить полученную тепловую энергию, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, будучи кредитором, исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, поэтому вправе требовать надлежащего исполнения от ответчика денежных обязательств.

На основании изложенного с ответчиков в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» подлежит взысканию задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб.

Суд принимает расчет представленный стороной истца поскольку количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основание приказов УРТ Воронежской области, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, согласно представленных суду извещения об оплате коммунальных услуг от 11.12.2024 с чеком по оплате Стриевской Д.В. 11.12.2024 произведена оплата задолженности за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб., то есть в размере взыскиваемой задолженности.

Учитывая изложенное решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб. исполнению не подлежит.

Доводы ответчика Махиня А.В. о том, что оплату за услуги отопления должен нести исключительно собственник жилого помещения основанным на неправильном толковании норм права.

Согласно части 3 статьи 31 и статье 153 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поскольку разрешается спор о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а не за содержание жилья, солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг несут также члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 4. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что имела место просрочка по оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «Квадра» произвело начисление пени за периоды с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023 размер которой составил 21056,07 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, с учетом периода просроченного обязательства, а также того обстоятельства, что ответчиком после обращения в суд задолженность выплачена в полном объеме, применяя принцип разумности, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10500 руб., поскольку заявленная истцом неустойка в сумме 21 056,07 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2879,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 879,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Стриевской Дианы Вячеславовны (паспорт №), Махиня Александра Валерьевича (паспорт №), Махиня Андрея Александровича (паспорт №), Махиня Дмитрия Александровича (паспорт №), Бунеевой Яны Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ОГРН 1056882304489) задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 879,94 руб.

Решение суда в части взыскания с Стриевской Дианы Вячеславовны, Махиня Александра Валерьевича, Махиня Андрея Александровича, Махиня Дмитрия Александровича, Бунеевой Яны Александровны в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребление коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 в размере 68 275,40 руб. исполнению не подлежит.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.