Бунятян Седа Айказовна

Дело № 5-141/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь на рынке <адрес> осуществляла продажу постельного белья: 1 комплект постельного белья с обозначениями «Armani», которые согласно заключению товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическим, фонетическим и смысловым признакам, с товарным знаком «Armani», имеющим свидетельство №, исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладает компания «Giorgio ARMANI S.P.A» 2 комплектов постельного белья, с обозначениями «Gucci», которые согласно заключению товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическим, фонетическим и смысловым признакам, с товарными знаками «Gucci», имеющими свидетельства №№, № исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладает компания ФИО9

Таким образом, своими действиями ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения д...

...ля однородных товаров.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель потерпевших – ООО «Патентно – правовая фирм «ЮС», извещенный о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласна, что свидетельствует о признании ею вины, в совершении административного правонарушения,

- Рапортом инспектора ОИАЗ отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5,

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,

- Письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, которые принимали участие в качестве понятых,

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, обозначения «ARMANI», нанесенные на 1комплект постельного белья с изображение товарного знака «GUCCI», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного товарного контейнера «KARTEKS», расположенного на рынке «МБМ» <адрес>, схожи до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловым признакам с зарегистрированными товарными знаками – свидетельства №№ выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Вышеуказанные комплект постельного белья с изображением товарных знаков «ARMANI», в количестве 1 шт., постельного белья с изображение товарных знаков «GUCCI» в количестве 2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного контейнера <адрес> расположенного на рынке «МБМ» <адрес>, схожи до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловым признакам с зарегистрированными товарными знаками – свидетельства №№,432186,1059625, имеют признаки отличия от оригинальной продукции правообладателей товарных знаков «ARMANI» и «GUCCI»,

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ею своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50000 рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 комплект постельного белья с обозначениями «Armani», 2 комплектов постельного белья, с обозначениями «Gucci» – уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, сообщают сведения необходимые для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-142/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь на рынке <адрес> осуществляла продажу: 1 подушки, с обозначениями «Louis Vuitton», которые согласно заключению товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическим, фонетическим и смысловым признакам, с товарным знаком «Louis Vuitton», имеющим свидетельства №№, № исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладает компания «Louis Vuitton Malletier», 1 комплекта постельного белья, с обозначением «Kenzo», которые согласно заключению товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны по степени смешения по, графическим, фонетическим и смысловым признакам, с товарными знаками «Kenzo», имеющими свидетельство №, исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладает компания «Kenzo S.A. (FR)».

Таким образом, своими действиями ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для ...

...однородных товаров.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель потерпевших – ООО «Патентно – правовая фирм «ЮС», извещенный о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласна, что свидетельствует о признании ею вины, в совершении административного правонарушения,

- Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,

- Письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, которые принимали участие в качестве понятых,

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, обозначения «ARMANI», «GUCCI», нанесенные на 2 комплекта постельного белья с изображение товарного знака «GUCCI», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного товарного <данные изъяты> расположенного на рынке «<адрес> <адрес>, схожи до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловым признакам с зарегистрированными товарными знаками – свидетельства №№,№ выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Вышеуказанные комплект постельного белья с изображением товарных знаков «ARMANI», в количестве 1 шт, постельного белья с изображение товарных знаков «GUCCI» в количестве 2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного контейнера «KARTEKS», расположенного на рынке «МБМ» <адрес>, схожи до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловым признакам с зарегистрированными товарными знаками – свидетельства №№,№, имеют признаки отличия от оригинальной продукции правообладателей товарных знаков «ARMANI» и «GUCCI»,

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ею своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50000 рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: постельное белье с изображением товарных знаков «Kenzo» - 1, подушку с изображение товарного знака «Louis Vuitton» 1, подушку с изображением товарного знака «TAC» - 2 – уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, сообщают сведения необходимые для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: