Бурак Ирина Александровна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 27 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Суворовский» к Бурак И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников было принято решение о выборе ТСЖ «Суворовский» в качестве организации, на которую возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № <адрес>. Для ответчика, являющегося собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Товарищество является обслуживающей организацией, и исполнителем коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Должником образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 88387,17 рублей. Взимание платы на содержание и текущий ремонт имущества осуществляется Товариществом на основании тарифов, установленных органами местного самоуправления (решение по вопросу № протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома). На основании вышеизложенного, Ответчику начислены пени в размере 23277,38 руб. Ранее ТСЖ «Суворовский» обратилось за выдачей судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен, взыскателю было разъяснено, что его требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ...

...Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88387,17 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23277,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ТСЖ «Суворовский» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурак И.А. и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление согласно которым исковые требования ответчик не признает в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения такого права.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик Бурак И.А. является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГг. решением общего собрания собственников принято решение о выборе ТСЖ «Суворовский» в качестве организации, на которую возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

Взимание платы на содержание и текущий ремонт имущества осуществляется Товариществом на основании тарифов, установленных органами местного самоуправления (решение по вопросу № протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома).

Поскольку Бурак И.А. не производит оплату оказанных истцом услуг, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в размере 88387,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в размере 88387,17 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии правовых оснований для оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту помещений многоквартирного дома, опровергаются представленным протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о признании в установленном законом порядке указанного протокола общего собрания недействительным ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, многоквартирный дом <адрес> находится на обслуживании ТСЖ «Суворовский».

Также истом на сумму задолженности в порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, начислены пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23277,38 рублей, что подтверждается представленным расчетом пени.

При расчете пени истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» согласно которым в период действия моратория пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, произведя соответствующий расчет, суд приходит к выводу, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за содержание нежилого помещения составляет 19629,24 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, приходит к выводу, что размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, с применением статьи 333 ГК РФ, что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Относительно требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 5000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 3321 рублей (3433 х 96,73%), так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Суворовский» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Бурак И.А. (паспорт №) в пользу Товарищества собственников жилья «Суворовский» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88387 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 108708 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени, судебных расходов в заявленном истцом размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 27 февраля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурак ИА на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Бурак ИА о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бурак И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 194, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 835, 85 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С Бурак И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 194, 87 рублей, расходы по госпошлине в размере 835, 85 рублей.

На указанное судебное постановление ответчиком Бурак И.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что Бурак И.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженности перед ПАО «Т Плюс» не имеет. В спорный период функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома были возложены на ТСЖ «Октябрьский» или ООО «Эксплуатационн...

...о-жилищный сервис». Управляющая организация является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» должны быть предъявлены к ТСЖ «Октябрьский» или ООО «Эксплуатационно-жилищный сервис».

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бурак И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Уповалова А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Эксплуатационно-жилищный сервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п.2, 4 (б) и 6 Правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.32 (а) и 98 Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п.44 Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Тем самым, ч.9.2 ст.156 ЖК РФ прямо предписывает при определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии общедомового прибора учета в многоквартирном доме исходить из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний общедомового прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок перерасчета, с учетом положений п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и разъяснений, содержащихся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/04 «О порядке перерасчета коммунальных ресурсов», исключает начисление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах платы в части превышения объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, без соответствующего решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.9.3 ст.156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения № к настоящим Правилам.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Согласно п.30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание общего имущества обеспечивается: а) собственниками помещений - за счет собственных средств; б) собственниками жилых помещений - гражданами, имеющими право на субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, - за счет собственных средств с использованием предоставленных им субсидий; в) собственниками жилых помещений - физическими лицами, получившими (получающими) в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления компенсацию расходов (части расходов) на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или на денежные выплаты, предоставляемые в качестве мер социальной поддержки граждан по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых из соответствующих бюджетов, - за счет собственных средств с использованием компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или соответствующих денежных выплат; г) собственниками жилых помещений - гражданами, получившими (получающими) льготы по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций - за счет собственных средств с учетом скидок, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и субвенций, предоставляемых из соответствующих бюджетов на осуществление целевых расходов, связанных с предоставлением указанных скидок.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, предоставления коммунальных услуг.

Общедомовые нужды (ОДН) - это коммунальные услуги, которые используются в процессе содержания общего имущества в многоквартирном доме. К ним относятся расходы на водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение (отопление), которые используются вне жилых или нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бурак И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете состоит Уповалова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Согласно условиям договора поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нижегородтеплогаз» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Нижегородтеплогаз» (поставщик) обязуется подавать тепловую энергию, теплоноситель и обеспечивать транспортировку через присоединенную сеть в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве, соответствующем присоединенной мощности, включая объекты потребителей покупателя, а ОАО «ТГК-6» (покупатель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, теплоносителя, рационально использовать и своевременно оплачивать тепловую энергию согласно утвержденному двухставочному тарифу, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Согласно приложению к договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, в список объектов покупателя и потребителей покупателя включен многоквартирный жилой <адрес>

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение (отопление) в ресурсоснабжающую организацию.

Принимая во внимание, что договор на поставку тепловой энергии управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией не заключен, ПАО «Т Плюс» является для ответчика поставщиком коммунальных услуг.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что именно ПАО «Т Плюс» является для ответчика ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению многоквартирного <адрес>, в связи с чем ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Поскольку в многоквартирном <адрес>, установлены общедомовой и индивидуальный приборы учета тепловой энергии, истцом произведен расчет платы за отопление исходя из норматива потребления и площади жилого помещения с применением тарифов, установленных РСТ Нижегородской области.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету задолженности, ответчик не производил оплату за услуги отопления за период с 01.04.2020 по 31.01.2021, в связи с чем за ответчиком перед ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность за услуги отопления в размере 21 194, 87 рублей.

Расчет, представленный ПАО «Т Плюс», мировым судьей был проверен и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств оплаты услуг отопления за указанный период материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определенным ко взысканию размером задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и мотивирован судом первой инстанции.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств того, что он не обязан нести расходы на оплату услуг отопления, в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иной оценки данных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурак ИА – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

Дело №

Дело № (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 07 марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурак ИА на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Бурак ИА о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бурак И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 006, 91 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 906, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187, 40 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С Бурак И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 006, 91 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 906, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлин...

...ы в размере 1 187, 40 рублей.

На указанное судебное постановление ответчиком Бурак И.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что Бурак И.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженности перед ПАО «Т Плюс» не имеет. В спорный период функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома были возложены на ТСЖ «Октябрьский» или ООО «Эксплуатационно-жилищный сервис». Управляющая организация является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» должны быть предъявлены к ТСЖ «Октябрьский» или ООО «Эксплуатационно-жилищный сервис».

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бурак И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Уповалова А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п.2, 4 (б) и 6 Правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.32 (а) и 98 Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п.44 Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Тем самым, ч.9.2 ст.156 ЖК РФ прямо предписывает при определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии общедомового прибора учета в многоквартирном доме исходить из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний общедомового прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок перерасчета, с учетом положений п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и разъяснений, содержащихся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/04 «О порядке перерасчета коммунальных ресурсов», исключает начисление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах платы в части превышения объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, без соответствующего решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.9.3 ст.156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения № к настоящим Правилам.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Согласно п.30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание общего имущества обеспечивается: а) собственниками помещений - за счет собственных средств; б) собственниками жилых помещений - гражданами, имеющими право на субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, - за счет собственных средств с использованием предоставленных им субсидий; в) собственниками жилых помещений - физическими лицами, получившими (получающими) в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления компенсацию расходов (части расходов) на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или на денежные выплаты, предоставляемые в качестве мер социальной поддержки граждан по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых из соответствующих бюджетов, - за счет собственных средств с использованием компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или соответствующих денежных выплат; г) собственниками жилых помещений - гражданами, получившими (получающими) льготы по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций - за счет собственных средств с учетом скидок, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и субвенций, предоставляемых из соответствующих бюджетов на осуществление целевых расходов, связанных с предоставлением указанных скидок.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, предоставления коммунальных услуг.

Общедомовые нужды (ОДН) - это коммунальные услуги, которые используются в процессе содержания общего имущества в многоквартирном доме. К ним относятся расходы на водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение (отопление), которые используются вне жилых или нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бурак И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес>.5 «б» по <адрес> на регистрационном учете состоит Уповалова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>.

Согласно условиям договора поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нижегородтеплогаз» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Нижегородтеплогаз» (поставщик) обязуется подавать тепловую энергию, теплоноситель и обеспечивать транспортировку через присоединенную сеть в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве, соответствующем присоединенной мощности, включая объекты потребителей покупателя, а ОАО «ТГК-6» (покупатель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, теплоносителя, рационально использовать и своевременно оплачивать тепловую энергию согласно утвержденному двухставочному тарифу, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Согласно приложению к договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, в список объектов покупателя и потребителей покупателя включен многоквартирный жилой <адрес>

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение (отопление) в ресурсоснабжающую организацию.

Принимая во внимание, что договор на поставку тепловой энергии управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией не заключен, ПАО «Т Плюс» является для ответчика поставщиком коммунальных услуг.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что именно ПАО «Т Плюс» является для ответчика ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению многоквартирного <адрес>, в связи с чем ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Поскольку в многоквартирном <адрес>, установлены общедомовой и индивидуальный приборы учета тепловой энергии, истцом произведен расчет платы за отопление исходя из норматива потребления и площади жилого помещения с применением тарифов, установленных РСТ <адрес>.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету задолженности, ответчик не производил оплату за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ответчиком перед ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность за услуги отопления в размере 27 006, 91 рублей.

Расчет, представленный ПАО «Т Плюс», мировым судьей был проверен и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств оплаты услуг отопления за указанный период материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты услуг отопления за указанный период материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определенным ко взысканию размером задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и мотивирован судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению оплаты услуг отопления на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 906, 34 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств того, что он не обязан нести расходы на оплату услуг отопления, в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иной оценки данных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурак ИА – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

Дело № Судья: ФИО2

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 28 марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурак Ирины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Бурак Ирине Александровне о взыскании задолженности за отопление

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Бурак И.А. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11814,41 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Бурак И.А. о взыскании задолженности за отопление и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на ОАО «ТГК-6». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6№ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по а...

...дресу: <адрес>, (лицевой счет №). Ответчик Бурак И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени. В отношении многоквартирного дома у истца договоры на портавку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями- физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Прав предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года№ 354. Истец обрат": я за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судеб» приказа в отношении ответчика (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Бурак Ирины Александровны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11814,41 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,95 рублей, расходы по госпошлине в размере 495,65 рублей»

Ответчиком Бурак Ириной Александровной на указанное решение подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. С учетом данных обстоятельств ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в котором просит отказать в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к Бурак И.А. в связи с тем, что ответчик является ненадлежащей стороной по делу.

В обоснование жалобы указано, что ответчики являются не надлежащими ответчиками по делу, надлежащим является управляющая компания, которая должна обслуживать ОДПУ

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бурак И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Уповалова А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п.2, 4 (б) и 6 Правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.32 (а) и 98 Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.4 ч.1 и ч.2.1 ст.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», регулированию подлежат, за исключением случаев, указанных в частях 2.1-2.3 настоящей статьи, с учетом статьи 23.4 настоящего Федерального закона следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.

Соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия: устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Согласно ч.3 ст.11 и ч.4 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бурак И.А. является собственником <адрес>, в которой зарегистрирована Уповалова А.И., ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления в отношении дома является ПАО «Т Плюс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, по указанному адресу начислялась плата за услуги отопления.

Постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № № от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН №).

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс», которое имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Таким образом, ПАО «Т Плюс», осуществляя поставку тепловой энергии в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области, осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома, в котором ответчик имеет жилое помещение в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> у ПАО «Т Плюс» договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами. Следовательно, истец является исполнителей коммунальных услуг для потребителя Бурак И.А. по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил.

Принимая во внимание, что договор на поставку тепловой энергии управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией не заключен, ПАО «Т Плюс» является для ответчика поставщиком коммунальных услуг.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что именно ПАО «Т Плюс» является для ответчика ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению многоквартирного дома <адрес>, в связи с чем ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс» вынесен мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Бурак И.А. задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, был отменен.

В результате невнесения ответчиком платы за отопление в полном объеме по лицевому счет № образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11814,41 рублей (л.д.№

Мировой судья не согласился с доводами ответчика по оспариванию тарифа на тепловую энергию, применяемый истцом при начислении платы за отопление.

Согласно п.6 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил № установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №.

Несмотря на отсутствие со стороны ответчика заявления о заключении договора, а также самого договора, составленного в письменной форме, ответчик осуществлял потребление коммунальных услуг по отоплению в жилом помещении по адресу <адрес>.

Таким образом, между сторонами, вопреки доводам ответчика и его представителя, в результате совершения конклюдентных действий в виде фактического потребления коммунального ресурса, заключен договор оказания коммунальных услуг по отоплению на условиях, предусмотренных Правилами №, что прямо предусмотрено законом.

С 01.01.2018г. на основании концессионного соглашения с администрацией г. Дзержинск, ПАО «Т плюс» было передано имущество для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и иных потребителей города. Согласно Приложения № 1 к концессионному соглашению ПАО «Т Плюс» была передана абонентская тепловая камера № 39Б с внутриквартальными тепловыми сетями.

До 2018 года абонентская тепловая камера № с внутриквартальными тепловыми сетями находилась в аренде у АО «Нижегородские коммунальные системы» в соответствии с договором №/к.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст.8 ФЗ от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» регулированию подлежат в том числе тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов.

Тарифы на тепловую энергию, используемые для расчета платы за отопление, установлены решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 8 ФЗ РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулированию подлежат в том числе тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск.

Согласно п.42(2) Правил № 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 года № 603). В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Нижегородской области № 594 от 20.08.2018 года определено, что на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Исследовав представленные истом документы, из которых следует, что теплоснабжение многоквартирного жилого <адрес> осуществляется от тепловой камеры ТК № 39 Б. Жилой дом подключен - внутриквартальным тепловым сетям от указанной тепловой камеры (согласно однолинейной схеме теплоснабжения) ( л.д.42,43), которая передана ПАО «Т Плюс» - концессионеру, на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, мировой судья пришел к выводу, что довод ответчика о подключении дома к коллекторам Дзержинской ТЭЦ является ошибочным.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> осуществляется в соответствии с п. 3 (1) Приложения № 2 Правил № 354, а именно:

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном

доме;

Vя - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

S06 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном

доме;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все расчеты, представленные истцом, проверены, проведены с учетом действующих тарифов, площади жилого помещения, уплаченных потребителем сумм, корректировок, установленных действующим законодательством, судья считает их верными, и подлежащими применению.

В связи с чем, суммы, выставляемые к отплате ответчику, не являются завышенными, тарифы при расчеты применены в соответствии с установленными Региональной службой тарифами.

Региональной службой по тарифам Нижегородской области были утверждены тарифы на тепловую энергию, подлежащие применению при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей на территории г.Дзержинск Нижегородской области, подключенным к квартальным тепловым сетям, в частности Решением РСТ НО от ДД.ММ.ГГГГ. № соответственно составляет:

тариф в 2018 г. с 01 января по 30 июня в размере 2372,19 руб./Гкал тариф в 2019 г. с 01 января по 30 июня в 2018 г. в размере 2412,40 руб./Гкал; с 01 июля по 31 декабря в размере 2470,42 руб./Гкал;

тариф в 2020 г. с 01 января по 30 июня в размере 2470,42 руб./Гкал; с 01 июля по 31 декабря в размере 2569,24 руб./Гкал;

тариф в 2021 г. с 01 января по 30 июня в размере 2569,24 руб./Гкал; с 01 июля по 31 декабря в размере 2672 руб./Гкал;

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что размер платы за отопление в спорный период производился истцом, исходя из положений п. 42 (1) Правил № 354, и является верным.

В связи с чем, расчет ответчика, рассчитанный по иным тарифам, мировой судья правомерно не принят.

Оплата услуги отопления непосредственно источнику теплоснабжения, не дает права для исчисления платы за отопление, поступающее в квартиры жильцов, исходя из тарифов, определенных для теплоснабжающих, теплосетевых организаций Нижегородской области, а не для потребителей (населения) на территории города Дзержинска.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, мировым судьей с Бурак Ирины Александровны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11814,41 рублей,

Расчет, представленный ПАО «Т Плюс», мировым судьей был проверен и признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определенным ко взысканию размером задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и мотивирован судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению оплаты услуг отопления на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,95 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчики каких-либо доказательств того, что они не обязаны нести расходы на оплату услуг отопления, в материалы дела не представили.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иной оценки данных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассматривая доводы ответчиков о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца должна быть управляющая компания, суд приходит к следующему.

Услуги по отоплению многоквартирным домом по адресу: <адрес> представляет ПАО "Т Плюс".

Теплоснабжение многоквартирного жилого <адрес> осуществляется от тепловой камеры ТК № 39 Б. Жилой дом подключен - внутриквартальным тепловым сетям от указанной тепловой камеры (согласно однолинейной схеме теплоснабжения) (л.д.№), которая передана ПАО «Т Плюс» - концессионеру, на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под "потребителем", согласно пункту 2 Правил N 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (абз. 2 пункта 30 Правил N 354).

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам помещений со дня возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Со дня приобретения ответчиком в собственность квартиры коммунальная услуга по отоплению ею потреблялась. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за отопление не свидетельствует о незаключенности договора.

Таким образом, между Бурак И.А. и ПАО "Т Плюс" был заключен договор теплоснабжения со дня приобретения ею в собственность квартиры.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурак Ирины Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья

Дело № 2-3069/2010

именем Российской Федерации

15 декабря 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Лукоянова В.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Влады Станиславовны к ИП Бурак Виктору Михайловичу о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда,

встречный иск ИП Бурак Виктора Михайловича к Кобзевой Владе Станиславовне о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей, признании договора подряда трудовым, договора о полной материальной ответственности бессрочным, признании Кобзевой В.С. материально ответственным лицом, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кобзева ВС обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.10.2008 г. она была принята по трудовому договору на работу на должность <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Бурак ВМ на основании приказа № от 01.10.2008 г. и установлена заработная плата в размере 3000 руб. в месяц. После приема на работу Кобзева ВС работала в торговой точке ИП Бурак В.М., расположенной по адресу: Адрес1, магазин <данные изъяты>. Режим работы был: 15 рабочих дней в месяц по 12 часов, через день. В данной торговой точке Кобзева ВС работала со сменщицей, <данные изъяты> ФИО1 период ее работы у ИП Бурак В.М. ежегодными оплачиваемыми отпусками в 2009 г. и 2010 г. не пользовалась и причитающаяся ей по закону денежная компенсация за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска ответчиком не выплачивалась. За неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в 2009 г. продолжительностью 28 календарных дней причитается денежная компенсация в размере 2857 руб. 14 коп. руб., а за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в 2010 г. продолжительностью 14 календарных дней (за 6 отработанных месяцев году) причитается денежная компенсация в размере 1428 руб.57 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению расчетами, произведенными в соответствии с положениями ст. 139...

... ТК РФ. Кроме того, в период с 01.06.2010 г. по 19.06.2010 г., в течение 19 календарных дней, Кобзева ВС находилась в дополнительном отпуске, связанном с обучением в высшем учебном заведении, т.к. является студентом № курса <данные изъяты> и проходила промежуточную аттестацию. В соответствии со ст. 173 ТК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О высшем и послевузовском, профессиональном образовании» от 22.08.1996 г. № 125 ФЗ истцу ответчиком должен предоставляться дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка продолжительностью 19 календарных дней для прохождения промежуточной аттестации. Однако ответчик, предоставив данный дополнительный отпуск, необоснованно не произвел оплату за вышеуказанный период нахождения в данном дополнительном отпуске, связанным с обучением в размере 1938 руб. 78 коп., что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом, произведенным в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ.

В период с мая по июнь 2010 г. в торговой точке, в которой работала Кобзева ВС совместно со сменщицей, <данные изъяты> ФИО1, в результате проведенных ИП Бурак В.М. ревизий были обнаружены недостачи на разные суммы. В возникновении данных недостач в данной торговой точке Кобзева ВС не виновата, вина в их образовании не доказана и объективно не установлена. Несмотря на это ИП Бурак В.М. необоснованно стал требовать с истца возмещения материального ущерба, которого не причиняла. При этом ответчик вел себя с истцом грубо. Кобзева ВС решила уволиться с работы по собственномужеланию и поэтому 21.06.2010 г. было написано и передано ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. 05.07.2010 г. Кобзева ВС была уволена с работы ответчиком, но не по собственному желанию, а по инициативе работодателя - по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ «Совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя». Увольнение с работы ответчик произвел на основании своего приказа № от 05.07.2010 г. При увольнении Бурак В.М. не произвел выплату причитающихся компенсаций за неиспользованный ежегодные оплачиваемые отпуска за 2009 г. продолжительностью 28 календарных дней и 2010 г. продолжительностью 14 календарных дней (за 6 отработанных месяцев), а также не произвел выплату среднего заработка за время нахождения в отпуске, связанном с обучением в высшем учебном заведении за 19 календарных дней в период с 01.06.2010 г. по 19.06.2010 г., нарушив при этом требования ч.1 ст. 127, в соответствии с которой при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, требования ч.1 ст. 173 ТК РФ в соответствии с которой работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, и требования ч.1 ст. 140 ТК РФ, в соответствии с которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Увольнение с работы ответчиком по пункту 7 части первой ст. 81 ТК РФ на основании приказа № от 05.07.2010 г. Кобзева ВС считает не законным и необоснованным по следующим причинам. В соответствии со ст. 192 ТК РФ, увольнение работника по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ является дисциплинарным взысканием. Ответчиком был нарушен предусмотренный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения меня с работы по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ. Сам по себе факт обнаружения ответчиком недостач в торговой точке, в которой Кобзева ВС работала <данные изъяты>, не может являться законным основанием для увольнения с работы по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ, так как вина в образовании недостач объективно не установлена, а основана лишь на предположениях Бурака В.М. и, следовательно, применение меры дисциплинарного взыскания со стороны ответчика в виде увольнения с работы является незаконным и необоснованным. В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума от 28.12.2006 г № 63) - если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный поступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то такой работник может быть уволен с работы (соответственно по пункту 7 или 8 части первой статьи 81 ТК РФ) при условии соблюдения порядка применения дисциплинарных взысканий, установленного статьей 193 Кодекса. В соответствии п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума от 28.12.2006 г № 63) - работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ). В результате незаконного увольнения Кобзевой ВС с работы ИП Бурак В.М. по пункту 7 части 1 ст. 81 ТК РФ с внесением в ее трудовую книжку соответствующей записи об увольнении, Кобзева ВС не имеет реальной возможности трудоустроиться, так как работодатели воздерживаются от принятия на работу лиц, уволенных с прежнего места работа по инициативе работодателя по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ. В результате незаконного увольнения с работы ответчиком Кобзева ВС по его вине с 05.07.2010 г. по настоящее время находится в вынужденном прогуле и, следовательно, имеет право на взыскание в свою пользу с ИП Бурак В.М. среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 05.07.2010 г. по день вынесения решения судом из расчета 102 руб. 04 коп. за один календарный день. Расчет среднего заработка за один день, произведенный в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ, прилагается к исковому заявлению. В результате незаконного увольнения с работы ответчиком, Кобзева ВС по его вине осталась без работы и без необходимых средств к нормальному существованию, так как Кобзева ВС при отсутствии дохода не имеет возможности приобретать необходимые вещи и продукты питания, испытывает при этом глубокие нравственные страдания, переживания и неуверенность в будущем. Незаконными действиями ИП Бурак В.М. Кобзевой ВС был причинен моральный вред, который оценивает в 30000 руб. Взыскание судом денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику, уволенному без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, предусмотрено ст.ст. 237, 394 ТК РФ.

Кобзева ВС просит признать незаконным увольнение Кобзевой ВС ИП Бурак В.М. по пункту 7 части 1 ст.81 ТК РФ с должности <данные изъяты> на основании приказа ИП Бурак В.М. № от 05 июля 2010 г.

Изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.20010 г. по день вынесения решения судом из расчета 102 руб. 04 коп. за один календарный день.

Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 2009 г. в сумме 2857 руб. 12 коп.

Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 6 месяцев 2010 г. в сумме 1428 руб. 56 коп.

Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу средний заработок за время нахождения в отпуске, связанном с обучением в высшем учебном заведении за 19 календарных дней в период с 01.06.2010 г. по 19.06.2010 г. в размере 1938 руб. 78 коп.

Взыскать с ИП Бурак ВМ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В ходе судебного заседания Кобзева ВС дополнила свои исковые требования и просит также признать незаконным ее увольнение ИП Бурак ВМ по пункту 6 части 1 ст. 81 ТК РФ с должности <данные изъяты> на основании приказа ИП Бурак ВМ № от 20.07.2010 г. и признать незаконным приказ ИП Бурак ВМ № от 20.06.2010 г. об удержании с Кобзевой ВС суммы в размере среднемесячной зарплаты в счет погашения причиненного недостачей материального ущерба.

Ответчик ИП Бурак ВМ исковые требования Кобзевой ВС не признал.

Представитель ответчика ИП Бурак ВМ - Бурак ИА, действующая по доверенности, исковые требования Кобзевой ВС не признала, предъявила встречный иск, в котором просит взыскать с Кобзевой ВС недостачу в сумме 36 368 руб., мотивируя тем, что Бурак ВМ является частным предпринимателем на основании свидетельства № серия № от 03 ноября №. На торговой точке, расположенной по адресу Адрес1, магазин <данные изъяты> работали посменно два <данные изъяты> Кобзева B.C. и ФИО1 с которыми были заключены трудовые договора и индивидуальные договора материальной ответственности. 16.08.2008 явился днем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> Кобзевой В.С, поэтому в день допуска с ней и был составлен договор о полной материальной ответственности. Была произведена инвентаризация материальных ценностей, по результатам которой составлен акт - недостача составила 223,4 руб. Была произведена инвентаризация, по результатам которой составлен акт - недостача составила 1384,30 руб. По ревизиям от 16.12.2008 и 19.06.2009 недостача с <данные изъяты> не удерживалась. 10.05.2010 г. была произведена плановая инвентаризация, по результатам которой недостача составила 36268.40 руб. 24.06.2010 была произведена контрольная ревизия, которая подтвердила факт недостачи и выявила дополнительную недостачу в размере 1964 руб. Кобзева B.C. работала с напарницей ФИО1. ФИО1 зарекомендовала себя с хорошей стороны, трудовую дисциплину не нарушала. Торговый прилавок находится в магазине и запирается на ключ. На ночь магазин сдается на сигнализацию. Фактов проникновения в отдел посторонних лиц не зафиксировано. Товарный остаток на 19.06.2009 согласно описи и акта ревизии составил 487613,3 руб. Ревизия проводилась при непосредственном участии <данные изъяты>. С актом ревизии <данные изъяты> ознакомлены и с товарным остатком на 19.06.2009 согласились, о чем свидетельствуют их росписи. За период с 19.06.2009 по 10.05.2010 на торговую точку был привезен товар согласно накладных и ежемесячных реестров на сумму 2465096.5рублей. Товар <данные изъяты> в отдел принят согласно товарных накладных, что также подтверждается их росписями. Сумма сданной выручки за период с 19.06.2009 по 10.05.2010 составила 232 9473,1 руб., что подтверждается тетрадкой учета сданных денежных средств. Сумма товара взятого под з/плату- Кобзева - 536,0 руб., скидка за товар в размере 10% Семенычевой- 431,20 руб., скидка за товар в размере 10% Кобзева - 943,1 руб. Составляющая уценки -11842,0 руб. Списание на хоз./нужды - 654,50 руб. Составляющая наценки +7580,0 руб. Сумма сданных возвратов и брака - 30 380,0 руб. Итого сумма товара, которая должна быть на торговой точке на момент ревизии 10.05.2010 - 586 029,90 руб. Фактическая сумма товара на 10.05.2010 согласно калькуляции ревизии составила - 549 761,50 руб., недостача составила -36 268,40 рублей. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относится к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу, сохранности имущества работодателя. О фактах кражи в отделе посторонними лицами <данные изъяты> никогда не сообщалось. Кроме того, ИП Бурак ВМ считает, что именно действия <данные изъяты> Кобзевой B.C. привели к появлению недостачи. Со слов торгового представителя ФИО2 Кобзева В.С. очень часто отсутствовала в отделе в рабочее время. Кроме того Кобзева B.C. взяла без разрешения руководителя товар на сумму 9 968,0 рублей, что зафиксировано в тетради ей собственноручно, денежные средства за товар получены в сумме 500 руб., которые она внесла 24.06.2010 г., остальных денежных средств в сумме 9468,0 рублей ИП Бурак ВМ до сих пор не получено. Поэтому, исходя из имеющихся фактов и поведения Кобзевой В.С. (ее нежелание разобраться в причине возникшей недостачи, ее неявок на обсчет ревизий, ее невыход на рабочее место и т.д.) и учитывая, что с ФИО1 ранее недостач в данном отделе не было, и, что ФИО1 в рабочее время всегда находилась на рабочем месте, ИП Бурак ВМ считает, что в большей степени именно Кобзева В.С. виновна в возникновении недостачи в сумме 36 268,4 рублей.

В судебном заседании ИП Бурак ВМ дополнил свои исковые требования и просит взыскать с Кобзевой ВС недостачу в сумме 33 268 руб., а также признать договор подряда от 16.08.2010 г. заключенный между ИП Бурак ВМ и Кобзевой ВС трудовыми, договор материальной ответственности № заключенный 16.08.2008 г. между ИП Бурак ВМ и Кобзевой ВС признать бессрочным.

В последствии ИП Бурак ВМ дополнил исковые требования и просит признать договор подряда от 16.08.2010 г. заключенный между ИП Бурак ВМ и Кобзевой ВС трудовыми, договор материальной ответственности № заключенный 16.08.2008 г. между ИП Бурак ВМ и Кобзевой ВС признать бессрочным, признать Кобзеву ВС материально-ответственным лицом, взыскать с Кобзевой ВС в пользу ИП Бурак ВМ сумму ущерба, нанесенного недостачей в размере 36 268,40 руб., взыскать с Кобзевой ВС в пользу ИП Бурак ВМ компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., взыскать Кобзевой ВС в пользу ИП Бурак ВМ расходы по оплате госпошлины в размере 1104 руб.

Кобзева ВС встречный иск не признала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП Бурак ВМ. Кобзева ВС пришла работать в августе 2008 г. Бурак ИА звонила Кобзевой ВС приглашала на ревизию и для отработки. В офис приходила сначала бабушка Кобзевой ВС, потом сама Кобзева ВС с какой-то девушкой, о чем разговаривали не знаю. У нас не было недостач. Есть начальный остаток, приходы - это накладные, расход - сдаем выручку каждый день плюс уценка, все посчитать легко, ревизию проводят три раза в год.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она работает в ИП Бурак ВМ. График составляем заранее, Кобзевой ВС звонила, говорила, что бы она вышла на работу, но она сказала, что не выйдет, <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она работает в свободный выходной день, ходит по точкам с ревизией. Кобзеву ВС приглашали на последнюю ревизию. Ревизия проводится в присутствии двух <данные изъяты> из точки и двух представителей. Ревизию проводили в присутствии Кобзевой и ФИО1. Ревизия проводится при поступлении нового <данные изъяты> на работу. Недостачу повесить нельзя, все <данные изъяты> ведут учет сами, у них есть приходные накладные, выручка записана, остаток с прошлой ревизии. Нет смысла записывать, что продано, так как можно пропустить и не записать, что продано. Заинтересованности в проведении ревизии нет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она с октября 2008 г. работала продавцом в ИП Бурак ВМ. Кобзева ВС устно за месяц предупреждала работодателей, что хочет уйти с работы. 21.06.2010 Кобзева ВС при ней писала заявление об увольнении по собственному желанию. Один экземпляр заявления остался у Кобзевой ВС с резолюцией руководителя. С мая по июнь 2010 г. Кобзева ВС была в ученическом отпуске, раньше ученический ей никогда не оплачивался, но отпуск всегда давали. 05.07.2010 Кобзева ВС при ней забрала трудовую книжку. Руководитель заставляла Кобзеву ВС подписывать разные документы, не давая их читать. Кобзева ВС до настоящего времени не работает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она бабушка Кобзевой ВС. С октября 2008 г. Кобзева ВС стала работать в магазине на <адрес>. Приходила к ней на работу. Кобзева ВС писала заявление на расчет по собственному желанию, но в трудовую книжку записали «увольнение по недоверию» задним числом. Кобзева ВС была в ученическом отпуске, говорила ей, что сдает экзамены. Ученический отпуск ей не оплачивали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она работает в соседнем отделе с отделом ИП Бурак ВМ. Кобзева ВС просила ученический отпуск, Бурак ВМ ее отпустил. Потом Кобзева ВС написала заявление об увольнении по собственному желанию, но уволили ее по статье.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она привозит товар в отдел ИП Бурак ВМ. В отделе ИП Бурак ВМ работали два <данные изъяты>. Светленькая девушка всегда на месте, принимала товар как его привозили. Темная девушка часто отсутствовала на своем рабочем месте, ее искала по магазину.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она работает в ИП Бурак ВМ. Кобзева ВС знала о ревизии, ее неоднократно приглашали, звонили, но она не приходила. ФИО9 на ревизии присутствовала, Кобзева ВС нет. На очередной ревизии позвонили Кобзевой ВС, но она сказала, что не может придти, сама назвала дату, когда ей будет удобно присутствовать на ревизии, но в назначенное время не пришла, не пришла и в третий раз, поэтому стали пересчитывать без Кобзевой ВС. При ней Кобзевой ВС звонили дважды.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что она работает в магазине <данные изъяты>. Кобзева ВС ее сменщица. Кобзева ВС знала, что после отпуска ей нужно выйти на работу, ей звонили, но она говорила, что занята на второй работе или <данные изъяты>. Про ученический отпуск ни чего не знает. Товар пересчитывала, когда принимала смену. Два раза приходила на проверку в офис. Кобзева ВС не приходила. Тетрадь выручки вели с Кобзевой ВС. Кобзева ВС не хотела ревизии, не хотела, чтобы брали другого <данные изъяты>, говорила, что сами справятся.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что она работает в ИП Бурак ВМ. Заявление на расчет Кобзева ВС приносила одна. Ее просили написать объяснение по поводу недостачи и прогулам, но она отказалась. Кобзевой ВС предлагалось придти на ревизию, звонили и приглашали на отработку. Кобзева ВС от всего отказалась.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что она работает администратором в ИП Бурак ВМ. Заявление Кобзева ВС приносила одна, ее подруга ждала на улице. Кобзевой ВС было предложено написать объяснение по поводу невыхода на работу и недостачи, предложили расписаться в приказе. Кобзева ВС отказалась от всего. Кобзевой ВС звонили неоднократно, приглашали на ревизию, но она не приходила. За трудовой книжкой приходила с подругой. Кобзевой ВС предложили написать объяснение, Кобзева ВС отказалась, сказала, что находится в ученическом отпуске и что нашла другую работу. Обещала принести справку из института об учебе. Кобзевой ВС предлагалось поставить подпись в трудовом договоре, она отказалась.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. Когда Кобзева ВС с какой-то девушкой пришла за трудовой книжкой ее пригласили в офис, предложили написать объяснение по поводу отсутствия на работе, но она отказалась, говорила, что она находилась на другой работе. Просили ее принести справку из института об ученическом отпуске, Кобзева ВС пообещала принести. Кобзева ВС с приказом знакомится не хотела. С результатами ревизии также не стала знакомиться, сказала, что на ревизии не присутствовала, сказала, что она не знает, сколько было товара. Отказалась подписать приказ об увольнении, договор.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ТК РФ: Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором.

Если в трудовом договоре не определен день начала работы, то работник должен приступить к работе на следующий рабочий день после вступления договора в силу.

Если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным. Аннулирование трудового договора не лишает работника права на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию при наступлении страхового случая в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В силу ст. 66 ТК РФ: Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 68 ТК РФ: Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

В судебном заседании установлено, что на торговой точке, расположенной по адресу Адрес1, магазин <данные изъяты> у ИП Бурак В.М. работали посменно два <данные изъяты> - Кобзева B.C. и ФИО1, с которыми были заключены трудовые договора и индивидуальные договора материальной ответственности. 16.08.2008г. с Кобзевой В.С. был заключен договор подряда, согласно которому она была принята на работу в качестве <данные изъяты>, это день явился днем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> Кобзевой В.С, поэтому в день допуска с ней и был составлен договор о полной материальной ответственности. 01.10.2008г. был заключен с Кобзевой В.С. трудовой договор.

В период с мая по июнь 2010 г. в торговой точке, в которой работала Кобзева ВС совместно со сменщицей, <данные изъяты> ФИО1, в результате проведенных ИП Бурак В.М. ревизий были обнаружены недостачи на разные суммы. ИП Бурак В.М. стал требовать с Кобзевой В.С. возмещения материального ущерба. Кобзева ВС решила уволиться с работы по собственномужеланию и поэтому 21.06.2010 г. ею было написано и передано ответчику через Бурак И.А. заявление об увольнении по собственному желанию. 05.07.2010 г. Кобзева ВС была уволена с работы ответчиком, но не по собственному желанию, а по инициативе работодателя - по пункту 7 части первой ст.81 ТК РФ «Совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя». Увольнение с работы ответчик произвел на основании своего приказа № от 05.07.2010 г. При увольнении Бурак В.М. не произвел выплату причитающихся ей компенсаций за неиспользованный ежегодные оплачиваемые отпуска за 2009 г. продолжительностью 28 календарных дней и 2010 г. продолжительностью 14 календарных дней (за 6 отработанных месяцев), а также не произвел выплату среднего заработка за время нахождения в отпуске, связанном с обучением в высшем учебном заведении за 19 календарных дней в период с 01.06.2010 г. по 19.06.2010 г. Кобзева В.С. обратилась в суд с иском к ИП Бурак В.М. и просит признать незаконным ее увольнение по пункту 7 части 1 ст.81 ТК РФ с должности <данные изъяты> на основании приказа ИП Бурак В.М. № от 05 июля 2010 г., изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.20010 г. по день вынесения решения судом из расчета 102 руб. 04 коп. за один календарный день. Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 2009 г. в сумме 2857 руб. 12 коп. Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 6 месяцев 2010 г. в сумме 1428 руб. 56 коп. Взыскать с ИП Бурак В.М. в ее пользу средний заработок за время нахождения в отпуске, связанном с обучением в высшем учебном заведении за 19 календарных дней в период с 01.06.2010 г. по 19.06.2010 г. в размере 1938 руб. 78 коп. Взыскать с ИП Бурак ВМ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что вины ее в недостаче не имеется, уволена она незаконно.

В ходе судебного заседания Кобзева ВС дополнила свои исковые требования и просит также признать незаконным ее увольнение ИП Бурак ВМ по пункту 6 части 1 ст. 81 ТК РФ с должности <данные изъяты> на основании приказа ИП Бурак ВМ № от 20.07.2010 г. и признать незаконным приказ ИП Бурак ВМ № от 20.06.2010 г. об удержании с Кобзевой ВС суммы в счет погашения причиненного недостачей материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2010г. ИП Бурак В.М. был издан приказ № (в приказе в номере имеется описка, номер приказа указан как «№», однако в прошитой и пронумерованной книге приказов, представленной на обозрение суду, номер приказа записан «№», таким он по нумерации и является) о прекращении (расторжении) трудового договора с Кобзевой В.С. по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ - прогул, поскольку Кобзева В.С., написав заявление об увольнении по собственному желанию от 21.06.2010г., не отработала положенные согласно действующему законодательству две недели. При этом своего согласия на увольнение без отработки работодатель ей не давал, Кобзева В.С. отдала свое заявление Бурак И.А. для передачи непосредственно ИП Бурак В.М.. На копии заявления Кобзевой В.С., представленном истицей в суд, имеется запись, выполненная рукой Бурак И.А., «принято». На подлиннике заявления имеется резолюция работодателя ИП Бурак В.М. - «уволить с отработкой две недели с 05.07.2010г.». Судом установлено, что после написания заявления Кобзева В.С. на работу не выходила, в табеле учета рабочего времени дни невыхода на работу указаны как прогулы. Прогулы зафиксированы, от дачи объяснений по поводу невыхода на работу и в подписании приказа об увольнении за прогул Кобзева В.С. отказалась, о чем составлены акты. Кобзева В.С. вызывалась ИП Бурак В.М. почтовым уведомлением с просьбой представить трудовую книжку для изменения формулировки увольнения, Кобзева В.С. к работодателю не явилась. О том, что Кобзева В.С. отказалась выходить на работу, отказалась писать объяснения и подписывать приказ, пояснили суду свидетели ФИО3, ФИО4. ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Также Кобзева В.С. не выходила на работу после окончания очередного отпуска с 08.06.2010г. Кобзева В.С. пояснила суду, что с 1.06.2010г. по 19.06.2010г. она находилась в ученическом отпуске. Однако, доказательств того, что она написала ИП Бурак В.М. заявление о предоставлении ученического отпуска, предоставила работодателю справку-вызов, что работодателем был издан приказ о предоставлении ей ученического отпуска, Кобзевой В.С. суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что Кобзева В.С. допустила прогулы без уважительных причин с 08.06. по 03.07.2010г. и правомерно уволена работодателем за прогулы. Основания для изменения формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию не имеется. Что касается требований Кобзевой В.С. об оплате за время вынужденного прогула, то данные требования суд находит удовлетворению не подлежащими, поскольку вынужденного прогула не имеет место быть.

Также не подлежат удовлетворению требования Кобзевой В.С. о взыскании среднего заработка за время нахождения в отпуске, связанном с обучением в ВУЗе за 19 календарных дней с 1.06.по 19.06.2010г., поскольку справка-вызов ей работодателем не сдавалась, до настоящего времени на справке - подтверждении отсутствует печать ВУЗа, подтверждающая нахождение Кобзевой В.С. на учебе.

Что касается требований Кобзевой В.С. компенсации за отпуск, то суд полагает взыскать с ИП Бурак В.М. компенсацию в размере 4285,68 рубля, тот факт, что указанная сумма Кобзевой не выплачена, а также размер данной компенсации - работодателем не оспариваются. Доводы ИП Бурак В.М. о том, что данная сумма удержана с Кобзевой В.С. в счет погашения недостачи, суд находит несостоятельными, поскольку работодатель не имеет права удерживать из зарплаты работника единовременно всю заработную плату, так как согласно ст. 138 ТК удержания производятся в размере 20% заработной платы, тем более, что размер заработной платы Кобзевой В.С. составляет 3000 рублей, сумма, невыплаченная Кобзевой В.С. почти в полтора раза больше ее заработка. Приказ от 20.06.2010г. № об удержании из заработной платы Кобзевой В.С. среднего заработка суд полагает незаконным.

Поскольку Кобзева В.С. не смогла получить причитающуюся ей к выплате сумму, она испытывала нравственные страдания, а потому суд полагает взыскать в ее пользу с ИП Бурак в счет компенсация морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, - 450 рублей.

Встречный иск ИП Бурак В.М. Михайловича к Кобзевой В. С. о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей, признании договора подряда трудовым, договора о полной материальной ответственности бессрочным, признании Кобзевой В.С. материально ответственным лицом, компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает возможным признать договор подряда, заключенный 16.08.2008г. между Кобзевой В.С. и ИП Бурак В.М., трудовым, поскольку согласно этого договора Кобзева В.С. исполняла трудовые функции по профессии <данные изъяты>, работала на той же точке, что и после заключения с ней трудового договора, работала по режиму предприятия, то есть по своему содержанию договор подряда являлся трудовым. В этот же день был составлен договор о полной материальной ответственности, который ИП Бурак В.М. просит признать бессрочным, поскольку он действовал как в период работы Кобзевой В.С. по договору подряда, так и в период ее работы по трудовому договору. Поскольку договор подряда судом признан трудовым, то и договор о полной материальной ответственности суд полагает действующим бессрочно, Кобзева В.С. являлась в период ее работы у ИП Бурак В.М. материально-ответственным лицом.

Судом установлено, что в период работы Кобзева В.С. в нарушение сложившегося порядка на предприятии, брала без разрешения работодателя товар, тогда как в случае приобретения товара, работник либо сразу оплачивал товар как покупатель, либо брал товар при получении заработной платы с разрешения работодателя со скидкой 10%. Кобзева В.С. брала товар в любое время, о чем ею производились записи в тетрадь, товар ею был взят на сумму 9968 рублей, доказательств внесения денег, кроме как на 500 рублей, суду ей не представлено. Суд полагает взыскать с Кобзевой В.С. за взятый и неоплаченный ею товар в пользу ИП Бурак В.М. - 9468 рублей.

Что касается требований ИП Бурак В.М. о взыскании с Кобзевой В.С. недостачи в размере 36268,4 рубля (9468 рублей входят в указанную сумму), то суд полагает, что доказательств виновности именно и только Кобзевой В.С. в причинении работодателю ущерба, суду не представлено. Все доводы ИП Бурак В.М. сводятся к предположениям о виновности Кобзевой В.С. и базируются на косвенных доказательствах. Так доводы о том, что Кобзева В.С. часто отсутствовала на рабочем месте, перестала выходить на работу сразу после обнаружения недостачи, что ее сменщица по своему поведению и отношению к работе является полной противоположностью Кобзевой В.С. - не могут достоверно свидетельствовать о вине Кобзевой В.С. в недостаче товара на сумму 36268,4 (за минусом 9468 руб.) рубля, тем более, что при сдаче-приеме смен, сменщицы не отчитываются друг перед другом о наличии товара, доказательств того, что недостача произошла именно в смену Кобзевой В.С. и по ее вине ИП Бурак В.М. суду не представлено.

Исковые требования ИП Бурак В.М. о взыскании с Кобзевой В.С. компенсации морального вреда суд находит удовлетворению не подлежащими, поскольку в соответствии с ТК РФ моральный вред в предусмотренных трудовым законодательством случаях может быть взыскан лишь с работодателя в пользу работника. Взыскание компенсации морального вреда с работника в пользу работодателя действующим трудовым законодательством не предусмотрено.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кобзевой Влады Станиславовны к ИП Бурак Виктору Михайловичу о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ № от 20.06.2010 об удержании из заработной платы Кобзевой В.С. среднего заработка, взыскать с ИП Бурак Виктора Михайловича в пользу Кобзевой Влады Станиславовны оплату за неиспользованный отпуск - 4285,68 руб., в счет компенсации морального вреда 450 руб., за услуги адвоката - 5 000 руб., итого: 9735 рублей.

В остальной части иска Кобзевой Влады Станиславовны - отказать.

Исковые требования ИП Бурак Виктора Михайловича к Кобзевой Владе Станиславовне о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей, признании договора подряда трудовым, договора о полной материальной ответственности бессрочным, признании Кобзевой В.С. материально ответственным лицом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать договор подряда от 16.08.2008 г., заключенный между ИП Бурак Виктором Михайловичем и Кобзевой Владой Станиславовной трудовым, договор о полной материальной ответственности от 16.08.2008 г. признать бессрочным, признав Кобзеву Владу Станиславовну материально-ответственным лицом.

Взыскать с Кобзевой Влады Станиславовны в пользу ИП Бурак Виктора Михайловича в счет возмещения материального ущерба - 9 468 руб., судебные расходы - 267 руб., итого: 9735 рублей.

В остальной части иска ИП Бурак Виктора Михайловича - отказать.

Произвести взаимозачет взысканных сумм.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Свешникова М.В.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 апреля 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурак И.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о возврате суммы излишне уплаченного <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов, в котором просила обязать ответчика возвратить ей излишне уплаченный <данные изъяты> в размере 31788 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 64 коп., расходов за услуги представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание Бурак И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бурак И.А. - Аверин А.А. возражал о передачи дела мировому судье.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО5 вопрос о передачи гражданского дела мировому судье судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области в связи с тем, что рассматриваемый спор относится к категории дел, цена иска, которого не превышает пятидесяти тысяч рублей оставила на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если пр...

...и рассмотрении дела в данном суде оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, а также из пояснений представителя истца Бурак И.А. - Аверина А.А. усматривается, что Бурак И.А. просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного <данные изъяты> в размере 31788 руб.

По смыслу закона, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию. При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.

С учетом изложенного, судья считает возможным передать гражданское дело по иску Бурак И.А. к Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о возврате суммы излишне уплаченного <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, мировому судье судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Бурак И.А. к Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о возврате суммы излишне уплаченного земельного <данные изъяты> взыскании судебных расходов, мировому судье судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области для рассмотрения спора по существу.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

25 декабря 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Войнова А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурак И.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 24.08.2012 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Бурак И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя тем, что Бурак И.А. является физическим лицом, прекратившим деятельность в качестве <данные изъяты> 10.01.2012 г. До 10.01.2012 Бурак И.А. являлась плательщиком земельного налога. 23.12.2011 г. ответчиком в налоговый орган представлено лично декларация по земельному налогу за 2010 г.,, однако в соответствии с п.3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу предоставляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в данном случае налогоплательщик должен был предоставить декларацию по земельному налогу за 2010 г. не позднее 01.02.2011 г. Таким образом, налогоплательщик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, нарушив тем самым п.3 ст. 398 НК РФ, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п.1 ст. 119 НК РФ. 01.03.2012 г. Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области вынесено решение, которым Бурак И.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Так же за Бурак И.А. числится задолженность по пени за период с 15.02.2011 г. по 21.12.2011 г. в сумме 3093,43 руб. по земельному налогу за 2010 г. Таким образом, за Бурак числится задолженность за неисполнение обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган н...

...алоговых деклараций по земельному налогу в виде штрафа в размере 1000 руб., а также пеней по земельному налогу в размере 3093,43 руб., а всего 4093,43 руб. В соответствии сл ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес ответчика были направлены требования № от 21.03.2011 г., № от 04.04.2012 г., извещающие об имеющихся задолженностях, однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Бурак И.А. задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области на иске настаивает, в ходе рассмотрения дела пояснил, что после подачи ответчиком декларации по земельному налогу с нарушением установленного законом срока, в отношении нее была проведена камеральная проверка, по результатам которой 01.03.2011 г. было принято решение о привлечении Бурак И.А. к налоговой ответственности, как <данные изъяты>. Однако, на тот момент, ответчик в установленном законом порядке прекратила <данные изъяты> деятельность - 10.01.2012 г. Пояснил также, что пени по земельному налогу начислены ответчику по день уплаты указанного налога - 21.12.2012 г.

Ответчик Бурак И.А. исковые требования не признала, пояснила, что штраф в размере 1000 руб. наложен был на нее, как на <данные изъяты> решением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области 01.03.2012 г. неправомерно, поскольку 10.01.2012 г. она уже прекратила <данные изъяты> деятельность. Пени по земельному налогу, по ее мнению, также начислены истцом неправомерно, поскольку земельный налог был ей начислен незаконно и уплачен ею 21.12.2011 г. в размере 36841 руб. ошибочно. На вопросы мирового судьи пояснила, что решение Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от 01.03.2011 г. не изменено, не отменено и не обжаловано, обоснованность начисления ей, как <данные изъяты> земельного налога за 2010 г. в установленном законом порядке не оспорена.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.08.2012 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:

Исковые требования ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Бурак И.А. штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в налоговый орган в размере 1000 руб., пеней за период с 15.02.2011 г. по 21.12.2011 г. по земельному налогу за 2010 г. в размере 3093,43 руб., а всего 4093,43 руб.

Взыскать с Бурак И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик Бурак И.А., не согласившись с решением мирового судьи от 24.08.2012 года, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Бурак И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку считает, что у истца отсутствовали законные основания на взимание земельного налога с ответчика. Кроме того она на день вынесения решения не имела статуса <данные изъяты> и не может быть наказана. Земельный участок, в отношении которого она подала декларацию по земельному налогу, был поставлен на кадастровый учет 02.03.2011 года (по данным публичной кадастровой карты). Следовательно, в соответствии с выше приведенными нормативными документами, она является плательщиком земельного налога лишь с 02.03.2011 года (момента поставки на кадастровый учет земельного участка №). Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 в настоящем судебном заседании доводы жалобы не поддержала. Пояснила, что Бурак И.А. в 2010г. являлась собственником встроенного помещения находящегося по адресу <адрес> и встроенного нежилого помещения по адресу <адрес>.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Бурак И.А. является физическим лицом, прекратившим деятельность в качестве <данные изъяты> 10.01.2012 г. До 10.01.2012 Бурак И.А. являлась плательщиком земельного налога. 23.12.2011 г. ответчиком в налоговый орган представлена лично декларация по земельному налогу за 2010 г. однако в соответствии с п.З ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу предоставляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в данном случае налогоплательщик должен был предоставить декларацию по земельному налогу за 2010 г. не позднее 01.02.2011 г. Таким образом, налогоплательщик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, нарушив тем самым п.З ст. 398 НК РФ, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п.1 ст. 119.НК РФ. 01.03.2012 г. Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области вынесено решение, которым Бурак И.А. привлечена к налоговой ответственности предусмотренной, п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Так же за Бурак И.А. числится задолженность по пени за период с 15.02.2011 г. по 21.12.2011 г. в сумме 3093,43 руб. по земельному, налогу за 2010 г. Таким образом, за Бурак числится задолженность за неисполнение обязанности по своевременному предоставлению и налоговый орган налоговых деклараций по земельному налогу в виде штрафа в размере 1000 руб., а также пеней по земельному налогу в размере 3093,43 руб., а всего 4093,43 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес ответчика были направлены требования № от 21.03.2011 г., № от 04.04.2012 г., извещающие об имеющихся задолженностях, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ). При этом в соответствии с п. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Из норм п.п 1 и 3 ст. 398 НК РФ следует, что налогоплательщики -индивидуальные предприниматели представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае, срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год установлен не позднее 01.02.2012 года.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован и в отношении которого проведён государственный кадастровый учёт, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включающее земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст.37 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 г. № 54 право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, и в отношении него проведён государственный кадастровый учёт, то налогоплательщиками земельного налога признаются собственники жилых и нежилых помещений этого дома.

Материалы дела свидетельствуют, что Бурак И.А. владеет на праве собственности встроенным нежилым помещением, в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> и нежилым помещением находящемся по адресу: <адрес>. Право собственности на объект у налогоплательщика возникло с 01.01.2010 года.

Кроме того, инспекцией в ходе проведения КНП получены разъяснения: <данные изъяты> (письмо от 11.04.2012 г. №), <данные изъяты> (письмо от 09.04.2012 г. №), <данные изъяты> (письмо от 09.04.2012г. №) о том, что указанный участок относится к ранее учтенным земельным участкам и в отношении него проведен кадастровый учет для исчисления земельного налога без определения фактического местоположения его границ.

Таким образом, <данные изъяты> Бурак И.А. как собственник нежилого помещения многоквартирного дома является плательщиком земельного налога. При этом основанием для уплаты земельного налога являются свидетельство о праве собственности на нежилое помещение. Следовательно, доводы налогоплательщика об отсутствии у него обязанности по представлению декларации по земельному налогу, начислению и уплате в бюджет налога не подтверждаются материалами дела. <данные изъяты> был обязан представить в налоговый орган не позднее 01.02.2012 г. декларацию по земельному налогу за 2010 г. с суммой начисленного налога в размере 36841.00 рублей.

Считает, решение мирового суда от 24.08.2012 г. обоснованным и соответствующим действующему российскому законодательству и просит суд отказать Бурак И.А. в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.08.2012 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:

Исковые требования ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Бурак И.А. штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в налоговый орган в размере 1000 руб., пеней за период с 15.02.2011 г. по 21.12.2011 г. по земельному налогу за 2010 г. в размере 3093,43 руб., а всего 4093,43 руб.

Взыскать с Бурак И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В судебном заседании установлено, что Бурак И.А. является физическим лицом, прекратившим деятельность в качестве <данные изъяты> 10.01.2012 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве <данные изъяты>.

Решением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от 01.03.2012г. <данные изъяты> Бурак И.А. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 38 9 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Статьей 70 Земельного кодекса РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Таким образом, объектом налогообложения по земельному налогу является сформированный земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса (п. 1 ст. 390 Кодекса).

В силу п. 1, 3 ст. 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В материалах дела имеется выписка из официального сайта «<данные изъяты>», согласно которой земельный участок № по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 02.03.2011г. доказательств обратному в судебном заседании сторонами представлено не было.

Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами ответчика, приходит к выводу, что взыскание с ответчика пеней по земельному налогу за 2010год в размере 3093,43 руб. неправомерно, поскольку начисление земельного налога (расчет стоимости) необходимо производить с момента постановки земельного участка на кадастровый учет с учетом кадастровой стоимости. Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней по земельному налогу в размере 3093,43 руб. подлежит отмене.

Кроме того, решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения постановленное 01.03.2012г. заместителем начальника ИФНС России № по Нижегородской области в отношении <данные изъяты> Бурак И.А. вынесено в отношении лица утерявшего на момент рассмотрения дела статус <данные изъяты>, что подтверждается материалами гражданского дела. Учитывая изложенное, рассматриваемые исковые требования ИФНС России № по Нижегородской области в части взыскания с ответчика штрафа в размере 1000 рублей нельзя признать законными и в удовлетворении исковых требований так же необходимо отказать. В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 24.08.2012года по иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Бурак И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Апелляционную жалобу Бурак И.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска, Нижегородской области от 24.08.2012года по иску Межрайонной ИФНС России № по г. Дзержинск к Бурак И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к Бурак И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело № <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М., при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием ответчика Бурак И.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела апелляционной жалобе Бурак -И.А. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ "Октябрьский" к Бурак И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Октябрьский» обратилось в суд с иском к Бурак И.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11690,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя в сумму 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания было создано ТСЖ «Октябрьский». Для должников, занимающих жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ТСЖ является обслуживающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ТСЖ «Октябрьский» открыто конкурсное производство в отношении должника, которое признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ФИО2, член НП СРО «Гарантия». Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. поскольку за ними образовалась задолженность в сумме 11690,56 руб., пени за просрочку платежа в размере 1686,7...

...3 руб. расходы по оплате госпошлины. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 10.03.2017г.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ТСЖ «Октябрьский» удовлетворены частично, с Бурак И.А. в пользу ТСЖ «Октябрьский» взыскана задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 11605,57 руб., расходы по госпошлине в размере 464,22 руб., судебные расходы на представителя в сумме 500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление в размере 89,85 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бурак И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оплата потребленной тепловой энергии осуществлялась своевременно, задолженность отсутствует. Заявитель считает, что при расчете задолженности за тепловую энергию по настоящему иску неправильно применены тарифы, подлежащие применению. Обжалуемое решение мирового судьи противоречит нормам гражданского права, законодательству о сделках, поскольку договорные отношения сложились между Бурак И.А. и ТСЖ «Октябрьский», в связи с чем заявление конкурсного управляющего ФИО2 относительно неправильности начислений сборов за отопление и последующий их перерасчет следует расценивать как оспаривание сделок должника. Кроме того, заявитель считает, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку конкурсный управляющий не обращалась в арбитражный суд с иском о недействительности указанной сделки.

В судебном заседании Бурак И.А., его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители <данные изъяты> судебное заседание не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, считают решение суда законным и обоснованным, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ТСЖ «Октябрьский» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от представителя истца с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, Бурак И.А. является <данные изъяты> <адрес> по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> Ответчик является потребителем услуги отопления, поставляемой <данные изъяты> в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>», в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обслуживающей организацией и исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Октябрьский», установлен узел учета тепловой энергии в теплофикационном вводе ТСЖ «Октябрьский», приборы поверены, исправны, узел учета налажен и запущен в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ в результате образовавшейся задолженностью перед поставщиком услуг по отоплению, в отношении ТСЖ «Октябрьский» введена процедура наблюдения в связи с признанием ТСЖ несостоятельным, банкротом. Временным Арбитражным управляющим назначена ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> должник ТСЖ «Октябрьский» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> было продлено на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является потребителем услуги отопления, поставляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставляемой <данные изъяты> Единой ресурсоснабжающей организацией являлось <данные изъяты> правопреемник <данные изъяты> а после реорганизации стало <данные изъяты>

Ответчиком произведена оплата потребленной тепловой энергии за спорный период в соответствии с выставленными ТСЖ «Октябрьский» квитанциями.

Обращаясь в суд с соответствующим иском, ТСЖ «Октябрьский» в качестве основания исковых требований указало на то, что при выставлении квитанций и расчете платы за отопление применен тариф, не соответствующий тарифу, установленному для потребителей тепловой энергии, поставляемой <данные изъяты>

Мировой судья, разрешая спор по настоящему делу, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав оценку представленным сторонами в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, применив срок исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что примененный при расчете платы за отопление тариф незаконен, поскольку не соответствует тарифу, установленному решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания№» по <данные изъяты>, потребителям Нижегородской области, оплачивающим производство тепловой энергии, т.е., получающим тепловую энергию на коллекторах, были предметом оценки мирового судьи и подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя <данные изъяты> и фактически не оспаривалось ответчиком, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом по <адрес> по схеме подключения к квартальным тепловым сетям, находящимся во владении на законных основаниях у третьих лиц квартальных тепловых сетей, идущих от источника теплоснабжения к их дому, и в дальнейшем в квартиры всех жителей.

Методика расчета платы за отопление применялась истцом исходя из тарифов, установленных в законном порядке.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Нижегородские коммунальные системы», <адрес>, потребителям <адрес>, тариф на тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ. потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии (покупка от квартальных тепловых сетей) населению, установлен в размере 1575,62 руб./Гкал.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Нижегородские коммунальные системы», <адрес>, потребителям <адрес>» тариф на тепловую энергию потребителям <адрес>, оплачивающим по схеме подключения к квартальным тепловым сетям, ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере 1764,69 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1838,81 руб./Гкал.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичному акционерному обществу <данные изъяты>» <адрес>, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям <адрес>» (в ред. решения РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) для потребителей на территории <адрес> установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. тарифы в размере 1838,81 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 2004,30 руб./Гкал.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичному акционерному обществу <данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес>, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям <адрес>», для потребителей <адрес>, оплачивающим по схеме подключения к квартальным тепловым сетям установлен тариф в размере 2004,30 руб./Гкал до ДД.ММ.ГГГГ., 2114,54 руб./Гкал с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения приняты Региональной службой по тарифам <адрес> в рамках предоставленных полномочий, в судебном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Расчет оплаты потребленной ответчиками в спорный период времени тепловой энергии произведен с учетом указанных тарифов.

Таким образом, основания для применения тарифов, установленных для потребителей, получающих тепловую энергию на коллекторах, отсутствовали, поскольку тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом по <адрес> по схеме подключения к квартальным тепловым сетям

Ссылка в качестве доводов апелляционной жалобы на общие нормы, регулирующие заключение и оспаривание сделок подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности за тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договорные отношения сложились между Бурак И.А. и ТСЖ «Октябрьский», в связи с чем заявление конкурсного управляющего ФИО2 относительно неправильности начислений сборов за отопление и последующий их перерасчет следует расценивать как оспаривание сделок должника, подлежат отклонению, поскольку конкурсный управляющий является органом управления должника, и до завершения конкурсного производства субъектом права на иск является исключительно конкурсный управляющий, который действует от имени должника и в интересах всех кредиторов.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого решения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Октябрьский» к Бурак И.А. о взыскании задолженности по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурак И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.