Буранбаев Динар Азаматович
Дело 5-10/2024
В отношении Буранбаева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-10/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тепляковым П.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буранбаевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-10/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2024 года г.Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Буранбаева Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
Буранбаев Д.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, Буранбаев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно - не удалил по письменному требованию сотрудника полиции покрытие, ограничивающее светопропускную способность стекол передних боковых дверей автомобиля, тем самым не привел транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.
Буранбаев Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии ...
Показать ещё...Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, следует признать законным, поскольку п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как следует из представленных в суд материалов дела, Буранбаев Д.А. не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность передних стекол, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза безопасности колесных транспортных средств, от 04.11.2023г. по состоянию на 18.12.2023г. не было выполнено, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения Буранбаевым Д.А. не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2023г., составленным в отношении Буранбаева Д.П. как лица, совершившего административное правонарушение;
- рапортом сотрудника полиции;
- постановлением № от 04.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Буранбаева Д.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от 04.11.2023г.;
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Буранбаева Д.А. в его совершении.
В связи с этим, действия Буранбаева Д.А., выразившиеся в невыполнении письменного требования сотрудника полиции об устранении неисправности (светопропускаемости передних стекол не соответствует требованиям), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Буранбаева Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Буранбаева Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Тюльганскому району), КПП 565001001, ИНН 5650011506, расчетный счет 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург (КБК 18811690040046000140). ОКТМО 53653435, БИК 015354008, УИН 188810456230220001385.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.
Судья Тепляков П.М.
Свернуть