logo

Буранбаев Динар Азаматович

Дело 5-10/2024

В отношении Буранбаева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-10/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тепляковым П.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буранбаевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-10/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тепляков П.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.02.2024
Стороны по делу
Буранбаев Динар Азаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Буранбаева Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Буранбаев Д.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, Буранбаев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно - не удалил по письменному требованию сотрудника полиции покрытие, ограничивающее светопропускную способность стекол передних боковых дверей автомобиля, тем самым не привел транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

Буранбаев Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии ...

Показать ещё

...Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, следует признать законным, поскольку п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из представленных в суд материалов дела, Буранбаев Д.А. не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность передних стекол, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза безопасности колесных транспортных средств, от 04.11.2023г. по состоянию на 18.12.2023г. не было выполнено, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения Буранбаевым Д.А. не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2023г., составленным в отношении Буранбаева Д.П. как лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции;

- постановлением № от 04.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Буранбаева Д.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 04.11.2023г.;

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Буранбаева Д.А. в его совершении.

В связи с этим, действия Буранбаева Д.А., выразившиеся в невыполнении письменного требования сотрудника полиции об устранении неисправности (светопропускаемости передних стекол не соответствует требованиям), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Буранбаева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Буранбаева Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Тюльганскому району), КПП 565001001, ИНН 5650011506, расчетный счет 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург (КБК 18811690040046000140). ОКТМО 53653435, БИК 015354008, УИН 188810456230220001385.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья Тепляков П.М.

Свернуть
Прочие