Буранбаева Гульфия Рафаэловна

Дело № 2-300/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Буранбаевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Буранбаевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № ----- от ----- года выдал Буранбаевой Г.Р. кредит в ----- руб., сроком на 36 месяцев, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды.

Истец указывает, что им условия по кредитному договору выполнены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ----- г.

Истец указывает, что ответчик за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п.5.3.1 кредитного договора является существенным нарушением.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ----- года составляет -----, в том числе: основной долг – -----., плата за пользование кредитом – ----- руб.

Истец указывает, что им принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, но ответчик на устные и письменные требования банка о погашении задолженности не реагирует. Согласно п.5.4 кредитного договора ответчику по известным банку на момент кредита адресам реги...

...страции выслано уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Истец указывает, что в соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №----- от ----- года и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере ----- рублей, взыскать госпошлину в размере ----- рублей, в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Буранбаева Г.Р. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с Буранбаевой Г.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору ----- руб., расходов по оплате государственной пошлины – ----- руб., всего – ----- руб.

Кредитный договор № ----------- от ----- года заключенный между Буранбаевой Г.Р. и ОАО «ВУЗ-банк», расторгнуть датой расчета задолженности ----- года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: