logo

Бурангулов Рамиль Анварович

Дело 2-3991/2016 ~ M-3045/2016

В отношении Бурангулова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-3991/2016 ~ M-3045/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Р.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурангулова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурангуловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3991/2016 ~ M-3045/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Роман Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бурангулов Рамиль Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3991/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 18 июля 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.А. к Д.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Д.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С Дата в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Д.А.С., которая на тот момент являлась супругой сына истца.

Дата брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут.

После расторжения брака, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Б.Р.А. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государст...

Показать ещё

...венной регистрации права № от Дата (л.д.10).

Дата в указанном выше жилом помещении была зарегистрирован ответчик – Д.А.С., что подтверждается справкой формы № 9 (л.д.11).

На момент регистрации в спорном жилом помещении, ответчик Д.А.С. состояла в браке с сыном истца – Б.А.Р..

Брак был прекращен – Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от Дата (л.д.9).

После расторжения брака, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не является членом семьи истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Р.А. к Д.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Д.А.С., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья Р.Ю. Петров

Свернуть

Дело 5-347/2017

В отношении Бурангулова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-347/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Соляником В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурангуловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-347/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соляник Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
03.03.2017
Стороны по делу
Бурангулов Рамиль Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Прочие