Буранов Икром Кодирович

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

Рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Буранову Икрому Кодировичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований административный истец указал о том, что Буранов И.К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ г. Буранов И.К. было выставлено требование об уплате налога, требование направлено почтой заказным письмом. До настоящего времени требование не исполнено.

Все исходные документы, в том числе представленные налогоплательщиком декларации, расчеты, а также требования и доказательства, направления их налогоплательщику у Межрайонной ИФНС России по НСО отсутствуют, так как уничтожены в связи с истечение срока хранения.

В связи с переходом в 2004 -2005 г. на новое программное обеспечение, загруженностью работников инспекции в связи с обширным документооборотом и также в связи с проводимой реорганизацией налоговых органов межрайонная ИФНС не имела возможности подготовить и передать документы для взыскания в судебном порядке недоимки в установленный срок.

Представитель ФНС просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскан...

...ии с Буранова И.К. задолженности;

взыскать с Буранова И.К. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИИ, нотар., адв. и др.лицами, занимающ. частной практикой до 2004 г. - 601 рубль, пени - 1418,11 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчику Буранову И.К. имеющему регистрацию по месту жительства: <адрес> порядке ст. 292 ч. 2 КАС РФ неоднократно высылались определения о принятии и подготовке административного искового заявления, копия заявления, с предложением предоставить возражения относительно упрощенного производства по делу, возражений от ответчика не поступило.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее: В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 2019 рублей, то есть менее 20000 рублей.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно данных АИС налог Буранов И.К. занимался розничной торговлей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13);

Из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буранову И.К. выслано указанное требование об уплате налога в сумме 601 рубль, пени 1418,11 рублей срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 64 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 ч. 2 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица,подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

По мнению административного истца уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является переход на новое программное обеспечение, загруженностью работников инспекции в связи с обширным документооборотом и также в связи с проводимой реорганизацией налоговых органов.

Указанные основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

Других уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС N 14 не указала и доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотар., адв. и др.лицами, занимающ. частной практикой за 2004 г. и пени не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Буранову Икрому Кодировичу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП до 2004 г.- 601 рубль, пени - 1418,11 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья