Бурашев Равиль Беккалеевич

дело №2-155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Бурашева Равиля Беккалеевича, Бурашевой Нели Равильевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бурашев Р.Б. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанис Банк» кредитный договор № на сумму 40000 руб. Получив кредит, Бурашев Р.Б. не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 19265 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг- 2140 руб. 90 коп.,, штрафы- 7500 руб., комиссии - 4796 руб. 59 коп., всего 33702 руб. 74 копДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанис Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ. Бурашев Р.Б. умер. Наследником Бурашева Р.Б. является Бурашева Н.Р., которая стала правопреемником Бурашева Р.Б. по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с этим истец просит вз...

...ыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 33702 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине в сумме.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО«Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурашева Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурашев Р.Б. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанис Банк» кредитный договор № на сумму 40000 руб.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору Бурашев Р.Б. исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 19265 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг- 2140 руб. 90 коп.,, штрафы- 7500 руб., комиссии - 4796 руб. 59 коп., всего 33702 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанис Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023г. Бурашев Р.Б. умер. После его смерти нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО5 заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является дочь умершего Бурашева Н.Р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник дочь умершего ФИО6 отказалась от наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что Бурашева Н.Р. приняла наследство после смерти Бурашева Р.Б., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размера долга, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Бурашевой Нели Равильевны в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 33702 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 37702 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 13.01.2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Закировой Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата обезличена., в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением ФИО4 и протоколами адм...

...инистративного задержания и доставления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АП № от дата обезличена.

Судья К.В.Апостолов