Буравкина Татьяна Ивановна

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Дело №2-755/2025

50RS0005-01-2024-008936-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО9 о прекращении права собственности, признании права собственности на помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> К№, признании права собственности ФИО4 на ? долю помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>#№, с К№, признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с К№, в ? доле за ФИО5 и ? доле за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3; наследственным имуществом умершего является ? доля на земельный участок и ? доля на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, однако, в связи с тем, что право умершего не было зарегистрировано в ЕГРН, она не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество. Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРН право единоличной собственности на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., то есть, без учета доли умершего ФИО3 Вместе с тем, площ...

...адь земельного участка в ЕГРН также указана неверно. В связи с указанным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по МОв судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО5, ФИО3, выделено в собственность совместно ФИО5 и ФИО3: часть дома А – помещение № размером <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м., часть пристройки «а» - помещение № размером <данные изъяты> кв.м., часть веранды а1 – помещение № – <данные изъяты>.м., крыльцо, веранду «а3», помещение № – <данные изъяты> кв.м., сарай Г3, уборную Г5, что составит ? доли дома /или по ? доли у каждого.

Также, выделено в собственность совместно ФИО5 и ФИО3 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по ? доли на данный участок у каждого, ширина участка по фасаду <данные изъяты> кв.м., противоположная сторона – <данные изъяты> м., длина участка <данные изъяты> м.

Таким образом, ФИО3 стал собственником ? доли части жилого дома, выделенной определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году на кадастровый учет были поставлены здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ и помещения в нем площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ и <данные изъяты>.м. с К№. Земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. не поставлен на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала в ЕГРН право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, № с К№, а также право единоличной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с К№.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО3 не оформил надлежащим образом право собственности на принадлежащее ему имущество в виде ? доли на часть жилого дома, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество.

Кроме того, ошибочно внесены в ЕГРН сведения о площади земельного участка, вместо <данные изъяты> кв.м. указано <данные изъяты> кв.м., а также сведения о единоличной собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: <адрес>, с К№, тогда как ФИО3 при жизни выделена ? доли указанного земельного участка, которую наследодатель не успел зарегистрировать в установленном законом порядке.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной нотариусом ФИО8, ФИО4 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-21)

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

С учетом того, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, по адресу: <адрес>, что подтверждается определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно надлежит внести изменения в сведения об указанном земельном участке, изменив его площадь с <данные изъяты>.м. на <данные изъяты>.м., а также прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по данному адресу и признать право общей долевой собственности на участок в ? доли за ФИО5 и в ? доли за ФИО4, как за единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство после умершего в установленном законом порядке, при этом отсутствие регистрации права собственности умершего на земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, с учётом установления права умершего на объект недвижимости в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании права собственности за ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, д№, с К№, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>№, с К№.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> сК№.

Внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке по адресу: <адрес>, д. Куминово с К№, изменив площадь земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> К№ в ? доле за ФИО5 и в ? доле за ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная