Бондарь Николай Ильич

Судья: Чалкова С.Н.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-11562/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Лимановой Н.П.,

при секретаре Коршунове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 ноября 2016 года дело по частной жалобе СНТ «Пенсионер» на определение Заельцовского районного суда <адрес> от 19 сентября 2016 года, которым отменены меры по обеспечению иска Комбарова В.А. к СНГ «Пенсионер» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Пенсионер» от 26.03.2016 года, наложенные определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 года, в виде запрета Межрайонной ИФНС по Новосибирской области №16 производить регистрационные действия, направленные на изменение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Пенсионер», <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Комбарова В.А. Лидин В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 года в рамках гражданского дела по иску Комбарова В.А. к СНТ «Пенсионер» о признании недействительным решение общего собрания СНТ приняты обеспечительные меры. Заявленные истцом требования оставлены удовлетворения, однако не был решен вопрос об отмене принятых обеспечительных м...

...ер, сохранение которых нарушает права членов СНТ и не обеспечивает исполнение судебного постановления.

На основании изложенного заявитель просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 года в виде запрета межрайонной ИФНС по Новосибирской области №16 производить регистрационные действия, направленные на изменение в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Пенсионер», №.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилось СНТ «Пенсионер».

В частной жалобе изложена просьба решение суда отменить.

Апеллянт полагает, что отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2016 г. по настоящему делу, так как в период рассмотрения дела в СНТ было проведено еще два собрания, одно из которых подтвердило освобождение от должности председателя правления Комбарова В.А. и назначение Бондарь Н.И. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.), а другое приняло противоположное решение (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), которое в настоящее время оспаривается в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Указывает, что ходатайство истца о снятии обеспечительных мер было направлено на то, чтобы вопреки судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившему легитимность нахождения Бондарь Н.И. в должности председателя правления, внести в ЕГРЮЛ сведения о Комбарове В.А. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, апеллянт указывает, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № по иску Сигаевой Н.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Пенсионер», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части освобождения от должности председателя правления СНТ «Пенсионер» Бондаря Н.И., избрании председателем правления СНТ «Пенсионер» Комбарова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ Отмена мер по обеспечению настоящего иска может также затруднить исполнение решения по гражданскому делу №.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в безусловном порядке являются случаи отсутствия в деле протокола судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не подписан судьей, что свидетельствует о фактическом отсутствии протокола судебного заседания, ненадлежащем осуществлении правосудия в суде первой инстанции, в связи с чем нарушены гарантии прав лиц, участвующих в деле, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а также ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.11.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, изучив доводы заявления об отмене обеспечительных мер и возражений по заявлению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС по Новосибирской области № 16 производить регистрационные действия, направленные на изменение в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Пенсионер». Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2016 года спор был рассмотрен, в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что заявленные исковые требования были рассмотрены, а принятое решение об отказе в иске вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска по оконченному производством делу не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией доводы возражений ответчика о том, что меры, принятые в обеспечение иска по настоящему гражданскому делу необходимы для обеспечения исполнения судебного решения, которое может быть принято по иному гражданскому спору, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, в связи с чем участники другого гражданского спора не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о принятии необходимых мер по обеспечению иска.

Соответственно, проведение собраний, и как следствие, наличие иных судебных разбирательств, связанных с отпариванием принятых на них решений, не может являться основанием для сохранения допущенных в рамках настоящего гражданского дела мер обеспечения иска.

Довод апеллянта о том, что отмена обеспечительных мер затруднит исполнение решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2016 года, не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление представителя Комбарова В.А. Лидина В.Н. об отмене мер по обеспечению иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 года по делу №№ в виде запрета в виде запрета Межрайонной ИФНС по Новосибирской области №16 производить регистрационные действия, направленные на изменение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Пенсионер», №.

Председательствующий:

Судьи: