Бурба Алексей Альгирдасович

Производство № 2-610/2025 (2-7500/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-015214-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при помощнике судьи Дробяскиной К.А., с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Камболиной О.Ю., представителя ответчика, истца по встречному иску Костюченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой О. Д. к Бурба А. А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказании услуг, взыскании судебных расходов, встречному иску Бурба А. А. к Трубниковой О. Д. о признании договора возмездного оказания услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Трубникова О.Д. обратилась в суд с данным иском к Бурба А.А. в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 153 550 рублей по договору возмездного оказания услуг от 05 августа 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 5607 рублей.

Бубра А.А. предъявлено встречное исковое заявление к Трубниковой О.Д., в котором истец по встречному иску просит суд признать договор возмездного оказания услуг от 05 августа 2022 года между Бурба А.А. и ИП Трубниковой О.Д. недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску Костюченко Т.Г. отказалась от иска к Трубниковой О.Д. о признании договора возмездного оказания услуг от 05 августа 2022 года между Бурба А.А. и ИП Трубниковой О.Д. недействительным.

При этом указано на осведомленность относительно положений ст. 221 ГПК РФ -...

... последствий отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела для разрешения указанного ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 данного кодекса.

Принимая во внимание письменное заявление об отказе от иска, осведомленность истца относительно последствий такого отказа, на что указано в самом заявлении, а также учитывая, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований принимается судом.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из чека по операции от 20 декабря 2024 истец при подаче встречного иска оплатил госпошлину в сумме 6207 руб., плательщик Бурба Н. Г..

Вместе с тем, при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина 3000 рублей.

С учетом изложенного и в связи с принятием отказа от заявленных исковых требований в суде первой инстанции истцу следует возвратить государственную пошлину на сумму 5307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Бурба А. А. к Трубниковой О. Д. о признании договора возмездного оказания услуг недействительным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Бурба Н. Г. государственную пошлину в сумме 5307 (пять тысяч триста семь) рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 20.12.2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Пилюгина В.О.