Бурба Надежда Ивановна

Дело №

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Бурба ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Бурба Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований указал, что с 12.01.2015г. и по настоящее время истец работает на ОАО «Резметкон» в должности инженера-конструктора 3 категории. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата за период времени с июля 2015г. по январь 2016г., в общей сумме 59 283 руб. 13 коп. согласно расчетной ведомости. Компенсация за задержку заработной платы по состоянию на 12 февраля 2016 года составляет 2 561 руб. 97 коп.

На основании изложенного прокурор <адрес> просил взыскать с ответчика в пользу Бурба Н.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 61 845 руб. 10 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иск...

...е.

Истец Бурба Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, признала наличие задолженности перед Бурба Н.И., в связи с нахождением ОАО «Резметкон» в тяжелом материальном положении.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Бурба Н.И. с 12.01.2015г. и по настоящее время работает на ОАО «Резметкон» в должности инженера-конструктора 3 категории на основании приказа (распоряжение) о приеме на работу от 12.01.2015г. (л.д. 8).

Согласно справке № от 12.02.2016 г., истцу начислена заработная плата за период времени с июля 2015г. по январь 2016г., в общей сумме 59 283 руб. 13 коп. (л.д.4). Однако данная сумма Бурба Н.И. не выплачена.

По состоянию на 10.02.2016 г. денежная компенсация за задержку выплат составила 2 561 руб. 97 коп. (л.д. 16,17).

В связи с тем, что истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела, и, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Бурба Н.И. невыплаченную заработную плату в размере 59 283 руб. 13 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 561 руб. 97 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 055 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Бурба ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН № ОКПО № КПП №, ОГРН № в пользу Бурба ФИО8 невыплаченную заработную плату в размере 59 283 руб. 13 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 561 руб. 97 коп., а всего взыскать 61 845 руб. 10 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход государства государственную пошлину в размере 2 055 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Судья

Дело №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Бурба ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Бурба ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН № ОКПО № КПП №, ОГРН № в пользу Бурба ФИО11 невыплаченную заработную плату в размере 59 283 руб. 13 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 561 руб. 97 коп., а всего взыскать 61 845 руб. 10 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход государства государственную пошлину в размере 2 055 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 25 марта 2016 года.

Судья